93
2本期简介
这一期，我们请到了两位嘉宾。一位是AI从业者Edwina，每天的工作就是开发AI Agent，用AI编程、做量化投资、写股票分析报告；一位是网文作家兼编辑Nico，每天的工作就是审稿、写稿、判断一个故事能不能火。
我们聊了聊程序员到底会不会被AI替代——为什么0基础的人能用Cursor做出一个App，但真正的程序员反而觉得AI只是“补全工具”。我们聊了聊AI写的网文为什么能过1-3万字的初筛，但永远写不到第40章——因为AI能写标签，写不出标签之间的那些“意外”。我们聊了聊纪录片编剧已经被AI取代了，但情感类小说还是人类的堡垒。我们还聊了聊AI开发者自己会不会焦虑。
本期主持：子安
本期嘉宾：Edwina（AI开发者）、Nico（网文作家兼编辑）
本期剪辑：Key One Studio
Timeline
- ｜开场：谁更容易被AI替代？
两位嘉宾自我介绍——Edwina做AI开发，Nico做网文作家&编辑。主持人自嘲：“我是程序员，也是大众认知里容易被替代的职业之一。”
- ｜程序员视角：AI到底能不能写代码？
Edwina坦言：AI工具出得比我们用得还快。“真正能用AI写出好东西的，反而是有经验的程序员。”0基础的人用Cursor能做App，但稍微复杂的逻辑AI就完全不行了。“程序员大部分时间是在阅读代码，不是在打字。”
- ｜一个真实的实验：让AI自己分析股票
Edwina分享：一开始让AI全权负责股票分析，花了40万token，结果一塌糊涂。把AI的“自主权”一层层减少，只让它做调度和工具调用，反而3万token就搞定，结果更扎实。“AI自主权越大，效果反而越差。”
- ｜作家视角：AI写的东西，我一秒钟就能嗅到不对劲
Nico分享：AI做背景调查、查资料、激发灵感很好用。但真正落实到完整写作——不行。“AI没有逻辑，它不知道要把暗线埋在哪里、在哪个节点收线。”纪录片编剧已经被取代了，“信息搜集+整合”是AI的舒适区；但情感类小说，AI目前写的全是“坏文章”。
- ｜那个让所有编辑头疼的问题：AI稿泛滥
Nico透露：“我每天收到大量AI生成的稿件，至少要看完1-3万字才能判断是不是AI。”有同行甚至签完约才发现是AI，最后闹到打官司。“AI写的不是‘故事’，是‘标签的排列组合’。”
- ｜为什么AI写不出过程里的“意外”
Nico用一个锦衣卫+捕快的悬疑爱情故事举例：大女主、骨科、欢喜冤家、happy ending——AI能写出这四个标签，但写不出如何从A到B到C到D。“读者要的是标签和标签之间的那些‘意外’。”情感类小说没有对错，只有“惊喜”与“平庸”。
- ｜AI开发者自己，也担心被替代
Edwina坦言：“我们公司的人，包括我自己，都担心没工作。”不是因为AI太强，而是因为公司逼得太快——两个月上线，没时间读论文、没时间思考。“你做的事情越来越程序化，你跟AI的差别在哪里？”她不担心AI取代“程序员”，但担心取代“不再思考的程序员”。
- ｜AI会毁灭人类吗？
Edwina认为AI没有自己的“agenda”，它只是在执行你的命令。“就像一个核按钮——你怪不了按钮本身。”Nico表示：只要AI不主动对人类撒谎、不违背伦理道德，她接受AI继续发展。主持人抛出问题：“那假如有人给AI下命令说‘消灭那个人种’呢？”Doina的回答是：“Trump也可以按核按钮。发生就发生了，你不能怪发明核武器的人。”
- ｜那我们到底该怎么用AI？
Edwina的建议是：下班后用自己的时间做项目——不靠AI从0到1，自己读论文、设计结构，让AI只负责执行代码。“想法是我的，结构是我的，AI只是打字快。”Nico的做法是：AI用来查资料、选标签、做市场分析——但产出的每一个字，必须是自己写的。“我要保证我的思考还在。”
