116
3
这里是#学术志官方播客#第二十五期，本期邀请教育技术学博士、顶级SSCI期刊编委Julie老师，分享学会这几个 Codex 技巧，一周只工作一天的高效科研路径。
围绕 AI 大模型 Codex 在学术研究中的落地应用展开讲解，清晰区分 Codex 与普通通用 AI 的核心差异，拆解专属实操使用技巧；覆盖选题挖掘、文献分析、论文撰写全科研流程给出可直接复用的实操方案。
不止传授提效工具技巧，更站在期刊编委视角，平衡工具效率与论文原创性，兼顾速度与学术质量。
适合教育、社科硕博生、青年教师、长期靠 AI 辅助论文写作、希望压缩科研耗时的研究者长期收听、反复回味。
🎧播客：学术志
⏰️每周三18点准时更新
🔎小宇宙搜索「学术志」，订阅不错过每一期干货！
【本期主播】
陈老师：管理学博士，北京高校副教授。研究方向：社会治理创新与数字治理、环境治理、政策执行
在《中国行政管理》《电子政务》《求实》《北京社会科学》《Systems》等CSSCI和SSCI期刊发表论文20余篇，其中多篇文章被人大报刊复印资料转载；近年来主持和参与多项省部级课题；担任多个北大核心、CSSCI来源期刊和SSCI的外审专家；指导多名博士顺利毕业
【本期嘉宾】
Julie老师：教育技术学博士、顶级SSCI期刊编委，研究生导师，毕业于美国Towson University；担任多家一区SSCI期刊审稿人；研究兴趣：二语习得，教育技术，家庭教育等。
📅【本期学术密码】
Codex和通用大模型最直观的区别是可以直接拿到结果。通用AI更多是工具路径，需要使用者手动复制整理结果，Codex可以直接串联路径和结果，按照用户要求输出成品，节省大量时间。
好选题需要同时满足两个条件，分别是具备长期价值，以及符合当下研究热点的时效性，二者结合就是优质选题。
定位研究空白的核心是痕迹主义或过程主义，要求Codex保留分析过程的所有证据，通过对文献文本编码归纳，反向推导出研究空白。
使用AI确实会出现均值回归、内容趋同的情况，只有愿意投入时间打磨个性化提示词和风格的高手，才能产出有个人特色的内容
只看高水平论文看不出差异，需要将同主题的高低水平论文放在一起对比，才能感知文字表达、研究设计的微妙差异。建议每天主动对比消化5-10篇同主题不同水平的论文。
确定选题后首先设计研究框架，完成类似开题的环节，明确研究计划后再开展数据收集。Codex这类Agentic AI可以直接操控电脑上安装的数据分析软件，比如Mplus，能自动写脚本完成数据分析，不需要使用者掌握复杂软件操作。
【解锁更多福利】
欢迎加入我们，解锁更多大咖公益直播、前沿学术干货、还能领SSCI选题小程序免费使用机会！每天加的人太多了，如显示添加频繁，请耐心等待。
