6
0你有权保持沉默，但你所说的每一句话都能作为呈堂证供。这句经常出现在警匪片里的「米兰达警告」，已经成为美国警察的象征之一。但你可能不知道的是，造就这段警告的「米兰达案」，曾在美国司法史上引起巨大争议。
为什么一个初中辍学的强奸嫌犯，能够惊动美国的最高法院，进而改变全美几十万警察的执法方式？为什么即使没有刑讯逼供，嫌犯的口供也可能会被法院排除？
本期节目，我们从美国司法审查制度继续出发，拆解米兰达案——那个在每部警匪片里都听过的警告，如何从一个囚犯的绝望签名，变成写入全美警员手册的宪法规则。
本期文字搞：blog.masonhu.cc
本期关键人物
埃内斯托·米兰达——米兰达诉亚利桑那州案原告，初中辍学，有精神不稳定记录。1963 年因强奸绑架被捕，在未被告知宪法权利的情况下做出供述，由此引发改变美国司法史的宪法诉讼。1972 年假释，1976 年在酒吧冲突中被刺身亡。
卡罗尔·科利——凤凰城警官，米兰达案主要审讯人。在庭审中坦承未告知米兰达沉默权及律师权。
阿尔文·摩尔——73 岁的资深律师，受法庭指派为米兰达提供无偿辩护，在初审中提出排除口供异议，并将案件一路诉至联邦最高法院。
厄尔·沃伦——美国第 14 任首席大法官（1953–1969），米兰达案多数意见主笔。曾长期担任加州地方检察官，对警察审讯手段了如指掌。
威廉·伦奎斯特——美国第 16 任首席大法官（1986–2005）。2000 年迪克森案中撰写多数意见，以 7:2 确认米兰达规则为不可由国会废除的宪法性规则。
特维拉·霍夫曼——米兰达的同居女友，1967 年重审中作为检方关键证人出庭，当庭复述米兰达在狱中向她做出的私人坦白，成为二次定罪的核心证据。
斯蒂芬·舒尔霍夫——纽约大学法学教授。实证研究表明米兰达规则带来的实际控诉损失率约仅 0.78%。
理查德·利奥——旧金山大学法学院副教授。实地观察发现超过 80% 嫌疑人在听完米兰达警告后仍主动放弃权利、继续回答讯问。
本期关键案件与概念
米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 1966）——最高法院以 5:4 裁定，羁押讯问前必须告知嫌疑人沉默权、律师协助权等四项权利，否则口供不得作为证据。
自愿性测试（Voluntariness Test）——米兰达案之前的主导审查标准，法官综合评估"整体情况"判断口供是否自愿，标准模糊，高度依赖个案裁量。
布朗诉密西西比州案（Brown v. Mississippi, 1936）——最高法院一致裁定肉体暴力逼供违反基本公正，确立暴力逼供绝对无效。
吉登诉温赖特案（Gideon v. Wainwright, 1963）——确立贫困被告人有权获得法庭免费指派律师，律师协助权成为公平审判的基础。
埃斯科贝多诉伊利诺伊州案（Escobedo v. Illinois, 1964）——将律师协助权从审判阶段前移至审前讯问阶段，但留下"必须主动要求"的操作漏洞。
马洛伊诉霍根案（Malloy v. Hogan, 1964）——裁定第五修正案"不得强迫自证其罪"条款经第十四修正案强制适用于各州，为米兰达规则的全国推广铺路。
维涅拉案 / 威斯特弗案 / 斯图尔特案——与米兰达案合并审理的另外三起案件，分别涉及全天轮番审讯、联邦与地方"不间断链条"、以及五天九次隔绝讯问，共同揭示当时秘密羁押讯问的系统性问题。
米兰达规则——本质上是一条「非法证据排除规则」 ：警方未告知权利即获取的口供为非法证据，法庭必须排除。
《联邦刑事诉讼法》第3501条（18 U.S.C. §3501, 1968）——国会试图以立法推翻米兰达规则，规定只要口供"自愿"，即使未宣读警告也具有证据效力。
迪克森诉美国案（Dickerson v. United States, 530 U.S. 428, 2000）——以7:2裁定第3501条违宪，确认米兰达规则是不可由国会废除的宪法性规则。
哈里斯诉纽约州案（Harris v. New York, 401 U.S. 222, 1971）——确立"弹劾例外"：违宪口供虽不能直接定罪，但可用于弹劾当庭作证被告人的可信度。
纽约诉夸尔斯案（New York v. Quarles, 467 U.S. 649, 1984）——确立"公共安全例外"：迫在眉睫的公共危险面前，警察可暂不宣读警告直接询问。
俄勒冈诉埃尔斯塔德案（Oregon v. Elstad, 470 U.S. 298, 1985）——确立"毒树之果例外"：仅技术上"未告先问"不触发毒树之果，补正警告后的自愿口供仍可采用。
预防性规则（Prophylactic Rules）——米兰达规则在宪法上的定位：它本身不是宪法文本直接规定的实体权利，而是最高法院为保护第五修正案权利，在外围创设的防御性技术规程。
关联节目
08：夹缝中的最高法院：美国司法审查制度的诞生 ——美国最高法院如何通过马伯里诉麦迪逊案获得解释宪法的权力。米兰达案正是最高法院运用司法审查权为全美警务机关创设程序规则的经典例证。
