Vol.26 民国素皂与消费式 Veganism 的百年困境有点豆腐 Slightly Tofu

Vol.26 民国素皂与消费式 Veganism 的百年困境

50分钟 ·
播放数1291
·
评论数24

1940 年 7 月,上海「国货大王」方液仙被绑架杀害;在当时佛教界的一种解释里,这是因为他背弃了对印光法师的一个承诺——做素皂的承诺。本期节目我们回顾中国现代素食主义史上一段容易被遗忘的故事:由民国佛教徒推动的素皂企业,来看看素皂在几十年里的发展过程,以及它如何预演了如今道德消费的常见困境。

作为抵抗来自西方畜牧业与殖民者洁净话语的产品,素皂承载着中国护生传统、国货工业与卫生现代性的多重想象,却也不断经历成本过高、资本不足、停产与重启的波折。它的历史既像一则商业传奇,也像一场关于伦理商品的早期社会实验。在节目中,我会追问一个不那么令人愉快的问题:拒绝购买含有动物成分的商品,在多大程度上能帮助实现动物解放?

从民国时期的素皂到如今的植物肉和零残忍认证,市场擅长把伦理诉求变成新的产品选项。我们也越来越习惯把 Veganism 仅仅理解为一种饮食、消费和生活方式,把公民的政治能动性简化成「用钱包投票」。当动物的生死取决于大宗产品的价格曲线,基于消费的 Veganism 的局限在哪里? 把 Veganism 只当成一种消费,究竟是在减少对动物的伤害,还是在购买个人的纯净?素皂或许可以帮助我们看清 Veganism 一条内部长期存在的张力——它既是一种拒绝参与伤害的个人实践,也可能成为对生产关系和社会组织避而不谈的生活方式。当暴力沿着供应链转移到别的动物、劳工与生态系统身上,我们又该如何想象一种不只生产「更干净的商品」,而是重新追问动物为何会成为商品的政治?

时间轴

00:44 阳间新闻:欧盟农场动物减少的结构转变
03:42 本期主题:民国素皂的推广与基于消费的 veganism
04:44 1940 年上海:方液仙绑架案
07:23 1924 年:清明素皂公司开张
09:32 鲁迅的《肥皂》与卫生现代性
10:33 荤皂背后的屠宰工业崛起
16:32 方液仙皈依与三星素皂的诞生
18:01 停产与德森的因果审判
19:08 1947 年:张汝传的椰子油素皂
23:00 为什么素皂注定救不了动物
24:33 什么是 consumption-based veganism
25:37 Sanbonmatsu:对剩余价值的追求驱动消费
27:45 Tony Weis:人类食用的动物主要是由什么决定的
29:12 Francione 与 Wadiwel:财产地位与生命时间
33:24 为什么消费成了我们的唯一自由
36:53 减少动物伤害还是一种纯净性的政治
38:36 基于消费的 Veganism 的局限性
43:26 我们到底该怎么办
48:31 下期预告

参考文献

史料与研究

  • John Kieschnick, “MSG, Vegan Soap, Meatless Restaurants and Buddhism in the Emergence of Modern Chinese Vegetarianism,” Journal of Chinese History (2026). doi:10.1017/jch.2025.10083

  • 印光:《介绍用三星素皂书》(民国十八年,1929)

  • 印光:《普劝爱惜物命同用清明素皂以减杀业说》(1924 年前后)

  • 德森:《提倡用净素皂之原因》(1942)

  • 德森:《劝用净素肥皂》,《弘化月刊》第 71 期(1947)

  • 鲁迅:《肥皂》(1924)

理论

  • Mary Douglas, Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo (Routledge, 1966)

  • John Sanbonmatsu, “Capitalism and Speciesism,” in David Nibert (ed.), Animal Oppression and Capitalism (Praeger, 2017)

  • Dinesh Wadiwel, Animals and Capital (Edinburgh University Press, 2023)

  • Tony Weis, “Towards 120 Billion: Dietary Change and Animal Lives,” Radical Philosophy 2.03 (2018)

  • Gary Francione, Animals, Property, and the Law (Temple University Press, 1995)

  • Marco Maurizi, Beyond Nature: Animal Liberation, Marxism, and Critical Theory (Brill, Historical Materialism 书系, 2021),第 3 章第 5 节 “Veganism Is Not a Mode of Production,” p. 82

  • David Benatar, “Consuming Animals,” in Very Practical Ethics: Engaging Everyday Moral Questions (Oxford University Press, 2024)

新闻与报告

  • Eurostat, “EU livestock numbers continued to shrink in 2025”

  • 中国畜牧业协会联合 13 家省市协会、42 家家禽企业「淘汰鸡」更名「老母鸡」倡议(2024 年 8 月,2024 肉禽产业发展大会);相关记者调查见腾讯新闻,2026 年 3 月

  • Environmental Investigation Agency (EIA) 对 RSPO 认证体系的系列调查报告(如 Who Watches the Watchmen?, 2015)

  • Cory Booker, Farm System Reform Act(美国国会法案)

  • 「圣品源」素皂品牌相关报道(2025,注意:带品牌宣传性质)

项目

  • Food Not Bombs — 全球性的草根互助网络,回收食物做免费素食餐分发,绕开市场分配

  • Afro-Vegan Society — 面向有色人种和少数族裔社区的 vegan 组织,进入教堂、社区中心、课后班做免费烹饪演示

  • 同一方向的延伸参考(节目中未展开)

    • Animal Save Movement / Toronto Cow Save — 屠宰场外的见证行动(vigil),也推动农场 just transition 项目

    • Transfarmation Project(Mercy For Animals)— 帮助工厂化养殖农场主把鸡舍、猪舍转型为种植作物

    • Rancher Advocacy Program — 由前牧场主创办,帮助牧场从动物生产中转型

    • Food Empowerment Project — 交叉性的 vegan 食物正义组织,关注农场工人权益与食物荒漠

    • Chilis on Wheels — vegan 互助组织,做免费餐食分发与社区支持

    • VINE Sanctuary — 由 LGBTQ 行动者运营、明确反资本主义取向的农场动物庇护所

展开Show Notes
HD1009751t
HD1009751t
2026.7.18
确实越来越感觉“用钱投票”有点像在垃圾堆里找一些不太脏的边边角角来行走,我go vegan很大程度上是为了缓解自己的焦虑,但在这种环境里根本缓解不了一点。感觉对抗绝望的方式也好艰难,每一个愿意去尝试的人都是勇士。很感谢Q能够在最近山洪海啸般的绝望感中继续带大家深入思考一些东西,对接下来计划的几个主题都好期待…
最近因为潮汕的新闻非常愤怒,同时也体会到那种 大家都在关注伴侣动物权益却对工业化养殖的罪恶视而不见的无力感。 因为“有点豆腐”成为vegan,在接触动物伦理之后发现自己好像本该就是这样。开始明晰未来想做的事情是开一个小小的农场自给自足,以对世界造成最小伤害地方式生活!
梦想养只苍蝇:我也是!!梦想是拥有一个农场 把救助的农场动物安置在那里 让牠们慢慢老去😢
Joey_TRwr
Joey_TRwr
2026.7.17
02:17 想到猪场严选在他的橱窗里标注“所有商品均具备高动物福利或高可持续性”,而他的厂连欧盟最低的法律标准都达不到,更达不到任何福利标准(当然这些标准本身也是加剧对动物的物化且依然残酷),那他大概是想说自己卖的产品都是高可持续性的喽,我也不知道他卖的东西到底是如何“可持续”的,看起来又是一个新的谎言
梦想养只苍蝇:懒得自己查证的人还真挺吃这一套🙂‍↔️
邪恶上海青
:
张口就来,糊弄学专家
HD618806g
HD618806g
2026.7.17
这一期听的好绝望,说到底自己也确实是因为纯洁性变成vegan。如果肉食和资本主义绑定,那么社会层面的改革简直就像乌托邦一样难以企及了。Q还是一如既往的智慧,听了很有启发,期待后面的节目!(如果Q以后做教授的话学生就有福了)
邪恶上海青
:
太抬举了,我也是比较绝望,最近还看了一篇追溯培植肉和肉类产业联系的论文。不过这期节目后面有给到一些希望 😅 也希望大家一起想,有什么绕过市场分配食物的方法。
幽人Li
幽人Li
2026.7.18
听完忍不住来留言手动为主播点赞,居然可以以这样一个主题聊了一整期播客!👍🏻👍🏻👍🏻怎么说呢,觉得主播应该是完全不考虑收听率才会做这种主题吧🤣太了不起了!作为一个深度播客爱好者and12年的素食者and一家vegan咖啡馆的经营者,是因为这档播客才对动物伦理开始有了了解和一点浅浅的积累,最近和另一个同样是本播客听众的好友一起做了“动物伦理观影周”的线下活动,有在活动群里疯狂安利本播客,希望被更多感兴趣的人听到,你们值得!
最后一点个人感悟:关心动物权益的人不一定吃素,吃素的人也可能对动物伦理议题一无所知,同样,真的现在正在做素皂的人也不一定是vegan也不一定出于动保,在实际的线下讨论里,我们发现,很多我们看似以及认为应该相通的逻辑,事实上都是模糊的甚至是割裂的,而一旦涉及道德层面,就更加难述之以客观化的理性的言辞。但持续发声、讨论一定是有必要的,终归每个人都只能自己去寻找自己信服的答案。
Xu_R:求问层主的vegan cafe在哪里~
来了来了终于更新了🫪
让我联想到康师傅的《爱吃素》系列,和海天蚝油的素蚝油,等等产品,明明和原来荤的产品吃起来没有任何差别,但就是看不到它们的广告,好像一个渣男,和vegan若即若离,又不想完全失去一样
王林王林
王林王林
2026.7.17
来支持了
不知道你有没有刷到揭阳旺旺,4个14岁少年当街虐待流浪狗和她的3个幼崽,她的宝宝都还没有满月!棍子从幼崽眼睛穿过,当着狗妈妈的面打死小狗,棍棒抽打,后又用汽油焚烧,活挖眼睛,最后她拖着烧焦的身体和瞎了的眼睛吻了它的小狗最后一下,然后死了。而施暴者全程拍视频哈哈大笑
邪恶上海青
:
嗯 请见节目公告
HD536200s
HD536200s
10天前
没想到最近看的番是从有点豆腐里听到的。从查理到,《黄泉使者》 (后者刚开始看!
邪恶上海青
:
不过黄泉使者没有动物权的元素 😢
HD536200s:看起来了!(嗯,😢 ) (那也好奇会有什么样子的讨论?
海盗兔
海盗兔
2026.7.25
你好,最近刷到一个视频是关于一个女生把一个怀孕45天的母猫抓去TNR,虽然理解在城市环境下,TNR可能是对无法被收养的流浪猫相对较好的选择,但是对即将临盆的母猫进行引产是否过于残忍呢。很想了解豆腐对于这件事情是否ethic的看法^!
邪恶上海青
:
从你给到我的有限信息来看:首先猫的妊娠期是 63 到 65 天,45 天不是「临盆」,而且 TNR 对怀孕母猫的标准做法不是引产,是把妊娠子宫连同胎儿整体摘除,手术时母猫应该是全麻的状态。考虑到哺乳动物胎儿在整个妊娠期都处于无意识状态,那这时候终止小猫诞生可能好过出生后几个月再死掉(假设没有资源照顾幼猫的话)。这个情况在微观视角上无疑是暴力的,让人感到生理不适。但这种瞬时的暴力说到底是对冲宏观结构性暴力的防御机制。
海盗兔:使用“临盆”来形容,是因为只需要另外两周就可以自然生产了,从影像上可以清晰看到每只小猫的outline。谢谢你对于TNR具体做法的解释,原博主使用引产这个词,我有些对这个概念先入为主了,所以感到格外的不适;事实可能好一些。因为评论区是清一色支持的声音,我有些怀疑自己的感受是否为过于敏感了。我一定是支持TNR的,如果就这件事情讨论,这是一个真正考虑流浪猫welfare的选择吗?在这种情境下,我们可以不考虑它本身的权益吗?
4条回复
温泉_ZdTo
温泉_ZdTo
2026.7.22
肉好吃呢