2
0公元前399年，雅典。
一个七十岁的老人，站在五百名陪审员面前。
他面对的，不只是两项指控，而是一个更深的问题：
一个人，是否应该为了活下去，而放弃自己一直坚持的生活方式？
后来，人们常常把苏格拉底的审判理解为“思想家与大众的冲突”。
但《苏格拉底的申辩》真正留下的问题，也许更加复杂。
苏格拉底并不是不知道如何避免死亡。
他知道。
他只是拒绝用否定自己一生的方式继续活下去。
“未经审视的人生，不值得过。”
这句话并不是写在书斋里的格言，而是在一个人面对生命最后选择时，说出的判断。
本期《通勤思想史》，我们回到那间法庭，看看苏格拉底如何面对无知、信念，以及一个人如何保持对自己人生的判断。
