029.禁烟、拒绝二手烟：英国史上最严世代禁烟令，个人自由意志

【三言两语】

二手烟危害一直是近年来热议的社会话题，我们出门旅游也常常感受到不同国家和地区对非吸烟人士的不同友好度。

最近，我瞠目结舌于英国出台的“史上最严世代禁烟令“，即2009年后出生的英国人终生不得在英国购买香烟。

一个国家出于什么考量能如此激进、果断呢？

一个根本的问题，也是民主社会的核心矛盾：控烟到底是不是干涉了他人的自由呢？

哲学家密尔的《论自由》解开了我的疑惑：只有为了防止对他人的伤害，权力才被允许违背文明社会成员的意愿而行使。

【聊天的人】菲比酱，kk

【时间轴】

00:55 日本：禁止游烟——最友好的禁烟政策

07:00 香港：所有公共场所禁止携带电子烟

• 10:46 为什么电子烟管控力度更强

• 12:18 出乎意料啊，电子烟扩大了吸烟人群

• 15:01 香港控烟数据：吸烟率、烟草税率

15:49 中国大陆：禁烟政策没那么弱，执行、宣传真的不行

19:09 世界卫生组织发布的六项控烟举措

• 22:41 中国在六项控烟举措上的欠缺

• 25:12 国内吸烟率下降、烟草消费上升、烟草税收入巨额

• 27:12 国内禁烟诉求的表达渠道

28:49 “英国史上最严世代禁烟令”横空出世，即2009年后出生的英国人终生禁止在英国购买香烟

• 32:16 近30年来英国的控烟进程

34:53 禁烟是否违背个体的自由意志

• 35:45 哲学家密尔的《伤害原则》：伤害他人，则公权力可以介入

• 37:20 古典自由主义流派认为“世代禁烟令”是公权力干预了个人嗜好

• 38:45 硬家长主义、软家长主义、保姆国家

• 39:12 尼古丁的强致瘾性已经剥夺了个体真正的“自由意志”

41:16 衡量政策是否带来幸福的公式——功利主义

• 42:40 控烟的净幸福、负影响