为什么明星一翻车,我们就觉得TA一直在演?|综艺之外的第二次消费图灵的眼泪

为什么明星一翻车,我们就觉得TA一直在演?|综艺之外的第二次消费

23分钟 ·
播放数35
·
评论数0

【播客简介】

最近张雅琪在《中餐厅》的争议,让我经历了一次完整的“观点过山车”。

我曾经被她的高能量激励,也偷偷嫉妒过她为什么可以一天做那么多事情。可当负面评价出现后,我又开始重新翻阅她过去的所有表现,甚至怀疑:那些曾经打动我的东西,是不是从一开始就只是表演?

类似的事情也发生在《半熟恋人5》里。

我一开始不理解徐绿杨的某些行为,后来在磕CP和情感分析中逐渐共情她;等到批判的声音再次出现,我又突然恍然大悟:对啊,我最初明明也是这样想的,我怎么又被带跑偏了?

我们以为自己在独立判断一个人,实际上,我们的看法可能一直在被节目剪辑、娱乐点评、评论区风向和算法共同修改。

一个人为什么会从“高能量榜样”,突然变成“假努力的人”?

一次工作失误,为什么会迅速升级为对整个人格的判决?

综艺究竟是在暴露真实,还是一边记录、一边制造真实?

这一期,我想从张雅琪争议和恋综舆论出发,聊聊光环效应、归因偏差、自我呈现,以及我们为什么总在一夜之间,重新认识一个人。

最后也会回到我们自己:

如何区分事实、解释和标签?

如何既拥有被看见的能力,也培养真正承接机会的能力?

以及在所有人都急着站队的互联网里,我们怎样拿回自己的判断力。

人不是一道判断题。一个人可以真的努力,也真的虚荣;曾经给过你力量,也可能在另一个场景里表现得并不好。

我们不必急着为别人写下终审判决。

真正需要被我们认真经营的,始终是自己的生活。

【内容时间轴】

  • 张雅琪争议后,我开始怀疑自己的判断

  • 我喜欢的究竟是她,还是“可能的我”?

  • 一次工作失误,为什么会变成整个人格的判决?

  • 综艺是在暴露真实,还是制造真实?

  • 娱乐点评员正在制造“第二层综艺”

  • 从张雅琪到徐绿杨,我是怎么被舆论带跑偏的?

  • 为什么“高能量”不等于“高贡献”?

  • 流量让你被看见,能力决定你能不能留下

  • 人都是灰色的,不必给每个人写终审判决

  • 普通人如何从热点里拿回自己的判断力?