vol.164 对话赵燕菁:楼市进入淘汰赛,未来哪些房子还能涨?知本论

vol.164 对话赵燕菁:楼市进入淘汰赛,未来哪些房子还能涨?

69分钟 ·
播放数2537
·
评论数40

本期「大咖说」专栏,对话厦门大学双聘教授、城市规划专家赵燕菁,聊聊房地产。

2021年房地产发生“大转折”,进入深度调整期。此后全国多座城市房价下跌,主流的共识里,房地产是需要逐步出清的旧动能,高债务是必须警惕的风险,科技创新才是拉动增长的未来。

然而,今年6月 18 号官媒求是网发布一篇文章,首次完整点明了一条关于房地产的传导链条。其中提到,房产占中国家庭总资产的 60% 到70%,房价持续下行带来资产缩水,进而推高预防性储蓄,压制消费意愿。稳地产不是刺激炒房,而是修复居民的财富底盘。

很多人不知道,这套逻辑有一位学者坚持讲了多年,他就是厦门大学教授赵燕菁。他曾经担任 10 年厦门市规划局局长,是少有的兼具一线实操经验和理论框架的研究者。从从早年为土地财政的价值辩护,到近年债务是经济重启的关键,恢复房地产流动性是核心,他的观点曾经引发巨大的学界争议,显得另类甚至刺耳,但也一次次的被后续的现实和政策所印证。

此次,赵燕菁带着新书《大转折》做客知本论。用他对房地产及中国经济的分析模型,拆解我们当下的困惑 —— 房价涨跌、就业压力、消费疲软、地方债务等。这期节目不会给你简单的结论,但会刷新你对很多经济问题的固有判断。

【找到组织】

下拉至文末,扫码可加入知本论听友群。

【本期嘉宾】

赵燕菁

厦门大学建筑与土木工程学院、经济学院双聘教授

中国城市规划学会副理事长/曾任厦门市规划局局长

【本期主播】

孙冰洁

中信书院主播

【你将听到】

01:49 | 从规划一线到学者,“我承认我的观点另类”

02:53 | 如何用一张资产负债表看懂宏观经济?

04:13 | 一个反常识的判断:债务高不是问题?

15:40 | 复盘 2021:房地产应该怎么调整?

19:14 | 住房难题:为什么降房价并没有让普通人更轻松?

21:05 | 周期还是结构:这轮房地产下行有什么不一样

26:55 | 内卷与躺平的背后:“电梯下降时,个人努力作用有限”

28:27 | 科技突围,能不能成为经济的新动能?

37:07 | 稳房价的正确路径:商品房保流动,保障房托民生

50:56 | 重新理解泡沫:破裂不是最坏的结果

01:00:24 | 楼市淘汰赛下,未来哪些房子会涨?

【延伸阅读】

《大转折》赵燕菁【著】

【制作团队 】

出品人:朱虹

本期策划:孙冰洁 岳嘉

运营推广:张亚超

后期制作:筝源华夏

视觉设计:赵妍

【在这里找到我们】

欢迎在小宇宙、苹果podcast、喜马拉雅、中信书院APP、网易云音乐、云听、豆瓣等主流音频平台收听「知本论」

更多精彩内容,欢迎下载中信书院APP

关注视频号“中信书院”参与互动

关注微信公众号「中信书院」、小红书「知本论」私信或留言。

【商务合作/嘉宾推荐】

请发邮件至sunbj0410@163.com

扫码入群

【声明】

本节目由中信书院出品,内容涉及观点仅代表个人立场,不作为投资建议。投资有风险,请大家独立思考,谨慎决策。对依据或使用本播客内容所造成的任何后果,主播及节目嘉宾均不承担任何形式的法律责任。未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式转发、转载或部分转载、发表及引用本播客任何内容。

展开Show Notes
赵教授的说法有个悖论,就是他承认资产会重新估值,但是他不相信资产会下跌
UASim:他也没说房价那么高,创造了债务之后,大家要怎莫还?如果说还不起需要流动起来,那后面的人怎么在经济下行的时候还有能力接他这种臭老登的资产
壹拾壹元:泡沫破裂的时候价格不就下跌了吗?等市场重新估值后,价格会修复的,美国房价、香港房价不都这样吗
5条回复
Hiraethhome
Hiraethhome
13小时前
24:36 这位教授有没有想过,如果靠高房价和房地产前几年那样,站中国GDP那么大的比重,可以一直持续支撑一个大的经济体的高速发展,为什么这么“好”的模式,美国没有采用呢?为啥中国那么怕资金的外流?债的本质是未来发展速率的预期。一个成熟的应当是基本生活用品的消费品,被人为控制供给价格抬高到了不可思议的程度,指望这种扭曲的gdp拉动效应持续吗?代价是什么?对于大多数人,自己住的房子贷款和首付挤压了本可以迅速流向各种消费用品,服务用品的可支配金额,国内的其他消费,才会是现在这幅鬼样子。债确实很重要,但是债的资金要留向的是可以提高生产率的先进技术和产品。衣食住行基本保障无忧的人才能最大的发挥创新能力,找到更多的新技术。有了新的生产力提高生产效率,资金才会觉得有利可图,不会外流。房产产业链,是民生,不应该是超额利润的来源。资产泡沫带来的账面财富感觉是很好,但是终归有需要按照实际价值重估的那一天。国内房产的问题是调得太晚。
不二大仔
不二大仔
16小时前
宽松环境下去杠杆,跟达利欧是一个思路。
finra2007:这不就是大家经常讽刺的,既要又要还要总是要吗😄?在房地产这个中国人心目中的必需品上限制供给,货币又宽松,必然导致房价继续暴涨,如何去杠杆?决定大多数普通人真实杠杆的,不是资产负债表,而是现金流量表……
RickyHu
RickyHu
13小时前
赵老师的角度虽然很多专家没从这个角度切入但是也真的让我引发思考,不愿借钱不愿拥抱泡沫那经济游戏就玩不下去
HD937186z
HD937186z
14小时前
难得说清楚了债的问题,是本质问题。但怎么发债用债,是根本。
Ro4Life
Ro4Life
13小时前
19:12 哪来的事后诸葛亮?
Ro4Life:本来就是两头堵问题
kokoklo
kokoklo
2小时前
挺好的 起码观点鲜明 有理有据 比很多不敢面对问题的和稀泥专家强多了
壹拾壹元
壹拾壹元
13小时前
赵教授讲得太好了,希望有人能听进去
灰榴莲
灰榴莲
16小时前
虽然我们现在是市场经济,但也是社会主义市场经济。但在经济下行期让纳税人为吃到了上波增长红利的人买单更像是资本主义1.0版本。反而纯血资本主义国家实行过的房租控制、租客权益保障、迁徙自由等打压既有利益者同时保障经济活力和社会活力的好政策一个字没提。好奇教授有几套房。另外绝大多数人一家一套的居住用房是无法进入资产端的,因为所谓财富效应不过是消费幻觉。赵教授关注的气候里恐怕只有原本就高大的树木才配活着。
HD727823t
HD727823t
17小时前
28:55 确实是需求端一直起不来!
任意门呢
任意门呢
18小时前
群已满
知本论
:
已更新
Hzyu36
Hzyu36
18小时前
道理都懂,房价无解
壹拾壹元:恰恰是因为不懂泡沫和债务的本质道理啊
HD1043062f
HD1043062f
15分钟前
47:17 这嘉宾的言论需要打个问号,不敢苟同
HD1043062f
HD1043062f
34分钟前
29:44 专家认知和思维限制了发展叙事,你看他用的词,创造,资产端,企业家不是你这样鼓励的,现代社会的机制你这样鼓励是没办法对抗的,这也是过去产能过剩的结果
HD1043062f
HD1043062f
44分钟前
24:18 上行期里面的代价展开铺平来看,就不觉得是上行期
蜉蝣_OpkI
蜉蝣_OpkI
10小时前
这套理论完全和现实世界对不上。估值可以有很大的范围,但是也不能到天上去。房产的估值高,就意味着其他资产估值低。市场上的人又不是傻子,房地产泡沫大了,会不跑。另外,说得国家好像可以控制房价一样,这不是幻觉么?这么多房地产开发商在量跌的时候,可以生存下去么,地方政府在地产泡沫的时候能忍住不卖地么?当六个口袋的钱凑不齐首付的时候房价能守住么?
蜉蝣_OpkI:关于负债更是无视历史规律,哪个国家是靠负债发展起来的?我只听说负债导致国家破产
finra2007
finra2007
1 小时前
18:58 这里的问题是,房价和供给是独立变量吗?在实践中能做得到“稳定”房价和限制供给吗?过去2,30年的历史都是,限制供给导致房价暴涨。作为一个国家,你不可能忽视脱离国民收入水平的房价,导致的金融风险和政治问题啊。复杂系统怎么可能用“只要xxxx就可以yyyy”来解释,盯着一个变量使劲薅……
kokoklo
kokoklo
2小时前
最大的bug在于需要收储的房子,是租不出去,没有需求的,就是需要报废的垃圾资产。要找到新的发债的方法,体量够大,且能创造回报
丁科1984
丁科1984
2小时前
我支持赵老师的观点,保障房就是建立房地产的平准制度,任何政策都是把双刃剑,做政府管理的只能两害相权取其轻
springsunlig
springsunlig
2小时前
47:37 催生腐败