#014 当避雷成为本能：我们为什么对确定性上瘾？

我们身处一个流动性泛滥、万事皆不确定的时代，人人都想靠一纸“避雷帖”来万无一失。然而，当避雷的边界不断被推向极致，我们是否也在不知不觉中，穿上了全套防弹衣去逛菜市场？本期《保持含人量》从小红书上125亿浏览量的“避雷”话题聊起，一路追问到社交平台上的格雷欣法则、零成本的道德审判与现代替罪羊机制。我们将一起算算“避雷”这笔人生的账：当你把人生的可能性降到最低，去换取零风险的安全感，避雷本身，是否已经成了你人生中最大的一颗雷？

#保持含人量 #避雷指南 #损失厌恶 #流动现代性 #格雷欣法则 #利他惩罚 #替罪羊机制 #确定性执念 #天真现实主义

时间轴

01:44 避雷图鉴：餐厅雷、酒店雷、公司雷、人雷……我们到底在防什么？

为什么人人避雷？

07:38 中世纪最强避雷帖：“魔鬼的苹果”土豆，与被一条差评饿了两百年的欧洲

12:46 天真现实主义：为什么我们总觉得“不是我口淡，是这家店有罪”

17:26 线上暴君的养成：一键拉黑、倍速开会，与被驯化掉的现实摩擦力

22:07 损失厌恶：帮你避免损失，是流量时代最好卖的生意

24:39 “上岸”与流动的现代性：对确定性的执念，源于我们能确定的太少

避雷的代价

33:43 个体代价：对确定性的追求，让人生变成一潭死水

42:27 群体代价：劣币驱逐良币，真正有价值的信息正在消亡

避雷是一种网暴吗？

50:45 碎片化审判：凭一句话、一个瞬间，我们就敢给一个人定罪

57:51 利他惩罚：道德审判他人，为什么天生让人爽

01:01:04 数字时代的道德义愤：当惩罚的成本归零，人人都成了判官

01:05:48 替罪羊与巴德尔之死：被挂的人是谁不重要，重要的是人群需要一个出口

提及资料

Naïve realism (天真现实主义)

数字界面的过度保护与现实摩擦力的退化
Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin Press.

流动的现代性
Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.

小金之前写的关于柠檬市场的文章
卖铲子公司把世界变成垃圾堆

利他惩罚的神经基础
de Quervain, D. J. F., Fischbacher, U., Treyer, V., Schellhammer, M., Schnyder, U., Buck, A., & Fehr, E. (2004). The neural basis of altruistic punishment. Science, 305(5688), 1254-1258. doi.org