自恋，正在成为这个时代被频繁谈论、也被频繁误用的词。本期《保持含人量》试图把“自恋”这一概念讲清楚：它并非简单的“喜欢自己”，而是一道从健康到病态的光谱。节目从心理学、哲学与社会文化等多个视角，探讨自恋的本质、它对自身与他人的代价，以及为何在一个鼓励自我展示与量化比较的时代，自恋正变得愈发普遍。它想提供的不是评判他人的工具，而是一面照见自己的镜子。 #自恋 #NPD #自恋光谱 #健康自恋 #骄傲 #理想自我 #优绩主义 #向内蜷曲的人 #自我景观化 #保持含人量 时间轴 00:56 自恋的人就在你身边 06:48 自恋是罪吗？自恋光谱1–10分 18:43 自恋的本质（上）：骄傲 30:34 自恋的本质（下）：虚假的理想自我 44:27 自恋的代价 —— 失去真实关系、内心空心、失去成长能力 53:33 自恋的流行化：我们为什么爱贴NPD标签 59:27 自恋狂时代：时代如何批量制造自恋 01:12:13保留“不被看见”的能力 —— 与自恋共处，而非被它控制 提及资料 自恋光谱（1–10分模型） Malkin, C. (2015). Rethinking narcissism: The bad—and surprising good—about feeling special. HarperWave. NPD 诊断标准 American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., DSM-5). American Psychiatric Publishing. NPD 流行病学数据（终身患病率6.2%，男7.7%／女4.8%） Stinson, F. S., Dawson, D. A., Goldstein, R. B., et al. (2008). Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV narcissistic personality disorder: Results from the Wave 2 National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Journal of Clinical Psychiatry, 69(7), 1033–1045. 巧克力蛋糕现象（短期高回报、长期高代价） Campbell, W. K., & Campbell, S. M. (2009). On the self-regulatory dynamics created by the peculiar benefits and costs of narcissism: A contextual reinforcement model and examination of leadership. Self and Identity, 8(2–3), 214–232. 七宗罪（电影） Fincher, D. (Director). (1995). Se7en《七宗罪》[Film]. New Line Cinema. Speculum Virginum《童贞女的镜子》(12th c.). 插图 Arbor Vitiorum（恶德之树）以 Superbia（骄傲）为根。校勘本：Seyfarth, J. (Ed.). (1990). Corpus Christianorum Continuatio Mediaevalis 5. Brepols. Gregory the Great（额我略一世）. (c. 578–595). Moralia in Job《道德评注》. Augustine of Hippo（奥古斯丁）. (c. 413–426/2003). The City of God《上帝之城》(H. Bettenson, Trans.). Penguin Classics. Lewis, C. S.（C.S.路易斯）. (1952). Mere Christianity《返璞归真》. Geoffrey Bles. Ovid（奥维德）. (8 CE/2004). Metamorphoses《变形记》, Book III (D. Raeburn, Trans.). Penguin Classics. Freud, S.（弗洛伊德）. (1914). On narcissism: An introduction. In The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud (Vol. 14, pp. 67–102). Hogarth Press. “向内蜷曲的人”（homo incurvatus in se） Luther, M.（马丁·路德）. (1515–1516/1972). Lectures on Romans (Luther’s Works, Vol. 25). Concordia Publishing House. “眼中梁木” 《圣经·马太福音》7:3（和合本）。 Melchior-Bonnet, S. (2001). The Mirror: A History《镜子：一部历史》(K. H. Jewett, Trans.). Routledge. (Original work published 1994) 自我量化与符号区隔 Bourdieu, P.（布尔迪厄）. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste《区分》(R. Nice, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1979) 陈奕迅.《绵绵》[歌曲]. 词：林夕. 收录于专辑《打得火热》(2000). 往期指路： #002 所谓的“人生最优解”，是一场合法的自我谋杀 #005 猪瘾、打卡与工作狂：人人都是“瘾君子”？ #006 自我PUA和完美主义：只是你的心理问题吗？ #011 拒绝被黑话“赋能”：当对齐了颗粒度，我们还剩下多少含人量？ 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 网易云 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：托尼2号 监制：小金2号

当面试时听到 HR 张口就是"AI原生组织"和"VUCA时代"，当开会时"对齐颗粒度"和"拉齐水位"像弹幕一样刷屏，当朋友约饭也开始说"我们对齐一下行程"——我们似乎正活在一个"黑话通货膨胀"的时代。本期《保持含人量》从一段令人啼笑皆非的大厂面试聊起，试图解剖一个被日常忽略的语言陷阱：为什么这些"听起来很专业、细想不知道在说什么"的词，会成为现代职场人的默认输入法？ #黑话 #JARGON #赋能 #语言腐败 #说人话 #职场沟通 #认知偷懒 #看见具体的人 #保持含人量 时间轴 [00:55] 各行各业黑话大赏：看医生要“定位腰部风险点”，“订会议室”要包装成“场域拉通”。 [14:20] 符号资本：为什么语言在职场中不仅是工具，更是用来划分阶级的权力货币。 [23:34] 致命的混淆：识破《虚构安娜》式的骗局——我们是如何把权力的符号误认为权力本身的。 [31:07] 过度矫正 (Hypercorrection)：为什么越是害怕阶级滑落的中产，越容易陷入拽大词的“冒充者恐惧”。 [37:43] 黑话四象限模型：一图看清黑话到底是在建构身份，还是在防御责任。 黑话的三重代价 [47:52] 【代价一】规避思考：借用费曼的启示，识破“知道事物的名字”与“理解事物本身”的鸿沟。 [53:05] 【代价二】合谋的假装：揭秘“伪深刻胡说八道”实验，看清听众如何配合演戏，共同臣服于符号权威。 [01:00:28] 【代价三】屏蔽现实：从艾希曼的官僚黑话看“平庸之恶”——抽象化的大词是如何抹除掉具体活人的。 [01:06:12] 赎回主动权：在每一个大词面前，让自己翻译出一个具体的动作 提及资料 总统语言研究 Carnegie Mellon University, Language Technologies Institute Study (2016). 纽约名媛诈骗案报道 Jessica Pressler(2018). Maybe She Had So Much Money She Just Lost Track of It. New York Magazine 布尔迪厄的《区别》 Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste (R. Nice, Trans). Harvard University Press. (Original work published 1979) 低地位院校在论文标题中使用更多黑话 Brown, Z. C., Anicich, E. M., & Galinsky, A. D. (2020). Compensatory conspicuous communication: Low status increases jargon use. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 161, 274–290. 费曼的演讲 Feynman, R. P. (1969). What is science? The Physics Teacher, 7(6), 313–320. https://doi.org/10.1119/1.2351388 伪深刻胡说八道研究 Pennycook, G., Cheyne, J. A., Barr, N., Koehler, D. J., & Fugelsang, J. A. (2015). On the reception and detection of pseudo-profound bullshit. Judgment and Decision Making, 10(6), 549–563. 职场黑话四象限模型 更多职场黑话，请见文档：黑话大全_各行业黑话翻译与心理机制 往期指路： #010 Gap的惩罚与反叛：我们到底能不能不上班？ 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 网易云 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：小金2号 监制：托尼2号

在“不进则退”的职场叙事依然强势的今天，Gap期却被越来越多的人视为一场找回自我的隐秘反叛。本期《保持含人量》通过刚裸辞的程序员Nicole和已Gap一年的金老师的对话，深入探讨了社会对Gap的惩罚机制——从空窗期被视为职场“污点”，到人际压力与自我审判——以及为何在高压下选择“停下来”的人反而增多。剖析传统奋斗叙事的崩塌基础下，从存在主义哲学出发，希望能帮助你在“不产生价值”的时光中重新锚定自我价值，为在系统夹缝中挣扎的人提供一份清醒剂。 #Gap #职场反叛 #存在先于本质 #身份焦虑 #自我价值 #存在主义 #休息羞耻症 #慢就业 #主动待业 特别感谢 Nicole 小红书账号：妮可不渴 时间轴 00:46 身边想“停下来”的人，怎么越来越多了？ 01:35 Nicole - 刚刚大厂裸辞的新Gapper 04:06 金老师 - 刚刚又重新回去上班的OG Gapper 07:34 对GAP生活的期许和顾虑 13:06 价值焦虑：在“不产生价值”时，你还拿自己当回事么？ 22:44 Gap期间的身份焦虑：担心家人亲友对自己的看法？ 27:13 周边的同事朋友们对GAP的选择如何看？ 35:04 Gap在社会中的现状：惩罚与反叛 37:22 再就业层面，空窗期成职场 “污点” 40:45 人际层面，家庭亲友不理解不支持 42:33 心理层面，我们自己的焦虑和负罪感 52:43 为什么要惩罚GAP？ 59:40 面对严厉惩罚，为什么还是要选择GAP？ 01:06:34 对Gap的真实规划和务实建议 提及资料 新浪财经.智联招聘：2024年大学生就业力调研报告［EB/OL］.（2024-05-20）［2026-02-06］ 高校毕业生“慢就业”现象的审视与对策 网易数读，中国职场，不欢迎gap过的年轻人 脉脉：《2024年度人才迁徙报告》 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 网易云 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：托尼2号 监制：小金2号

当2026年小红书十大热词里，“活人感”成为了大家集体追逐的奢侈品，我们不禁要问：在精密的现代系统里，我们是真的活着，还是在全员NPC化？本期《保持含人量》从一段摔倒32次的舞蹈聊起，试图在“秩序”与“瓦解”的拉扯中，找回那个被弄丢了的词——生命力。 当生活变得过度平滑且可预测，不如试着接纳体内的那个“酒神”，去经历一场淋雨，去走一条没看导航的小路。毕竟，那些不被计算的“非标时刻”，才是我们确认自己还在热烈活着的防伪标识。 #生命力 #活人感 #自我探索 #保持含人量 #精神内耗 #生活突围 时间轴 02:48 摔倒32次的舞蹈： 为什么“重新站起来”比走到顶点更重要？ 08:26 狂乱的节日：从西班牙扔番茄到古罗马农神节，人类为何需要“合法发疯”？ 13:55 St. Patrick's Day的“越狱”：酒精背后，是我们在系统里被阉割掉的本能 20:56 “活人微死”的日常：当我们把生活过成了一份完美的交付方案 24:02 缝隙里的生命力：为什么“带薪拉屎”和“排队核酸”成了最开心的时刻？ 26:40 2026热词“活人感”：生活好像变得“死气沉沉“？ 35:11 现代科学（心理学）怎么看生命力 41:36 众说纷纭的误区： 生命力不等于年轻，也不是被外部标准驱使的欲望 ### 生命力是什么需要你自己来定义 ### 54:37 托尼：是“不服从”的能力与想掀桌子的冲动 57:10 小金：是秩序与其瓦解之间，具体活着的感觉 提及资料 尤安尼·布尔热瓦【法】《坠落人生》（Celui qui tombe） 《2026「十大热词」洞察数据报告（小红书平台）》千瓜数据 主观活力研究：Ryan, R. M., & Frederick, C. (1997). On energy, personality, and health: Subjective vitality as a dynamic reflection of well-being. Journal of Personality, 65(3), 529-565. 李安. (1994). 《饮食男女》 尼采, F. (1872). 《悲剧的诞生》 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 网易云 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：托尼2号 监制：小金2号

当AI一秒钟就能生成完美的周报和代码，我们真的只是在“节省时间”吗？本期《保持含人量》直击一个细思极恐的隐秘危机——AI正在不知不觉中削弱人类的思考能力。 从职场里魔幻的“AI对轰”，到研究证实程序员因过度依赖工具导致纠错能力断崖式下降，再到心理学上令人警醒的“认知债务”概念，种种现象都在表明：丝滑与高效的代价，是大脑在“用进废退”中逐渐丧失了深度思考的肌肉。当我们习惯性地把工作、决策甚至道德判断都外包给算法，我们让渡的不仅是技能，更是生而为人的主体性。在这个闭着眼睛都能拿到标准答案的时代，不如试着重建大脑的“防火墙”，重新找回那些充满“认知摩擦力”的笨拙时刻。毕竟，思考的痛感，才是我们不被机器掌控的终极防线。 #AI焦虑 #深度思考 #认知债务 #思考外包 #认知摩擦力 #自我觉醒 #个人成长 时间轴 [01:26] 思考外包对轰：当老板与员工集体放弃大脑，职场陷入算法空转。 [07:05] 技能形成的断裂：为什么有 AI 辅助的程序员反而丧失了抓 Bug 的本能。 [13:32] 认知债务危机：贪图短期效率的代价，是大脑神经连接的长期破产。 [26:41] 《沙丘》的警示：警惕会思考的机器演变为少数人奴役多数人的终极工具。 [32:27] 对抗认知惰性：将 AI 锻造成“思维磨刀石”而非生产避难所。 [37:28] 蓝点幻觉：地图如何剥夺空间感，AI 就在如何荒芜你的认知地图 [41:58] 工作的意义崩塌：依赖 AI 越多，我们越无法记得自己曾投入过的创意。 [44:27] 认知防火墙：看清那些借由算法渗透的意识形态 PUA。 [47:51] 道德防线失守：直面 AI 教唆自杀背后的伦理黑洞与算法冰冷。 [54:49] 赎回主动权：在高度自动化的时代，保留一点“费脑子”的非标骨气 提及资料 Anthropic实验论文： Shen, J. H., & Tamkin, A. (2026). How AI Impacts Skill Formation. arXiv preprint arXiv:2601.20245. 认知债务论文： Kosmyna, N., et al. (2024). Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task. MIT Media Lab. 尼古拉斯·卡尔：《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》(The Shallows), 2010. 弗兰克·赫伯特：《沙丘》(Dune), 1965. T.S. 艾略特：《磐石之岩》(Choruses from 'The Rock'), 1934. medium写作文章： 5 Powerful Prompts That Make Your Writing Clearer, Sharper, and More Human adam的BBC报道： Parents of teenager who took his own life sue OpenAI 往期指路： #001 拒绝活成“标品”：你的工作含人量还有几分？ #006 自我PUA和完美主义：只是你的心理问题吗？ 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 网易云 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：小金2号 监制：托尼2号

当宏大叙事与国际冲突占据头条，我们在日常中的精神内耗与焦虑感也随之放大。我们很容易陷入“等一切恢复正常再好好生活”的陷阱，但那个绝对安稳的“正轨”本就是一种幻觉。本期节目，我们将目光投向极端战火中坚守日常的普通人：从在轰炸阴影下读诗的齐邦媛，到在废墟旁坚持织毛衣的二战英国家庭主妇。他们用这些看似“毫无意义”的琐碎，强硬地拒绝了让生活坍缩为仅仅为了生存的机器。既然世界总是超纲，与其焦虑地等待一个永远不会来的完美时机，不如就在今天，在悬崖边上，安心织完你手里的那件毛衣。 #战争 #精神内耗 #生存焦虑 #二战历史 #宏大叙事 #保持含人量 时间轴 4:27 战争时期，普通人面对战争的几类态度 13:21 如果战争来临，国家、社会与公民层面会发生什么？ 【手动🌟标】被战争影响的他们，是怎么生活的： 21:09 战时的齐邦媛：在轰炸中阅读诗词 26:57 二战中的豪斯太太：炸不碎我们坐在一起织毛衣的下午 33:55 奇斯尔赫斯特洞穴：防空掩体里的地下社区与圣诞节 40:09 探讨与收尾：事实上，生活从未正常过 提及资料 * 播客单集《如果发生战争了，你会怎么做？》 * 战争日常性论文（包括齐邦媛故事）：van de Ven, H. (2019). Wartime Everydayness: Beyond the Battlefield in China's Second World War. Journal of Modern Chinese History, 13(1), 1–23. * 豪斯太太和奇斯尔赫斯特洞穴故事：Gardiner, J. (2004). Wartime: Britain, 1939–1945. Headline. * 战时求学（路易斯）：Lewis, C. S. (1949). Learning in War-Time (sermon delivered October 22, 1939, University Church of St. Mary the Virgin, Oxford). In The Weight of Glory and Other Addresses. HarperCollins. 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：托尼2号 监制：小金2号

为什么原本追求平静的“自省”，变成了充满惩罚感的“自我批斗大会”？本期节目带你扒开自我批判和完美主义的底层逻辑。透过心理学与社会的视角，我们揭开了现代人的两大剥削幻觉：骗我们把人生当公司经营的“新自由主义”，以及将世俗失败等同于道德无能的“优绩主义”。这期节目不灌毒鸡汤，只希望当你陷入疲惫与内耗时，能有底气开除心里那个拿着KPI鞭子的“黑心老板”。允许人生的报表出现赤字，拒绝成为社会标准件，重新把自己当个人看。 时间轴 [02:12] 脑内的“老登”：识破那些在内心的虚拟办公室中审判你的幽灵声音。 [07:43] 荒谬的赎罪：拆解被裁员者通过疯狂加班完善旧文档的自虐逻辑。 [11:11] 异化的反思：为什么古人修身是为了求真，而现代人反思是为了成件？ [15:00] 三型完美主义：分析你是如何把外部的“爹”引狼入室，内化为自我的监工。 [25:19] 人生 CEO 的骗局：新自由主义如何诱导个体建立起对自我的血汗剥削。 [35:37] 优绩主义的毒性：揭露成功者如何以此粉饰道德优越，而失败者如何被夺走尊严。 [45:27] 拒绝“杀人诛心”：看清系统性幻觉，在人生报表里允许赤字出现。 提及资料 1. 完美主义研究 Curran T, Hill A P. Perfectionism is increasing over time: A meta-analysis of birth cohort differences from 1989 to 2016[J]. Psychological Bulletin, 2019, 145(4): 410-429. 关于年轻人“完美主义倾向”跨世代研究（1989~2016，涵盖逾4万名美/英/加学生），将完美主义分为：自我导向型、社会定向型、他人导向型。 2. 《资本主义新精神》— 吕克・博尔坦斯基（Luc Boltanski）与夏娃・夏佩罗（Éve Chiapello）合著（解析新自由主义下“自我企业家”的逻辑） 3. 《精英的傲慢》（The Tyranny of Merit）— 迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）（深度剖析优绩主义如何剥夺失败者的尊严） 往期指路： #002 所谓的“人生最优解”，是一场合法的自我谋杀 #004 过度思考的我，是精神保守主义吗？ #005 猪瘾、打卡与工作狂：人人都是“瘾君子”？ 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐 - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：小金2号 监制：托尼2号

从 2.83 亿人的酒精依赖到东亚社会近 40% 的工作成瘾，我们正集体遁入算法编织的数字避难所。我们这次深入探讨成瘾背后的结构性根因：产品经理如何在 KPI 的驱使下制造上瘾陷阱，以及大脑如何被多变奖赏绑架而陷入“不享受却停不下”的死循环。当生活只剩下连胜的火苗与被投喂的短视频，承认那份深刻的孤独，或许是夺回人生自主权的第一步。 时间轴 01:06 止痛药仪式：为何我们需要用 2000 大卡的热量对抗周五的虚脱？ 05:11 全球成瘾图鉴：从 5.1% 的酒精障碍到东亚地区高达 40% 的工作成瘾率。 15:56 上瘾路径拆解：触发、行动与那份充满毒性的“多变奖赏”。 19:53 动力不等于喜好：1989 年老鼠实验揭露的多巴胺绑架骗局。 23:25 异化的火苗：多邻国打卡如何利用损失厌恶，将学习异化为机械续命。 27:44 意图的抹除：无限流设计如何暴力夺取用户的主动性。 31:58 产品经理的坦白局：在日活（DAU）与留存率的双重铡刀下，人如何变成工具。 37:13 避难所的代价：加博尔·马太的追问——不要问为何上瘾，要问为何痛苦。 40:29 老鼠乐园启示录：我们需要的或许不是戒断，而是真实的人际连接。 43:06 夺回自主权：在无意识的机械动作中，撕开一个名为“觉察”的缝隙。 提及资料 1. 各类上瘾数据来源 酒精：Global Status Report on Alcohol and Health 2018 World Health Organization. 2018. 网瘾：Dresp-Langley, B., & Hutt, A. (2022). Digital addiction and sleep. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(11), 6910. 全球工作上瘾：Andersen, F. B., Djugum, M. E. T., Sjåstad, V. S., & Pallesen, S. (2023). The prevalence of workaholism: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 14, 1252373. 日本工作上瘾：Japan Institute for Labour Policy and Training. (2011). Work characteristics, personal characteristics, and working hours (仕事特性・個人特性と労働時間）JILPT Research Report No. 128 韩国工作上瘾：Kang, S. (2020). Workaholism in Korea: Prevalence and socio-demographic differences. Frontiers in Psychology, 11, 569744. 2. Post-Pandemic: Workaholic by Tony 3. 《上瘾：让用户养成使用习惯的四大产品逻辑》 尼尔·埃亚尔（Nir Eyal） 2017 中信出版社 4. 多巴胺负责动力相关的老鼠实验 Berridge, K. C., Venier, I. L., & Robinson, T. E. (1989). Taste reactivity analysis of 6-hydroxydopamine-induced aphagia: Implications for arousal and anhedonia hypotheses of dopamine function. Behavioral Neuroscience, 103(1), 36–45. 5. 老鼠乐园研究 Rat Park Experiment 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 QQ音乐- 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：小金2号 监制：托尼2号

如果你在听《保持含人量》时曾觉得“终于有人把这种不对劲说清楚了” ，如果你厌倦了“高效休息”或“反内卷”的鸡汤 ，只想搞清楚生活到底怎么了——我们想听听你的故事 。哪怕只是一个对生活产生怀疑的瞬间 。点击下方问卷，加入我们的线上“坦白局”，把自己还给自己 。 问卷链接

从平板电脑的攻略陷阱到一场没有声音的“哑剧”婚礼，过度思考从未帮我们抵御意外，反而构建了一座假想的地狱。这种名为“周全”的认知偏执，本质是我们在宏大系统面前的精神保守主义——借由对琐碎细节的过度计算，来稀释对犯错的极端恐惧。本期节目深入探讨默认模式网络 (DMN) 如何全自动编排焦虑脚本，以及为何追求周全反而会诱发认知瘫痪。当全知全能的幻觉消失，你敢接纳那个不在计划内的真实人生吗？ 07:03 消费瘫痪：海量选择如何将消费异化为一种高难度的劳动力。 12:01 计划崩盘：婚礼哑剧和项目续约揭露了试图掌控不确定性的徒劳与荒谬。 23:01 脑内编剧：识破DMN（默认模式网络）如何全自动编排焦虑脚本。 35:23 精神保守主义：名为“周全”的思考，本质是对犯错的极度恐惧。 39:19 主题转移：为什么在系统崩溃时，我们反而执着于微小的细节。 49:26 赎回这一秒：从全知全能的幻觉中退场，通过具体动作回归真实。 提及资料 青山资本 《消费，新时代的劳动》 巴里·施瓦茨 《选择的悖论》 乔治·里茨尔 《社会麦当劳化》 保持含人量 #002 所谓的“人生最优解”，是一场合法的自我谋杀 DMN相关论文 Buckner RL, Andrews-Hanna JR, Schacter DL. The brain's default network: anatomy, function, and relevance to disease. Ann N Y Acad Sci. 2008 Mar;1124 : 1-38. doi: 10.1196/annals.1440.011. PMID: 18400922. 模拟市长实验（主题转移） Dörner, D. (1983). Lohhausen: Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität. Bern: Huber. 中文版：迪特里希·德尔纳《失败的逻辑：为什么聪明人会做蠢事》。 本格规律探索 《超纲的世界》 重要提示 如有抑郁、焦虑等情况，请一定及时寻求专业的帮助，包括心理咨询、医院和求助热线等。 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：小金2号（剪辑苦手，多包涵） 监制：托尼2号

本期春节特辑（下）是专为选择回家的“逆行者”们准备的实操指南。 我们将串门这一充满挑战的传统社交解构为一套逻辑严密的专业项目，从进场前的背景调查到现场的沟通博弈，全方位拆解如何应对亲戚的关切与期待。同时，节目也深入探讨了成年子女与父母在相处中的矛盾根源，并分享了一段来自母亲的真实心声，带你从不同视角重新理解过年团聚的意义。 4:38 过年回家串门SOP介绍 6:15 回家串门为什么痛苦？ （黄金圈法则） 12:52 SOP执行第一阶段：Due Diligence 尽职调查 16:29 SOP执行第二阶段：On-site Execution 现场交付 21:14 SOP执行第三阶段：Customer Relationship Mgmt CRM 客户关系管理 28:56 当代年轻人对过年回家的期待，是因为精神上的“退行 Regression” 34:08 为什么会有“三天定律”的矛盾？ 40:20 了解父母其实很简单 44:20 父母对孩子过年回家的期待 51:41 和父母的和解，保持含人量 提及资料 书籍：《Start with Why》—— [美] 西蒙·斯涅克（Simon Sinek） 心理学概念：心理退行（Psychological Regression） 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量 幕后制作 主播：托尼 主播：小金 后期：托尼2号 （其实就是托尼） 监制：小金2号（其实也就是小金） 特别鸣谢 一位母亲的独家原声访谈（关于“父母视角的真实期待”）

这是一个“年味”正在被重新定义的时代，传统的团圆叙事与个体的心理需求正在发生激烈的碰撞。从回家的“三天定律”到大城市里的“原地过年”，我们正在经历一场关于亲密关系的重构。本期播客拆解了春节背后的情绪劳动与代际博弈，并借由全球趋势反思：当“必须回家”变成了“分段式过年”，我们是在逃避责任，还是在顺应一种更诚实的自我？在想做回“孩子”的渴望与不想被“支配”的矛盾中，我们试图寻找那个让自己舒适的“含人量”。 2:08 过年回家 vs 过年不回家 9:20 旅行过年的常态化 15:50 全球团聚都在式微 27:10 下期节目预告 《春节串门SOP方法论》 提及资料 携程：《2025/2026春节旅游市场预测报告》 电影：《Friendsgiving（朋友感恩节）》 新闻：韩国成均馆礼仪确定委员会祭祀简化提案 节目收听方式 小宇宙 - 保持含人量 Apple Podcast - 保持含人量 Spotify - 保持含人量

我们正身处一个“社会麦当劳化”的时代，效率、可计算性与可预测性和控制成了衡量一切的铁律。从旅行攻略的“预制化”到相亲角对人的指标压榨，量化工具不再只是管理手段，它正在替代我们的主体性。本期播客拆解量化逻辑如何诱发自我剥削，并借由文学经典反思：如果一个人的每一步都踏在“正确”的指标上，那他到底是在过自己的人生，还是在履行一套被预设好的标准程序？ 本期嘉宾 托尼：《保持含人量》主播 小金：《保持含人量》主播 互动问题 ● 你在人生中有没有哪个时刻，第一次意识到自己是被标准化或量化的？ ● 有没有一个你很想摆脱、却始终甩不掉的评价指标？ 时间轴 [06:05] 预制体验：为什么按攻略旅行，就像吃了一顿体验的预制菜？ [17:11] 麦当劳化四原则：效率与可计算性如何构建出现代的“铁笼”。 [28:42] 相亲角物语：当复杂的生命被压缩成存量与学位的单一数字。 [42:41] 自我剥削：我们为何主动把鞭子交给叫作“数据”的监工？ [48:09] 社会标准人的死局：拆解托尔斯泰笔下的《伊万·伊里奇之死》。 [54:08] 找回“含人量”：留意那些没被推荐、没被总结、不可量化的瞬间。 提及资料 乔治·里茨尔：《社会麦当劳化》 韩炳哲：《倦怠社会》 托尔斯泰：《伊万·伊里奇之死》 《玫瑰与银莲花（Roses et anémones）》梵·高 《星夜，全称罗纳河上的星夜（The Starry Night）》梵·高 Fairlie小镇的大爷

我们以“职场工具人异化研究”为主题，从个人经历出发，介绍了这档播客的定位——关注工作与生活中“人”的状态。基于调研数据，我们分享了异化研究的核心发现，包括工具化与敬业度的矛盾、它对身心健康及家庭生活的负面影响，以及工时陷阱的启示，希望能帮助你，反思职场与自我的关系 本期嘉宾 托尼：《保持含人量》主播 小金：《保持含人量》主播 互动问题 ● 0–10 分，你现在的工作，含人量有几分？。 ● 最近一次让你明显感觉“含人量在下降”的瞬间，是发生在什么时候？ 时间轴 01:41 主持人Intro 13:46 开始播客的契机 17:41 播客内容介绍 26:10 异化研究分享 26:21 研究的契机 32:29 发现一：工具化与敬业度的强负相关 38:52 发现二：异化对心理/身体/家庭生活的伤害 49:34 发现三：工时与家庭投入的关联 55:41 收尾引导 提及资料 《1844年经济学哲学手稿》卡尔·马克思（Karl Marx） 《How Employee Engagement Impacts Productivity》：www.thomas.co 【职场异化自测（简版）】 【职场工具人问卷（完整版）】 【职场工具人研究报告】