Vol.30 无罪自证？卡夫卡的《审判》到底在写什么

Hello 大家好

今天我要给大家讲一个最近发生的真实故事。

前段时间我的咖啡店收到了一条全英文的评论。

评论写得非常生动，有人物、动作、时间线和心理描写，妥妥的雅思满分水平。

当即我就开始回忆店里小伙伴们的行为，甚至询问最近到过店里的男性朋友，怀疑短发女员工是否被认错，又一帧一帧地翻查监控。即使明知自己的行为已经有些离谱，我仍然无法完全排除店方真的做错了什么。

事实尚未建立，辩护却已经开始。

这段经历让我重新进入卡夫卡的《审判》：小说的主人公K，在30岁生日的早晨被逮捕。他没有得到明确罪名，却逐渐把自己的周末、工作、关系和全部注意力交给案件。他仍然可以自由行动，却越来越不能决定自己如何生活。

然而咖啡店时间的结尾，和K的终局，很难说哪一个更荒谬......

一个不存在的人被指控，现实中的人却开始自证。

本期节目里，我们讨论了：

Intro - 咖啡店差评事件
00:00 一个不存在的男员工
04:09 明知离谱，为什么还是开始调查
08:15 真相重要吗？三位主播的第一次分歧

Part One 指控
10:23 K为什么越来越不自由
15:48 如果K从第一天就不回应法院
22:08 为什么周围人会默认他有问题

Part Two 制度
24:24 没有人知道全貌，制度为何仍能运转
28:10 卡夫卡的法律与保险机构工作
32:27 《审判》不只是官僚主义批判

Part Three 转变
34:28 K与小说中的女性
38:21 被审判的人如何开始审判别人
44:10 为什么《审判》读起来如此窒息

Part Four 出路
46:09 真正释放、表面释放与拖延
51:15 差评消失以后，审判结束了吗
54:09 布洛克：为了自证而失去生活
56:45 《在法的门前》：等待许可的一生
58:41 神父为什么仍然属于法院
01:01:34 K要放弃无辜，还是放弃被承认

Part Five 终局 ⚠️ 有剧透
01:03:00 剧透开始：《审判》的结局
01:07:48 K有没有可能获得更好的结局
01:10:07 开头和结尾没有程序，中间全是程序
01:11:52 法院有权决定一个人如何生活吗

而我们最后留下的问题是：

> 如果法院可以杀死一个人，它是否因此也有权决定这个人在死之前如何生活？

🎙️主播：小李
🎙️嘉宾：小马哥、歪老师

### 关于节目中法律状态用词的说明

节目中，我们偶尔混用了“被捕”“被起诉”“有罪”和“宣判”等说法。小说开头明确发生的是：K被告知遭到逮捕、案件已经启动，但他没有得到具体罪名，也没有被正式判决有罪。节目讨论的重点，正是这种不明确的被告身份如何逐渐被K和周围人当成“有罪”来理解。我们在讨论和回忆时的混淆，恰恰体现出了卡夫卡在小说试图揭示的重要议题之一。

### 后续共读预告

- 《都柏林人》
- 科塔萨尔《南方高速》

🔚

谢谢大家！