121
0最近，风云君发现，大家看量化的方向出现明显的变化。
之前大家聊得最多的是小微盘、市值下沉、更高的超额弹性。很多投资人买量化，第一反应也是：既然要追求Alpha，那就去机会更多、波动更大的地方。
但现在看，越来越多人开始把目光放回偏大盘的量化指增，比如A500、沪深300这类产品。
当然，不是因为大家突然不喜欢进攻了，而是市场走到现在，思路开始从哪个更猛，变成哪个拿得住。
过去小盘量化为什么受欢迎，原因并不复杂。
小票数量多、波动大、交易更活跃，市场参与者的行为也更容易出现偏差。量化模型擅长捕捉这些短期的价格和交易信号，所以小微盘天然是Alpha更容易生长的土壤。
而且小盘本身市值小，弹性高，Beta维度上也更有想象空间。两方面也让偏小盘的量化成为市场的宠儿。
但问题是，好的地方，从来不会只有一家人知道。
当越来越多资金都扎进同一片池子，原本相对宽松的超额空间，就会慢慢变得拥挤。
行情顺的时候，收益弹性很可观；可一旦风格切换、流动性收紧，回撤往往也来得更快。
今年的行情其实也是最好的写照。
当然，这不是说小盘策略失效了，而是它不再是只要买了就舒服的选择。
我们再说回大盘指增。
很多人对大盘指增有个误解：大盘股市值太大，Beta弹性弱，Alpha也贫瘠，没什么想象空间。
其实并非如此。
首先就说Beta方面。
大盘股通常集中在行业龙头、核心资产和高流动性标的上。它不一定每个阶段都最猛，但在资金偏好回到权重股、价值股、龙头公司时，往往能成为组合里更重要的稳定器。
就比如这段行情，大家可以明显感受到在大盘里要比在小盘舒服的多。
在市场面临地缘扰动、中报披露期业绩暴雷等不确定因素下，资金风险偏好大幅降低，使得这类偏头部的优质资产成为了众多资金的避风港。
而且，就算是整体偏大盘，但其成分股也不缺少一些高弹性的标的。
比如沪深300，含“科”量就有40%+，A500更是把这种“龙头+成长”的结构进一步放大了。
在成长行情来的时候，也不会掉队。
其次在Alpha层面。
我们之前也有统计数据，其实今年来看，超额排名靠前的不是1000、2000指增，而是偏大盘的A500、300指增。
一个是偏中小盘的指增或者选股策略，确实是比较拥挤。另外也是小微盘风格今年整体承压，也让一众做市值下沉，或者偏小市值的量化策略比较难受。
相比之下，A500、300指增关注度比较低，却成了估值洼地。通过选股、行业配置、交易执行等方式，可以做出不错的Alpha。
更重要的是，大盘股票背后对应的是更广泛的机构资金、行业景气和企业基本面。
量化可以捕捉的不仅是短期交易行为，也可以从盈利预期、估值变化、行业景气、资金流向等维度寻找机会。
还有一点是，偏大盘指增夏普更高，持有体验也更好。
很多策略看起来收益很高，但净值波动也大。
上涨时大家都觉得没问题，可真正难的是遇到回撤：产品一跌，投资人开始怀疑策略。最后常常是产品没问题，持有人先下车了。
偏大盘指增的优势之一，就在于它通常拥有更清晰的Beta底盘、更好的流动性，以及相对更低的组合冲击成本。
大盘股票的交易容量更大，策略不需要为了成交去承受太多摩擦；成分股覆盖行业也更广，单一题材、单一风格对组合的影响相对没那么极端。
再加上量化模型提供的超额收益，整体净值曲线相对会更平滑一些。
有人可能会问：那是不是该把小盘全换成大盘？
当然不是。
小盘仍然有它的优势，尤其在风险偏好上行、市场成交活跃、题材轮动加快的时候，弹性依旧很强。
但如果你的组合里已经有较多小盘量化、科技成长或高波动权益资产，再增加一些A500、300这类偏大盘指增，完全没问题。
进攻仓可以保留小盘的弹性，而偏大盘指增可以承接市场Beta、争取稳定Alpha。
这样一来，组合不至于完全被某一种风格牵着走。
最近，风云君发现，大家看量化的方向出现明显的变化。
之前大家聊得最多的是小微盘、市值下沉、更高的超额弹性。很多投资人买量化，第一反应也是：既然要追求Alpha，那就去机会更多、波动更大的地方。
但现在看，越来越多人开始把目光放回偏大盘的量化指增，比如A500、沪深300这类产品。
当然，不是因为大家突然不喜欢进攻了，而是市场走到现在，思路开始从哪个更猛，变成哪个拿得住。
过去小盘量化为什么受欢迎，原因并不复杂。
小票数量多、波动大、交易更活跃，市场参与者的行为也更容易出现偏差。量化模型擅长捕捉这些短期的价格和交易信号，所以小微盘天然是Alpha更容易生长的土壤。
而且小盘本身市值小，弹性高，Beta维度上也更有想象空间。两方面也让偏小盘的量化成为市场的宠儿。
但问题是，好的地方，从来不会只有一家人知道。
当越来越多资金都扎进同一片池子，原本相对宽松的超额空间，就会慢慢变得拥挤。
行情顺的时候，收益弹性很可观；可一旦风格切换、流动性收紧，回撤往往也来得更快。
今年的行情其实也是最好的写照。
当然，这不是说小盘策略失效了，而是它不再是只要买了就舒服的选择。
我们再说回大盘指增。
很多人对大盘指增有个误解：大盘股市值太大，Beta弹性弱，Alpha也贫瘠，没什么想象空间。
其实并非如此。
首先就说Beta方面。
大盘股通常集中在行业龙头、核心资产和高流动性标的上。它不一定每个阶段都最猛，但在资金偏好回到权重股、价值股、龙头公司时，往往能成为组合里更重要的稳定器。
就比如这段行情，大家可以明显感受到在大盘里要比在小盘舒服的多。
在市场面临地缘扰动、中报披露期业绩暴雷等不确定因素下，资金风险偏好大幅降低，使得这类偏头部的优质资产成为了众多资金的避风港。
而且，就算是整体偏大盘，但其成分股也不缺少一些高弹性的标的。
比如沪深300，含“科”量就有40%+，A500更是把这种“龙头+成长”的结构进一步放大了。
在成长行情来的时候，也不会掉队。
其次在Alpha层面。
我们之前也有统计数据，其实今年来看，超额排名靠前的不是1000、2000指增，而是偏大盘的A500、300指增。
一个是偏中小盘的指增或者选股策略，确实是比较拥挤。另外也是小微盘风格今年整体承压，也让一众做市值下沉，或者偏小市值的量化策略比较难受。
相比之下，A500、300指增关注度比较低，却成了估值洼地。通过选股、行业配置、交易执行等方式，可以做出不错的Alpha。
更重要的是，大盘股票背后对应的是更广泛的机构资金、行业景气和企业基本面。
量化可以捕捉的不仅是短期交易行为，也可以从盈利预期、估值变化、行业景气、资金流向等维度寻找机会。
还有一点是，偏大盘指增夏普更高，持有体验也更好。
很多策略看起来收益很高，但净值波动也大。
上涨时大家都觉得没问题，可真正难的是遇到回撤：产品一跌，投资人开始怀疑策略。最后常常是产品没问题，持有人先下车了。
偏大盘指增的优势之一，就在于它通常拥有更清晰的Beta底盘、更好的流动性，以及相对更低的组合冲击成本。
大盘股票的交易容量更大，策略不需要为了成交去承受太多摩擦；成分股覆盖行业也更广，单一题材、单一风格对组合的影响相对没那么极端。
再加上量化模型提供的超额收益，整体净值曲线相对会更平滑一些。
有人可能会问：那是不是该把小盘全换成大盘？
当然不是。
小盘仍然有它的优势，尤其在风险偏好上行、市场成交活跃、题材轮动加快的时候，弹性依旧很强。
但如果你的组合里已经有较多小盘量化、科技成长或高波动权益资产，再增加一些A500、300这类偏大盘指增，完全没问题。
进攻仓可以保留小盘的弹性，而偏大盘指增可以承接市场Beta、争取稳定Alpha。
这样一来，组合不至于完全被某一种风格牵着走。
