飞书变书包和飞山,希望不是学其他大厂 | AI快评

飞书变书包和飞山,希望不是学其他大厂 | AI快评

10分钟 ·
播放数4726
·
评论数23

今天又是单口。内含一点独家消息。

10分钟锐评今天(7.30)字节的全员信(在8.1之后网络上会有更多全面的解读。本快评不够全面。):

宣布飞书产品团队与豆包产品团队将整合,成立新的豆包产品团队,由豆包负责人赵祺负责,飞书负责人谢欣向赵祺汇报。

GTM (市场、销售、客户服务)体系方面,飞书GTM团队将与火山引擎团队整合,成立新的 ToB GTM 组织“创造力服务平台(Creativity Service Platform)”,整体负责字节 MaaS和SaaS等云服务的市场、销售和客户服务,由火山引擎负责人谭待负责,飞书销售负责人林婵、飞书战略及市场负责人史志隽向谭待汇报。

我的看法是:

1.22年之前会讨论飞书是不是好的产品,23-25会讨论钉钉和飞书的战争,到今年,飞书无需证明自己的产品能力,钉钉已经不在飞书的狙击范围内。我感慨飞书马上越过越好了,在这个节骨眼上,飞书拆成书包和飞山。

2.最好别是学workbuddy,那字节的战略前瞻性和稳定性也太差了,我会看不起字节的。我宁愿相信是从把齐俊元从飞书调来做豆包桌面版的第一天,集团就打算把飞书并进豆包。

3.我在小红书上看到的一个截图。

4.好像飞书的员工有一部分蛮开心的,销售能卖更多的产品了,产品团队的人也从集团边缘能够做核心业务了,不用努力转岗了。

当然,背后是更大的组织上的愿景激励——豆包商业化的机遇太大了,所有人一起做这件事,更有可能做大。

5.豆包也是产品,不代表最先进的模型。字节的模型团队不在赵祺下面。所以这次合并,并不一定真的是为了做好字节的AI——之前把豆包产品和模型拆分,这会又把tob和toc合并,一切拆分和重组,背后都是人的斗争。

6.一个飞书前员工给我发消息:字节和阿里不一样,阿里允许功臣的存在,字节没有。在一个大公司的宏图伟志下,个人和业务本身,都微不足道。AI这个战役,字节一定要赢的。

6.这次消息宣布的比较仓促,但是一些人已经提前知道了。

7.有迹可循?确实。在2025年9月,飞书产品负责人童谣虚线汇报豆包赵祺。

8.防杠提醒:可能我不懂AI,但我确实还是比较懂字节和飞书和企业服务的。

mp.weixin.qq.com字节 AI 再创业:独立组织、全链条的饱和出击

mp.weixin.qq.com复盘飞书七年:最不抖音的产品,获得了最多时间

展开Show Notes
感觉判断太主观了
王与桐
:
判断这个词本来就是主观的
我是用了一段时间的飞书,它的定位已经不太行了,多人协同办公的概念还是 2010 年左右就开始有的。再加上文档全在云端,搜索太混乱,再加上一大堆莫名其妙的功能区,确实需要调整的地方实在太多了。可能就是因为这种混乱的状态才决定拆分团队的吧。
HB6744C:是的。应该全面做减法了
我偏向于字节这次调整不是早有准备,而是整个行业路径逐渐清晰的情况下的一次跟进,豆包桌面版在过去两年其实没什么特别大的突破,团队的重点都放在了C端的娱乐化工具上面,如果字节两年前就想让豆包嵌入企业服务的话,那么他就不应该让豆包成为一个娱乐化的产品,这和目标是背道而驰的,而且无论是海外的 OpenAI、Anthropic,还是国内的 WorkBuddy,都已经证明了,生产力工具才是当前AI最大的应用场景,字节做这个调整也可以说的通,但我没想到的是,是飞书拆分到豆包而不是豆包并入飞书,唯一能想到的解释就是,在AI时代,飞书最大的优势——协同办公,是不是已经没那么重要了?反而更重要的是生产力?毕竟,协同办公解决的主要问题是加速信息流动,减少信息损耗,提升协作效率,这些现在AI都可以很好地去解决;还有个怀疑,接下来飞书老大该不会要走吧😂
王与桐
:
飞书老大今天发朋友圈:王菲的世界赠予我的
Seedance的出现已经证明了,大模型如果能够直接参与产业,是能够给模型公司带来巨大收益的。
这波AI Coding的兴起,最先影响的产业很可能是企业服务,火山、飞书和即将推出的豆包企业版,一家企业不能拉三个字节tob服务群吧~
王与桐
:
赞同,从组织效率上,三个tob业务做类似的事情,到某个节点一定会面临统一~
坐断东南snbj:今年火山收入涨太快了,终归是大体量的业务,会收编小体量的业务😂 企业很难内部长期养着收入无法打正的独立团队,字节也不能幸免
HD497291x
HD497291x
8天前
讲的很好 采购飞书的企业略慌
王与桐
:
特别能理解…
dsofter
dsofter
5天前
豆包ai to c的市场,大太多了。你看看豆包办公,用的是什么
陈威
陈威
8天前
以我自己的体感来说,我觉得你所说的这些点肯定也是考虑过的。但是我自己体感最深的就是,任何一个办公类软件,在中国这种职场环境下,它天然就是会被讨厌的。比如说钉钉,之前钉钉非常火的时候,在 to B 很多功能大家都觉得很不错。但是当这些功能束缚感越来越强的时候,所有的员工都会很讨厌使用钉钉。这其实也就侧面导致,本来是一款用来工作协同的软件,却被所有用来协同的人所唾弃,自然也就走向另外一面了。今天对于飞书也是面临同样的恐惧。倒不是说腾讯的桌面办公助手做得有多成功,但是它确实给自己提供了一种想象力的可能,就是办公可以是类似于 Slack 那样的社交化的发展,如果还停留在传统的那种 OA 流程下设计的办公软件,现在的业务规模迟早有一天会成为不能承受之重,这个之前的例子太多了 像钉钉本身就是替代了像泛微那似的老派的协同软件。当我第一次用钉钉的时候,我就在想,怎么会有泛微这么土的软件,我在用飞书的时候同样也是这么想钉钉的。

我相信,如果飞书不做出改变,迟早有一天当下一个协同软件出来的时候,大家也是这么想飞书的。
陈威:不过你分享的这些观点非常有意思,也给了一种新的思考,挺不错的,希望你可以有更多的分享。❤️感谢
王与桐
:
非常认同,只要跟办公扯上关系,大家很容易把对工作的怨气迁怒过去。你说的很对,从头开始一个新的产品,有新的定位,可能会更顺应时代吧
主动采购飞书的AI功能的企业有多少我也存疑,统计口径到底是怎么算的?日常使用im或者搜索就可以触发到AI功能,对AI点数产生消费,但是我宁愿用Codex加上飞书CLI来对飞书进行操作,也不想用它自己的AI
1. 字节这个倡导alwaysday1的公司,是不会再为规划豆包的时候就想好要吞并飞书的。2. 字节内部赛马太common了,他就是app工厂出身的,底层逻辑就是赛马,看谁/哪个团队能做出来。现在至少4个内部自研AI工具,现在也在搞合并
03:29 确实,信任飞书但是不信任豆包,飞书的体验就是国内最好,简直嘴替
说明你不太了解飞书的变化,飞书和豆包早就合作啦
我觉得过分解读了
所有的都在抄 Notion
音质有点差
01:55 是的飞书里AI真的好用