360-贝多芬是歌颂法国大革命的音乐家吗？

长风破浪2025

2026.8.05

表示一下支持虽然你可能不在乎，总之希望不要被x上诋毁你的疯魔键盘战士打扰到。虽然我不完全同意你的很多想法，但一个人发表自己思考与见解是再正常不过的。审判一切的键盘侠终究会消亡，x上的几十个单词不会留下真正的痕迹。但你翻译的书和记录思想的播客会。

潮汐赟:笑死了，我也支持仲树，但我认为审判一切的键盘侠将永生哈哈

Fanfan谢尔顿:Armando Orlandi，都要赞一篇农夫山泉-搬运工辛苦了

共4条回复

谢路野本野Shaee

2026.8.04

33

01:02 第一位反成名的名人出现了😂😂😂

悬崖上的叮当猫

2026.8.05

27

树老师张嘴就录的播客对我而言已经有如一篇论文。如此慷慨的分享自己的观点、树老师确实是知识的传播者。祝你一直自由一直坚强就真的像一棵树一样勇敢向上生长。

Mandy_NNff:我一直以为她在读稿子……我的老天爷呀

布看Sunway:哈哈哈哈哈哈哈我也是

共3条回复

最悪世代

2026.8.04

27

00:21 传送门：

06 贝多芬如何在莱茵葡萄酒中创造出最崇高的现代艺术？

286-贝多芬如何用第九交响曲强迫人类望向康德的星空

老徐_j1sd:哈哈竟然偶遇读书群群友，你是陀群的吧

最悪世代:是，真巧😂

郭郭go

2026.8.26

25

被洗稿的作者已经发表声明，认同本期洗稿，并表示未给予授权，也未获主播联系。一直支持主播洗稿的粉丝能不能认识到这个行为伤害了原创者？原作者并不认同这种行为

安季波夫

2026.8.04

33

依然可以在你自己的播客里继续你的小而美的生活，爱你的人会一直爱你。

2026.8.26

原作者发布了“未授权转载”的声明

2026.8.05

小树妹妹你好呀，我看了你和诺兰的访谈，虽是全英文的我听不懂，你一身西装配凉鞋，发型清爽，妆容淡雅。你坐在那里坦坦荡荡、落落大方，没有半分局促，言谈不卑不亢，自有一份从容舒展的松弛气度，真的好欣赏你呀。
今天听你的博客讲贝多芬，我想起以前读过洪晃的回忆文章。
上世纪七十年代中期那段特殊时期，她继父乔冠华仕途受阻，处境压抑，满心憋屈。
他每天下班回家，总默默打开音响，放贝多芬的《命运交响曲》，背影里满是惆怅与伤感。
小树妹妹啊，你如今正身处盛名之中，却稳稳当当，从容淡定、心境平和，真的太了不起了。
祝福你：亲爱的小树妹妹。

HD992122s:b站视频有中文翻译哦

烛影摇红_nX1Y:这里也有中文同声传译。您可以到那期的主页点“中”字就可以听到中文翻译。

2026.8.05

保持野蛮生长吧树

2026.8.27

“未获许可，未被联系”还要鸭子嘴死硬，还不删除道歉吗

黑洞打洞

2026.8.26

13

独立来源标注审查正式声明

Armando Orlandi——贝多芬音乐研究中心（Centro Ricerche Musicali Beethoveniane，C.R.M.B.）创始人及共同作者

2026年8月25日

一、作者身份

本人Armando Orlandi，贝多芬音乐研究中心（C.R.M.B.）［1］创始人及共同作者，现就与单字一兔（上海交通大学人文学院）往来函件中所涉某中文人文类播客系列第360期节目［2］，作出以下独立声明。

本人确认，本人系C.R.M.B.官方网站所刊载贝多芬传记页面的作者或共同作者：

•www.lvbeethoven.it
•www.lvbeethoven.org

上述页面系本人历经多年撰写而成的原创传记作品。

二、未授予许可，亦未获联系

对于本人的传记文本在第360期节目或该系列任何其他节目中被使用、改编、翻译、连载或作衍生性再利用，本人从未授予任何许可、准许或授权。

该播客的主讲人、制作方及任何中间人，均未就署名、合作或编辑审阅事宜与本人联系。

三、对来源依赖关系的独立评估

基于所获证据及对该期节目结构的说明，本人独立评估认为：第360期节目在未明确标注来源的情况下，对本人的传记作品作了实质性使用。

支持这一评估的依据包括：

•传记事实的排列顺序，与本人各模块的顺序相吻合；
•六个主题板块对生平事件［3］的选择与归类方式；
•若干具有特征性的表述，与本人的原始措辞高度接近。

四、代表性例证

支持上述评估的三项代表性例证如下：

1.跨模块的叙述连续性，与C.R.M.B.传记年表的结构完全一致。
2.特定的叙述措辞，重现了仅见于本人页面的独特表达。
3.节目内容的分组方式，与本人主题模块的组织方式相互对应。
（如有需要，可另行提供更多例证。）

五、学术性质的界定

依本人独立判断，该期节目对本人作品的使用，在学术／来源标注的意义上构成未标注来源的挪用（unattributed appropriation）［4］。此并非法律结论，本人亦不主张法律责任。

六、传播许可

兹授权单字一兔：

•引用本声明；
•向相关作者、出版方、学术审阅者或负责机构保密传阅本声明；

前提是本人的私人联系方式不予披露。

签署

Armando Orlandi
创始人及共同作者
贝多芬音乐研究中心（C.R.M.B.）
意大利，热那亚
2026年8月25日

译注

［1］此处Centro Ricerche Musicali Beethoveniane为意大利文，该中心在其网站徽记中自题英文名Beethoven Music Research Center，本文据此译为「贝多芬音乐研究中心」，缩写沿用原文C.R.M.B.。

［2］原声明通篇以「某中文人文类播客系列」（the Mandarin humanities series）指称，并未直接写出节目名称。文首发布说明中的节目名系译者添加，以便中文读者辨识。

［3］此处原文作episodes，指贝多芬生平中的事件片段，而非播客的「集数」；为免混淆，译作「生平事件」。

［4］appropriation在学术伦理语境中指未标注来源而取用他人成果，与著作权法意义上的「侵权」并非同一概念。作者已在同一节中明确排除法律结论。

郭郭go

2026.8.27

8

代为发布贝多芬音乐研究中心声明的公众号今天被举报侵犯名誉权😅

HD695017q:说不定贝多芬音乐研究中心根本没发过这个声明～

HD695017q:发布声明的散风台乍一看是同人作品公众号呀，而且往期文章没有提及贝多芬的。怎么这么突然会提到贝多芬？你看过贝多芬音乐研究中心的网站了不？作为贝多芬粉丝都很难找到头绪，只能作为研究材料，这个要怎么抄？可以自己调查下。

共18条回复

松子的果

2026.8.04

13

树老师是少有的播客破圈主播，昨天在凤凰网刷到采访的新闻。

TiMES_9Owy

2026.8.27

9

独立来源标注审查正式声明

Armando Orlandi——贝多芬音乐研究中心（Centro Ricerche Musicali Beethoveniane，C.R.M.B.）创始人及共同作者

2026年8月25日

一、作者身份

本人Armando Orlandi，贝多芬音乐研究中心（C.R.M.B.）［1］创始人及共同作者，现就与单字一兔（上海交通大学人文学院）往来函件中所涉某中文人文类播客系列第360期节目［2］，作出以下独立声明。

本人确认，本人系C.R.M.B.官方网站所刊载贝多芬传记页面的作者或共同作者：

•www.lvbeethoven.it
•www.lvbeethoven.org

上述页面系本人历经多年撰写而成的原创传记作品。

二、未授予许可，亦未获联系

对于本人的传记文本在第360期节目或该系列任何其他节目中被使用、改编、翻译、连载或作衍生性再利用，本人从未授予任何许可、准许或授权。

该播客的主讲人、制作方及任何中间人，均未就署名、合作或编辑审阅事宜与本人联系。

三、对来源依赖关系的独立评估

基于所获证据及对该期节目结构的说明，本人独立评估认为：第360期节目在未明确标注来源的情况下，对本人的传记作品作了实质性使用。

支持这一评估的依据包括：

•传记事实的排列顺序，与本人各模块的顺序相吻合；
•六个主题板块对生平事件［3］的选择与归类方式；
•若干具有特征性的表述，与本人的原始措辞高度接近。

四、代表性例证

支持上述评估的三项代表性例证如下：

1.跨模块的叙述连续性，与C.R.M.B.传记年表的结构完全一致。
2.特定的叙述措辞，重现了仅见于本人页面的独特表达。
3.节目内容的分组方式，与本人主题模块的组织方式相互对应。
（如有需要，可另行提供更多例证。）

五、学术性质的界定

依本人独立判断，该期节目对本人作品的使用，在学术／来源标注的意义上构成未标注来源的挪用（unattributed appropriation）［4］。此并非法律结论，本人亦不主张法律责任。

六、传播许可

兹授权单字一兔：

•引用本声明；
•向相关作者、出版方、学术审阅者或负责机构保密传阅本声明；

前提是本人的私人联系方式不予披露。

签署

Armando Orlandi
创始人及共同作者
贝多芬音乐研究中心（C.R.M.B.）
意大利，热那亚
2026年8月25日

译注

［1］此处Centro Ricerche Musicali Beethoveniane为意大利文，该中心在其网站徽记中自题英文名Beethoven Music Research Center，本文据此译为「贝多芬音乐研究中心」，缩写沿用原文C.R.M.B.。

［2］原声明通篇以「某中文人文类播客系列」（the Mandarin humanities series）指称，并未直接写出节目名称。文首发布说明中的节目名系译者添加，以便中文读者辨识。

［3］此处原文作episodes，指贝多芬生平中的事件片段，而非播客的「集数」；为免混淆，译作「生平事件」。

［4］appropriation在学术伦理语境中指未标注来源而取用他人成果，与著作权法意义上的「侵权」并非同一概念。作者已在同一节中明确排除法律结论。