123 韩国废除检察厅之后,青瓦台魔咒真的被破除了吗?

55分钟 ·
播放数20344
·
评论数82

2026 年 8 月 4 日,韩国政府召开由总统李在明主持的国务会议,审议并通过了《刑事诉讼法》修正案,全面取消检察机关的直接侦查和补充侦查权限。此前 3 月已制定《公诉厅法》和《重大犯罪侦查厅组织法》,三部法律共同完成了对原检察厅的彻底肢解。修正案于 7 月 31 日经国会全体表决通过(国民力量党缺席投票),8 月 4 日经国务会议最终确认。

自此,延续 70 多年的检察官直接侦查权被一刀切掉,韩国检察官仅保留提起公诉和支持公诉的权限,侦查权被分散至警方、重大犯罪侦查厅(重侦厅)和高级公职人员犯罪调查处(公侦处)。检察官连审讯犯罪嫌疑人的资格都被剥夺,只能以“事实关系确认”名义进行无证据效力的面谈。

这一改革被共同民主党与祖国革新党视为“清算检察霸权”的历史使命,部分媒体高呼“青瓦台魔咒被破除”。但在野党和法律界以及部分左派议员(如前总统卢武铉女婿郭相言)痛斥其“欺骗国民”。英国自 1986 年起实行检警完全分离,历经十余年经验后由“格莱德威尔报告”尖锐批判该制度导致证据质量低下、效率极低——韩国为何执意踩入同一个坑?

本期《正文三台》,Phil 邀请韩国刑诉法学会常务理事张智华律师,从改革细节、政治博弈、国际比较三个维度,拆解这场“权力大挪移”背后的魔幻现实,以及当警察权力缺乏制衡时,受害者与嫌疑人将面临怎样的新风险。

聊天的人

Phil Chang 张哲|《正文三台》主播(小红书ID:@Phil Chang)

张智华|韩国刑诉法学会常务理事、在韩中国人律师协会会长、在韩中国人法学会名誉会长

时间轴

02:15 改革全景:三部法律如何肢解检察厅?公诉厅、重侦厅、公侦处各管什么?

05:30 检察官的“降级”:从指挥警察到“请求”警察——补充侦查权被废意味着什么?

08:45 历史溯源:2020 年文在寅政府已取消检察官对警察的指挥权,为何 2026 年再进一步?

12:10 数据冲击:检察官直接补充侦查率高达 44%——这意味着近一半案件警方初次侦查不达标

15:20 效率之痛:警方积压未结案件从 2018 年的 13.6 万件飙至 2025 年的 22 万件(增长 62%)

18:00 新法漏洞:补充侦查期限最长 2 个月,但没有强制约束力,警察拖沓无惩罚措施

21:30 案例引证:张润基案——检方依靠补充侦查才将“一般杀人”扭转为“强奸杀人”,若新法生效,类似案件将再无翻盘可能

26:40 检察官的“面谈权”:没有传唤权、没有证据能力,犯罪嫌疑人可以在检察官面前公然撒谎

30:15 政治推力:卢武铉之死留下的“历史作业”——左派为何非废检察不可?

34:00 内部裂痕:卢武铉女婿郭相言在国会上痛斥“你们在欺骗国民”,投下民主党唯一反对票

37:20 尹锡悦的“遗产”:前总统作为检察总长出身的反面教材,加速了改革进程

40:00 国际镜鉴:英国 1986 年实行检警分离,十余年后“格莱德威尔报告”直指制度缺陷

43:30 英美中对比:美国、中国均保留检察官补充侦查权(即便实务中少用),作为“最后大招”

46:50 新问题涌现:警察腐败由谁监督?公侦处只管高级别(警务官以上),中低级别警察无人制约

50:10 结论:青瓦台魔咒并未破除——强力机构永远存在,问题在“握刀的人”,而非“刀”本身

53:40 展望:未来可能需要区分“侦查警察”与“对接公诉的司法警察”,提高准入门槛才能弥补能力短板

本期重点提炼

  • 改革核心:2026 年 8 月 4 日,韩国《刑事诉讼法》修正案通过,废除检察官直接侦查权和补充侦查权,检察厅改为“公诉厅”,检察官仅保留起诉权。

  • 侦查权再分配:全部侦查权移交警方(司法警察)、重大犯罪侦查厅(重侦厅)和高级公职人员犯罪调查处(公侦处),三家按案件类型分工。

  • 改革动因:共同民主党与祖国革新党基于“清算检察霸权”的政治叙事推进,认为检察官长期滥用侦查权打压政敌(如卢武铉、尹锡悦均系检察系统出身)。

  • 数据警示:检察官直接补充侦查比例高达 44%,说明大量案件警方初查质量不足;警方积压未结案突破 22 万件,较 2018 年增 62%,效率问题早已凸显。

  • 法条漏洞:新法规定补充侦查最长 2 个月,但无强制执行力,警察拖延无法追责;检察官仅能“请求”警方配合,且“事实关系确认”面谈无证据能力。

  • 政治分裂:左派内部亦非铁板一块——卢武铉女婿郭相言公开抨击法案“欺骗国民”,认为卢武铉从未要求废除补充侦查权。

  • 国际教训:英国自 1986 年实行检警完全分离,十余年后“格莱德威尔报告”指出警察提供的证据质量低下,检方难以起诉,制度最终被迫调整。

  • 监督真空:中低级警察腐败无人能查(公侦处只查高级别),而检察官曾是监督警察最有力的力量,如今这一制衡彻底消失。

  • 本质判断:青瓦台魔咒不会因废掉检察厅而消失,权力集中必然导致滥用——只是“刀换了主人”,制衡机制的缺失才是根本隐患。

本期关键词

韩国、检察改革、刑事诉讼法修正案、公诉厅、重大犯罪侦查厅、高级公职人员犯罪调查处、补充侦查权、直接侦查权、捕诉分离、李在明、卢武铉、郭相言、尹锡悦、共同民主党、祖国革新党、国民力量党、文在寅、英国格莱德威尔报告、警察积案、警察腐败、张润基案、青瓦台魔咒

听友群

二维码过期时请查看最新一期正文三台下方二维码是否为最新,或者私信 Phil Chang 的小红书或抖音(ID:Phil Chang)添加听友群

本节目欢迎更多有趣优质内容,有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系 Phil Chang,《正文三台》期待各位的分享!

关于《正文三台》

《正文三台》(Zheng Wen San Tai)是由张哲(Phil Chang)创办并主持的中文播客,专注于韩国、朝鲜半岛事务及东亚国际关系的结构性分析。

邮箱:philchang@foxmail.com
官网:philchang.info

节目关键词

#韩国 #朝鲜半岛 #李在明 #检察改革 #青瓦台魔咒 #刑事诉讼法 #公诉厅 #补充侦查权 #韩国政治 #韩国社会 #国际关系 #区域国别 #中韩关系

展开Show Notes
Phil_Chang
Phil_Chang
2026.8.09
置顶
本节目仅为信息整理与学术讨论,内容素材均来自公开信息和个人经历。
嘉宾言论仅代表其个人立场,不代表主播及本账号立场。
未经允许,不得擅自剪辑、转载用于其他目的。
Scarlett_G
Scarlett_G
2026.8.09
边听边想到韩剧《秘密森林》
Richard2020:正在刷第二季
刀刀匠
刀刀匠
2026.8.10
14:20 感觉问得水平太差,侦查起诉分离本来就是更科学的趋势,老在纠结查的人要勾结,那警察会勾结检察官就不会勾结?
DingSun:完全同感,提问引导水平有待提升
达利安造船厂车间主任:同感,主播有时候的提问会给人一种钻牛角尖的感觉,期待调整😆
共8条回复
检察官哥哥的电影还怎么拍😜
GeraldY1840
GeraldY1840
2026.8.12
这是因为韩国的司法体系是历史继承的结果、检察、法官系统最初都是为了对抗日据时期的旧警察体系而出现的,说白了就是司法体系内各种利益集团互相牵制、对抗产生的。所以只要任何一方得势或失势,专权或清算就成了必然的结果,根本没有人考虑如何建立一套服务于法律和大众的完整法律体系
没关系,大家以后会怀念诸位检察官的。
播播木
播播木
2026.8.09
上海暴雨没事干,结果正好phil更新了,善哉
Phil_Chang
Phil_Chang
2026.8.09
121 杀人后去做头:轰动韩国的“警二代”强奸杀人案如何动摇检察改革? 对检察改革感兴趣的朋友可以补充收听节目中聊到的张润基案
韩国警察的权力一家独大没有制衡力量也不太行。
不清不清
不清不清
2026.8.09
国内也是检察院可以退回补充侦查。
Chloe爱mole
Chloe爱mole
2026.8.09
每周最期待
GeraldY1840
GeraldY1840
2026.8.12
中国检察机构至少仍保留对司法人员的14项职务犯罪的立案、侦查和起诉的权力,韩国彻底取消了这一种可能,必然造成司法权力的失衡
77号社长
77号社长
2026.8.12
34:25 韩国强化检察官的权利就是在文民政府期间寄希望于一个超脱于各种势力的权力机关能对总统的权力进行制约,结果监察系统获得无上权力,成为像朴全时期国情院一样的存在。用一个绝对权力去压制曾经的绝对权力,变成死循环了。现在检查权被分散,总统的权力是必又会逐渐被加强了。
张老师回到忠诚的小宇宙🐶
34:08 剥离检察院的侦查权 原罪 叙事 历史责任
卢武铉女婿投反对票 哪里说了 欺骗国民😂
苏元Suyuan
苏元Suyuan
2026.8.09
00:09 收费节目实在太刺激了😆 张老师又来了期待啊!
秘密森林可以拍第三部了~
jpod
jpod
2026.8.10
感覺這樣推就是希望在民調高的時候完成,等民調低的時候就做不成了。反正出問題,期待後人智慧就完事了。
我个人会站在更高角度去看这个,代表着南棒进入民主社会后完成政治最高层民族和解,放下仇恨(笑)
sjidnn_5815:喜欢搞宏大叙事
madderfield:我懂你的意思 都不是好东西=都是好东西
共6条回复
那以后是不是看不到检察官题材的电影电视剧了哈哈哈哈,好多电视剧主角都是检察官