491
15越野跑好像越来越离不开分数了。
跑完一场比赛，有人第一时间打开ITRA看看表现分涨了多少；报名国际赛事，我们会遇到ITRA Performance Index、UTMB Index和Running Stones；到了美国，又会发现很多经典赛事和跑者似乎没有那么在意这些数字，UltraSignup虽然也有自己的Runner Rank，却很难说它在美国越野跑文化里占据了多么重要的位置。
而今年夏天，国内突然又出现了两套新的评价体系。6月18日，落基体育与微步计时首次公开π联盟与PI积分，随后崇礼168正式接入，很多跑者第一次体验到了完赛后迅速查询表现分；7月29日，小太阳怪兽赛事又公布了自己的霞赛表现分、霞赛积分与霞客令牌规则。短短一个多月，关于“怎么给越野跑者打分”这件事，突然有了越来越多答案。
所以这次想从头聊聊越野跑的积分。ITRA当初为什么会出现，它和UTMB曾经是什么关系，Performance Index、UTMB Index、Running Stones这些经常混在一起的概念分别解决什么问题；再到最近几年ITRA越来越频繁面对的数据准确性、稳定性、成绩真实性与公信力争议，一套使用了十余年的全球标准，究竟是开始跟不上今天的越野跑，还是大家对一套积分体系提出了它原本就很难完成的要求？
另一个让我们感兴趣的问题来自美国。如果欧洲建立的体系真的难以适配其他地区，拥有Western States、Hardrock等大量经典赛事的美国，为什么一直没有迫切建立一套自己的全国性评价标准？为什么美国跑者面对各种Rating，可以是一副“I don’t fxxx care”的态度，而到了中国，大家却如此热衷于查分、比分、讨论涨分？这里面既有大型赛事管理的现实需求，可能也藏着我们熟悉的东亚分数文化。
最后再回到今年刚刚出现的PI。它希望通过更直接的数据来源、本土赛事数据库，以及坡度、海拔、路面和技术性等更多变量解决ITRA留下的问题，但变量更多是否真的意味着更加科学？算法准备开放到什么程度？微步计时、π联盟和赛事运营方之间的数据关系，又会怎样影响这套体系未来的公信力？霞赛表现分随后提供了另一种答案，也让国内越野跑的评价体系第一次出现了“百花齐放”的迹象。
讨论这些新的尝试，并不意味着一定要选出一套最好的分数。我们也期待一个更好的越野跑评价生态出现，可以有新的方法挑战旧标准，也可以让新的体系接受足够长时间的数据验证和行业检验。聊到最后，我们也给自己留了一个问题：如果真的可以从零开始设计一套心目中的“完美分”，它究竟应该评价什么，又有哪些东西，本来就不应该被压缩成一个数字？
时间轴：
00:26 ITRA的历史由来
05:55 ITRA和UTMB的爱恨情仇
11:38 ITRA积分、表现分，UTMB跑石、Index分别是什么？
14:34 美国越野跑界怎么看ITRA？美国本土有自己的分数吗？
21:17 回到中国，我们为什么这么在意分数？
27:06 ITRA到底出了什么问题？它的公信力还剩多少？
36:53 ITRA的数据准确性真的够吗？
39:32 同一场比赛的分数会变，ITRA的稳定性又如何？
44:02 PI积分究竟是什么？它背后又有什么故事？
53:00 PI真的解决了它声称要解决的问题吗？
56:56 霞赛表现分又是什么？越野跑积分进入“百花齐放”时代了吗？
01:03:08 如果从零开始，你心中的“完美分”会是什么样？
