#400  社交媒体的「大烟草时刻」:谁该为青少年的成瘾负责?声东击西

#400 社交媒体的「大烟草时刻」:谁该为青少年的成瘾负责?

61分钟 ·
播放数20522
·
评论数80

去年12月,澳大利亚实施全球首个针对16岁以下未成年人的社交媒体禁令,此后不久,法国、英国、西班牙等更多国家便相继跟进。但反对者的声音也随之而来。他们认为禁令本身难以执行、年龄划分过于一刀切,更关键的是,科学尚未证明社交媒体与青少年心理问题之间存在明确的因果关系。然而,这些反对的理由真的成立吗?

今年3月,社交媒体迎来「大烟草时刻」。被视为风向标的 K.G.M. v. Meta et al. 一案迎来判决,Instagram 和 YouTube 被认定在产品设计上存在过失,无限滚动、自动播放视频等功能被认定对青少年原告造成了伤害。这一判决撬动了自 1996 年的《美国通信规范法》第 230 条款出台以来平台免责的边界,平台再也无法声称自己只是一个「中立的工具」。

这一期节目,我们和老朋友方可成老师一起,从围绕禁令的一系列反对意见出发,聊聊社交媒体平台如何通过不断游说和制造怀疑来规避监管责任,K.G.M. 案的律师团们又是通过怎样的策略转变,压实了平台的主体责任。

本期人物

方可成,香港中文大学新闻与传播学院副教授

徐涛,声动活泼联合创始人

主要话题

00:48 监管转折点:澳、英、法等多国出台青少年社媒使用禁令

05:17 无定论、有益处、一刀切、执行难:反对禁令的理由真的成立吗?

20:54从通信法案到 Facebook 吹哨人:平台还能说自己是「中立的工具」吗?

25:40从「有害内容」到「缺陷产品」:律师团如何改变诉讼策略

34:38社交媒体的大烟草时刻:K.G.M. v. Meta et al. 一案平台败诉

36:08社媒如烟草:成瘾、心理健康风险、虚假信息与隐私侵犯

40:52Doubt is your product:社媒平台如何通过游说与信息操纵建构利己叙事

58:39中文世界的社交媒体监管同样需要重视

延伸解读

25:40Meta 内部研究汇编,由纽约大学斯特恩商学院科技与社会实验室,收集并总结了 Meta 进行的所有可用内部研究报告中关于其产品——尤其是 Instagram——是否对年轻人造成伤害的问题的相关报告。这些报告来自两个主要来源:公司吹哨人,以及由各州总检察长提起诉讼时在调查过程中获得的文件。

45:42电影:《惊曝内幕 The Insider》

56:45美国多州总检察长起诉 Meta 的起诉书

34:38大烟草时刻A court just ruled that tech addiction is real—and dangerous. It could be Meta and YouTube’s Big Tobacco moment

也可以在小红书账号「徐涛-声东击西」看到更多相关内容和幕后

给声东击西投稿

「声东击西」一直在寻找来自不同社会和群体的真实声音。我们曾经采访过为特朗普竞选生产 MAGA 帽子的中国制造商、记录过七位在美国大选中经历起伏的华人个体,也讲述了委内瑞拉青年的故事。

如果你也有一些特别的经历、观察或想法,不论是亲身体验的故事,还是你在某个行业、社区中的所见所闻,都欢迎你向我们投稿。

你的声音可能出现在未来的节目当中,我们非常期待你的分享!

投稿入口

加入我们

声动活泼团队目前正在招聘内容监制、商业运营经理、商业发展经理和实习生,如果你也对播客行业的内容制作和商务运营感兴趣,欢迎投递! 详情点击招聘入口:加入声动活泼(在招职位速览)

Untitled

幕后制作

后期:赛德

运营:George

设计:饭团

实习编辑:翔宇、怡然

商务合作

声动活泼商业化小队,点击链接可直达商务会客厅,也可发送邮件至 business@shengfm.cn 联系我们。

关于声动活泼

「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。

我们还有这些播客:声东击西What's Next|科技早知道商业WHY酱跳进兔子洞&跳进兔子洞第三季吃喝玩乐了不起不止金钱泡腾 VC反潮流俱乐部

欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动,搜索声动活泼即可找到我们。

也欢迎你写邮件和我们联系,邮箱地址是:ting@sheng.fm

获取更多和声动活泼有关的讯息,你也可以扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系!

声东击西


Special Guest: 方可成.

展开Show Notes
Greylin
Greylin
3天前
小孩子吃一颗糖没事,吃两颗也没事,但是你故意的一直给她他喂更多的糖,那真的跟犯罪没什么区别了
酸酸甜甜阳光玫瑰:真的诶,到后来“小孩〞即使牙疼也不愿意停不下来了
应该对青少年有限制,我自己亲身体会,成年之前对于社交媒体很容易成瘾,刷大量社交媒体碎片信息流真的对人非常有影响,更何况正在发育的青少年的大脑和心智。我现在有时候看久了都觉得自己脑子卡住了要detox清醒一下。二十多岁后人的认知稍微成熟些,而且本身也要为自己生活的其他部分投入,知道需要控制和对抗平台的成瘾机制,和分辨信息,不然真的会白白浪费掉太多自己时间生命或被影响情绪和认知,尤其是现在互联网信息更加的纷杂,太需要个人的辨别能力了。
07:37 我觉得说“管不住就别管了”的人是歪理。虽然有一部分孩子的确会想尽办法绕过限制来使用社交媒体,但我相信仍然会有更多的孩子因此有机会把他们的注意力转到其他事情上面。并且,一个人在“明知道这样不对还是做了”的时候,心态是会发生变化的,无论如何都无法做到像原先那样理直气壮。这道禁令也是给家长和学校撑了腰,省去了很多对孩子苦口婆心而又无济于事的劝告。科技公司应当对他们以盈利为目的的创新活动付起相对应的社会责任,并不是所谓鼓吹“连结”和“增效”的新科技都应该为大家拥抱。反噬到下一代身上是得不偿失的。
还我猪肉卷:这是一件很有意义的事👍🏻
Y_atYW
Y_atYW
3天前
推荐大家去看一个纪录片——监视资本主义:智能陷阱,看完也许能让你放下手中的的电子产品
18:34 我不是很理解嘉宾的观点。“科学证明门槛很高”所以无法明确证明社交媒体有害不影响政策的制定?这根本不是理由啊
其实我觉得大多数人都能认识到社交媒体的危害,我们每天不停的刷信息流,即使感到空虚也不肯停下,但我认为问题的核心是一些内容的低质甚至邪恶,极端点说一个人成天刷有益内容也不坏嘛(doge)(当然,内容管控相当难,但简单地对社交媒体平台下手绝不是一个好的选择)
所以,社交媒体问题的关键是为青少年做好内容的筛选(但有一说一,国内软件的青少年模式没几家做好的),就算青少年时期避免了社交媒体的危害,成年后有怎么办呢?谁来拯救上瘾的成年人?我认为管理内容才是管理社交媒体的关键
aspenzax:我对嘉宾观点的理解:有些领域是永远无法像数学物理等学科那样可以做到证明出100%明确的因果关系的。做不到100%,99%或者70%也许就足够了。涉及人的领域,只要有足够强的证据,足够大的共识就行了,没必要一定要求100%。香烟有害也没能做到形成一条数学定理的程度,无数的烟民仍然在捍卫他们吸烟的权利,并不妨碍公共场合吸烟禁令的发布。有些新药还没有完全达到上市销售的标准,也不妨碍允许它们在有限范围特殊场景下使用。
一颗钢蛋:这更是需要讨论的地方了,政府还是应该有谦抑性的。通过政府来强行禁止本来就需要很实在的证据 并且要危害大到不得不禁止才需要必要干预。我认为社交媒体问题完全可以通过教育部门发表行政意见,家长联合会,教师工会等组织解决的,立法机关公然把手伸进家庭里实在的不太好的先例,尤其是社交媒体本身还是重要通讯工具的情况下(事实上WhatsApp现在可以发story,insta也被用来聊天;所谓的社交媒体连明确定义都没有)甚至主播似乎自己都在YouTube算不算社交媒体上没有一致意见。
反思,批判性思维和长期主义是需要训练的,很少有人天生就拥有。在全民娱乐,全民内卷,商业利益至上的社会是不会有这种训练的,所以也难以有真正的反思
米_nKG8:设计出来的,国内很多青少年真是废了,网吧复苏了。
预防先从污名化开始啊,凭啥叫“香烟”,直接改“毒草灰”
400期啦
看看国内的舆论和网络环境,青少年网络成瘾的新闻比比皆是,以我们的监管程度,却没有看到任何对于青少年网络的有效监管措施,就知道人家不是看不到,只是不觉得这是个问题,全民都被短视频严重影响,不要说看完一本书,甚至连5分钟的视频有些人可能都嫌长了,现在就是一个快消时代,你的情绪,注意力都在被快速消耗,越看越累
HD232652z:奶头乐何尝不是一种维稳手段。减少思考的次数
谢谢涛老师和方老师!现在需要你们的声音!据说Open AI 的Sam Altman玩Tiktok都会上瘾,那想想普通的孩子会是什么样!
14:07 方老师说的对啊,对于青少年来说,社交媒体上的人际关系存在很多不确定性,多变性,而且诸多风险是父母无法帮助孩子识别的。真实世界里如果孩子交到坏朋友,家长很容易就注意到,但网上的坏朋友就很难知道了。
北加兜兜
北加兜兜
14小时前
It’s exactly like the tobacco industry!
06:41 每天听到关于法律/法规年龄界限的讨论都觉得非常无语,杠精,请杠精们出来创造一个更美好的社会,plz🫪。
我依然熱愛那片藍天:连续体谬误🤭
kamu
kamu
1 天前
这期节目很好!但我是来挑刺的,作为 Ai 内容领域创业者,对社媒也有一点研究。

批判社交媒体没问题,但需要加一个定语,我们需要批判的是核心内容推荐算法具有成瘾机制的社交媒体。小宇宙也算一个社交媒体,我们需要批判“小宇宙”吗?

这期主要讲了社交媒体的危害,默认了社交媒体具有成瘾算法,但是没有具体分析这些算法是如何造成危害的,我来表达一下观点:

1、成瘾算法的核心是依赖及时的互动数据。
这里有两个重点:“及时”和“互动”,时间可以短到几秒钟之内;在短时间内有好的互动数据的内容算法就认为是好的内容,这就必然会导致标题党、新奇特、涉 h 等内容,把内容引向娱乐化、庸俗化、极端化。

2、把不同分类的内容放到同一个算法机制下进行评估分发。

这种机制也势必会把娱乐化、庸俗化、极端化的内容成为分发的主流,而那些不能带来好的数据的严肃的、深度的内容就会被淹没以及被消灭。

解决方案也不复杂,不是消灭社交媒体,而是针对上述两点进行改造:1、不能把及时的互动数据作为内容分发的核心依据,建立多维度的内容评估机制;2、建立“精神食粮”的健康分级均衡标准,就好比食品的健康均衡分级一样,时刻提醒用户注意“信息”摄入的多样、均衡以及健康。
不只是青少年,成年人也难以抵制现在诸多的成瘾性诱惑。
钦佩徐涛老师和嘉宾老师在小宇宙这种氛围的平台上讨论这个话题的勇气
社交媒体是毒品,撕裂社会、自私自利的内容居多,不止未成年人要限制使用,成年人也应该限制使用,不然群体会越来越反智,被各路媒体欺骗
Roam_
Roam_
14小时前
资本逐利的技术发展比起政府守序的监管实在是快太多了…
伊波茄
伊波茄
1 天前
29:42 把这种成瘾性产品让未成年人过早接触本身就是犯罪!
HD550900h
HD550900h
1 天前
其实关于无限滚动 算法 多巴胺驱动的成瘾机制还是有一些脑科学 神经科学研究的 不仅仅是社会科学层面的

一个比立法更容易实现和的做法是多增加社媒中的friction设计 不要无休止滚动和推送 适当慢下来 设置滚动的重点 也是一个十分值得推广的做法