抓人不是随便抓 | 2026新规拆解逮捕硬性条件不虚假的我们

抓人不是随便抓 | 2026新规拆解逮捕硬性条件

54分钟 ·
播放数75
·
评论数7

本期涉及规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

《人民检察院逮捕质效标准(试行)》2026

《人民检察院刑事诉讼规则》2019

《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定》

本期聊逮捕制度。从英国《自由大宪章》到我国宪法,逮捕的核心不是惩罚,而是锁住公权力、保护人身自由。普通逮捕须同时过证据、刑罚、社会危险性三关,证据标准不等于起诉标准。王某故意杀人案里,有罪供述矛盾、关键物证缺失,检察院以证据不足不批捕,最终真凶落网。为什么证据不足不能直接抓人?

00:02:06:逮捕制度:保护公民权利的关键步骤

00:04:26:逮捕的实质条件:保障刑事诉讼顺利进行的必要措施

00:08:52:证据条件、刑罚条件和社会危险性条件:判断是否需要逮捕的综合考量

00:13:21:“案件真相大揭秘:王某的供词与证据之间的较量!”

00:17:46:“证据不足,释放嫌疑人!揭秘刑事案件中的证据审查过程”

00:22:16:逮捕制效标准:解读证据与刑罚条件的综合判断

00:26:36:社会危险性判断标准与证据要求:保障刑事诉讼公正的重要因素

00:31:08:逮捕社会危险性规定,每一种社会危险性都要有客观证据支持。

00:35:37:审查逮捕阶段的辩护挑战:律师如何应对信息不对称?

00:44:30:尊重检察官个人的办案意见——未检案件中的尊重与沟通

00:49:00:最高人民检察院审查逮捕质效标准:规范司法实践的重要举措

本播客已在喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐同步上架,欢迎收听。

【声明】本播客的内容仅代表个人观点,并不代表任何法律专业人士出具的任何形式的法律意见或建议。经许可,欢迎转发、转载或部分转载、发表或引用本播客内容。本节目仅分享、讨论真实刑事案例与法律知识,绝不教授任何犯罪方法或规避法律的手段。所有内容仅为普法与反思之用,请大家敬畏法律、遵守规则。十八岁以下青少年请在监护人陪同下收听。

联系方式:759432484@qq.com;lingluoqingchu@163.com

展开Show Notes
逐阳翁
逐阳翁
2026.8.30
鉴于公、检、法在刑事诉讼中“相互配合、相互制约”的关系,在司法实践中,由于刑事诉讼价值之外因素的影响,他们之间有时甚至多时配合重于制约,致使不当适用强制措施的情况时有发生,这不仅侵害了当事人的人身自由,也偏离了应有法律价值的追求,影响可谓不小。因此,除司法机关之外,应当赋予律师更大的职责,让律师从采取强制措施之初便能充分发挥作用,补强司法机关之间的制约作用。
聆听本期播客,体会到两位播主强烈的法律意识,清晰的法律思维,丰富的法律实践。点赞
德肖维贾
:
谢谢~☀☀
绿豆糕是小徐
:
说得好
罗生旺
罗生旺
2026.8.30
一直在想:审查逮捕时 就律师掌握的情况来看,免不了是片面的,甚至是完全错误的。那如何就不批捕发表有效的法律意见呢?恳请教我
绿豆糕是小徐
:
个人意见,除非提供了公安机关未掌握的罪轻、无罪证据,否则律师很难提供有效意见,难!
罗生旺:实事求是的讲 批捕与不批捕 与律师没有太大的关系 是这个意思嘛
3条回复