238
2欢迎收听另辟「西」径，一档由两位文化行业从业者 —— 莱西和西恩共同主持的播客。我们是同行、同事、同龄、同乡，也是决定一起另辟「西」径的老友。在这档播客，我们将从当代人的生活与工作中的共鸣出发，直面困局，打开新的局面。
我们每天都在解决各种各样的问题。好消息是，现在几乎什么问题都有参考答案，也总有人已经替你走过一遍，但麻烦也在这里，答案越多，我们也越容易被“事情本该如此”套牢。
这期，我们想聊的「第一性原理」，提供了另一种思路：先别急着找答案，而是回到事情最基础的地方。买车的本质，是拥有一辆车，还是为了从A点到B点？工作的本质，是不断升职、跳槽，还是获得收入、成长或成就感？做个人IP的本质，是成为百万粉丝博主，还是让真正需要你的人认识你、信任你？
借着两篇外刊，我们试着把那些看似理所当然的问题重新拆开：哪些是事实，哪些只是默认的假设？我们是在解决真正的问题，还是只是在优化一个现成的答案？
这个时代从来不缺参考答案，而第一性原理提醒我们：有时候，先忘掉答案，才能重新想清楚问题。
⏳时间轴：
终于聊到它：第一性原理到底是什么？
📖 外刊 No.1｜别急着继续优化，先问问自己真正想解决什么？
📖 外刊 No.2｜事实 vs 假设：我们究竟知道哪些事情是绝对真实的？
从第一性原理“代言人”马斯克造火箭聊起🚀
真正的思考，可能要从怀疑那些“理所当然”开始
坦克＋自行车＋摩托艇，居然可以拼出一辆雪地摩托？🏍️
问题太大无从下手？先把它拆成更小的部分
“我这一生的mission是什么？”——用第一性原理该怎么拆？
印刷机的诞生：最好的答案，可能根本不在这个领域里
📎找不到满意的黄铜纸夹，答案竟然藏在领带夹里
两三岁的小孩，可能才是第一性原理大师
编辑×普拉提：一项职业，只是能力的一种组合方式
持续改进vs第一性原理：更好地打工，还是重新想想为什么要打工？
💼形式vs功能：人类用了几千年的包，为什么1970年才想到给它装轮子？
升职、跳槽都是form，那工作的function到底是什么？
第一性原理四步法：从一个真正卡住你的问题开始拆
🙋西恩现场实操：做个人IP，真的等于经营一个社交媒体账号吗？
⚠️第一性原理也有陷阱：别人的答案，也可能慢慢变成你的边界
小心那些“继承来的观点”：社会时钟为什么这么难摆脱？
第一性原理不是万能的，什么时候才值得用？
连问五个“为什么”：创新，可能只是从一个最基础的问题开始
✨Highlights:
-“很多时候我们以为自己在思考，但可能只是在一个已经设定好的框架里寻找答案，而如果这个框架本身就有问题，那你越努力寻找答案，可能反而离真正的问题越远，而第一性原理会帮我们重新检查这个框架。”
-“很多所谓的新答案，未必是创造一个世界上从未存在过的东西，而可能只是把原本已经存在、却被固定在不同框架里的东西，重新组合了一次。”
-“第一性原理会迫使你把一个事物分解成更小的部分，并将每个部分都看作一个可以独立去理解和处理的活动部件，这会帮我们一路追到真正卡住的地方，而不只是对着表面呈现出来的问题反复找答案。”
-“当把一件东西拆到足够基础时，它原本所属的领域和名字反而没那么重要了，你看到不再是‘这是一个葡萄酒压榨机，所以它只能拿来榨葡萄’，而是‘这是一个可以稳定施加压力的机械机构’，一旦这么看，它当然就可以被拿去解决另外一个领域的问题，有点先解构，再重构的意思。”
-“当一个问题的现有答案明显没有足够可靠的理论与经验支撑的时候，这时就很值得停下来看看里面究竟什么是不能改变的事实，什么只是沿用至今的做法？但如果一个领域本身已经有非常成熟的知识体系，尤其涉及医学、安全、法律这些试错成本很高的问题，第一性原理更适合帮助我们理解为什么规则存在，而不是仅凭自己的推导去推翻规则。”
🔗外刊链接
🎵BGM:
Remember To Dance by Bruno Major
🎬海报图源：
《2001: A Space Odyssey》
1968, Stanley Kubrick
感谢大家的关注与喜爱！
我们的slogan是：不论生活驶向何方，我们一起另辟「西」径～
