一、A股市场：8.10–8.14周度复盘 + 2026年8月18日盘面基准
上证指数：8月14日周五收盘3927.18点，全周区间3903.70—3967.59，全周累计下跌0.33%；8月18日收盘3930.54点，单日上涨0.20%，沪市成交额9537.62亿元。
深证成指：8月18日收盘14347.16点，上涨0.19%；创业板指3606.32点，小幅上行0.11%。两市合计成交额1.961万亿元，较前一交易日小幅缩量。
盘面结构：算力、半导体存储板块延续强势；食品饮料、公用事业维持弱势震荡，结构性分化持续。
衍生品观测：
沪深300现货收盘4667.23点；IF2609股指期货收盘4662.75点，贴水4.48点，贴水幅度0.10%，扣除资金成本、分红预期、交易摩擦，持续处在无套利区间；
沪深300ETF（510300）9月平值看涨、看跌期权，买卖权平价持续成立，价差长期低于0.04%。
对照观测样本（贯穿全文理论讲解）
①沪深300现货+股指期货+ETF期权：局部近似完备市场，风险中性测度\(\mathbb{Q}\)近似唯一，衍生品公允价格区间狭窄；
②绝大多数A股个股：无个股期权、做空工具受限，典型不完备市场，存在无穷多组可行风险中性概率，不存在唯一公允估值。
### 二、银行间利率债、国债期货市场
10年期国债活跃券260010，8月14日收盘收益率1.6937%；8月18日收盘1.694%，日内下行0.1B\(\mathbb{P}\)；
30年期国债收益率稳定2.160%附近；7天Shibor维持1.425%，银行间流动性保持宽松。
10年期国债期货主力合约窄幅震荡，期现价差长期稳定，普通投资者无法捕捉持续性无风险套利机会。
### 行情理论观察结论
当前股债整体处于无套利均衡，满足资产定价第一基本定理前提。股指衍生品、国债期现市场完备度更高，价格约束极强；普通个股、低流动性长久期信用债不完备程度高，估值分歧巨大。两类市场的价格特征，完美印证风险中性定价理论给出的推论。
---
# 【–】开篇导语
各位听众大家好，欢迎回到《北大金融经济学25讲》小白实战播客，我是本期主讲人。今天是2026年8月18日周二，A股、银行间债券正常开盘。我们继续精读徐高老师《金融经济学25讲》第十五讲《无套利定价理论基础》，进入本章最后一个核心板块：**风险中性的直觉以及全章完整小结**。
连续三期，我们循序渐进搭建整套理论框架。第一期我们弄懂阿罗-德布鲁证券、状态价格向量，依托超平面分离定理理解资产定价两大基本定理的证明思路；第二期我们完成关键转化，从状态价格推导出风险中性概率，区分\(\mathbb{P}\)测度真实世界概率、\(\mathbb{Q}\)测度风险中性测度。
很多听众学完公式之后，依然卡在一个核心困惑：所有教科书几乎都会写一句“风险中性定价，我们假设投资者是风险中性的”，这句话误导了无数交易者。现实里所有人都是风险厌恶的，买股票要求风险溢价，为什么我们可以强行假定所有人不在乎风险，依靠这套虚构规则给期权、可转债、股指期货定价？
这就是本期「风险中性定价直觉」要解决的核心矛盾。同时，我们将对第十五讲全部理论做完整梳理串联，搭建完整逻辑闭环，回答六大灵魂问题：
第一，风险中性定价究竟是**理论假设，还是无套利条件推导出来的数学结论**？厘清这个问题，就能破除金融学习最大误区；
第二，徐高讲义经典“汉堡可乐”案例完整拆解，用生活化例子打通风险中性底层直觉；
第三，系统梳理整套理论学术历史脉络，理清状态价格、风险中性原理、等价鞅测度概念演化；
第四，完整串联逻辑链条：套利定义→两大基本定理→状态价格→风险中性概率→风险中性定价公式；
第五，结合8月18日A股盘面、国内债市实例，区分完备市场、不完备市场下风险中性测度唯一性带来的市场差异；
第六，面向普通股民总结实战准则，系统梳理学习第十五讲之后必须避开的十大认知误区，把学院理论转化为看盘、交易、估值的思维工具。
我在这里提前抛出本期最重要结论：**风险中性世界不是对现实市场的假设，只是一套方便计算的虚拟平行世界。套利存在与否，和投资者风险偏好完全无关，因此我们完全可以借用风险中性的虚拟场景完成定价，结论和现实无套利均衡下的公允价格完全一致。**
很多散户混淆“定价工具”和“现实世界”，拿着风险中性概率预测大盘涨跌，持续产生亏损。弄懂本期直觉，你才能真正读懂所有衍生品定价公式背后的底层逻辑，不再机械死记数学方程。话不多说，我们正式开始，先统一全套核心术语。
# 【–】第一板块：核心名词体系｜中英文、别称、标准定义
## 1.1 风险中性定价
中文全称：风险中性定价
英文：Risk-Neutral Valuation \(\mathbb{P}\)rinciple
别称：风险中性估值原理、\(\mathbb{Q}\)测度定价法则
核心定义：无套利市场中，资产当前价格，等于未来收益在风险中性概率下的数学期望，使用无风险利率进行折现。
关键区分：**风险中性定价 ≠ 假设现实投资者风险中性**。
## 1.2 风险中性概率
英文：Risk-Neutral \(\mathbb{P}\)robability
别称：风险中性测度，记号$\mathbb{\(\mathbb{Q}\)}$，简称\(\mathbb{Q}\)测度；离散模型与等价鞅测度同义
等价鞅测度：Equivalent Martingale Measure，缩写EMM
通俗解释：由状态价格标准化得到的人造概率，在这套概率体系内，所有可交易资产期望收益率等于无风险利率。
## 1.3 物理测度（真实世界概率）
英文：\(\mathbb{P}\)hysical \(\mathbb{P}\)robability / Objective Measure
记号$\mathbb{\(\mathbb{P}\)}$，简称\(\mathbb{P}\)测度
通俗含义：市场行情真实发生的概率，我们复盘历史、预判涨跌、测算风险损失，全部在\(\mathbb{P}\)测度下开展。
核心边界：\(\mathbb{P}\)负责预测，\(\mathbb{Q}\)负责定价，二者严禁混用。
## 1.4 状态价格向量
英文：State \(\mathbb{P}\)rice Vector
别称：阿罗价格、或有索取权价格
公式关联（徐高讲义原文）：$q_{s}=e^{r}\varphi_{s}$
风险中性概率 = 无风险总收益率 × 状态价格；状态价格是现值权重，标准化之后转化为概率形式。
## 1.5 资产定价第一基本定理
英文：First Fundamental Theorem of Asset \(\mathbb{P}\)ricing（FFTA\(\mathbb{P}\)）
别称：无套利与等价鞅测度存在定理
命题：市场不存在套利机会 ⇔ 存在严格正等价鞅测度（风险中性概率）。
## 1.6 资产定价第二基本定理
英文：Second Fundamental Theorem of Asset \(\mathbb{P}\)ricing（SFTA\(\mathbb{P}\)）
别称：完备市场定价唯一性定理
命题：无套利市场内，市场完备 ⇔ 风险中性测度唯一；市场不完备 ⇔ 存在无穷多组合规风险中性测度。
## 1.7 完备市场 Complete Market
定义：任意未来现金流收益结构，都可以通过现有可交易资产搭建投资组合完美复制。现实不存在绝对完备市场，只有局部近似完备子市场。
## 1.8 鞅 Martingale
英文：Martingale
别称：公平随机过程
通俗解释：风险中性测度下，资产价格用无风险利率贴现后形成鞅，不存在确定性超额收益。
### 顶层完整逻辑链（第十五讲全章主线）
套利严格定义→可达收益集、套利收益集为互不相交凸集
↓超平面分离定理
资产定价第一基本定理：无套利 ⇔ 存在严格正状态价格向量
↓状态价格标准化
构造风险中性概率（等价鞅测度$\mathbb{\(\mathbb{Q}\)}$）
↓风险中性定价公式
↓资产定价第二基本定理：完备市场 ⇔ \(\mathbb{Q}\)测度唯一
↓衍生品、股票、债券统一估值框架
# 【–】第二板块：理论历史渊源梳理
我们沿着时间线梳理整套理论发展脉络，理解风险中性定价的直觉不是凭空设想，是几代经济学家逐步完善的理论成果。
**阶段一：1954年｜理论源头：阿罗、德布鲁提出阿罗证券、状态价格**
肯尼斯·阿罗与杰拉德·德布鲁建立一般均衡框架，首次提出状态或有索取权、状态价格概念。此时研究重心是一般均衡，尚未和衍生品无套利定价结合。
**阶段二：1973年｜布莱克、斯科尔斯、默顿推出B-S期权定价公式**
三位学者通过构造无风险复制组合，得到欧式期权定价公式。公式天然蕴含风险中性定价思想，但论文没有解释核心疑问：为什么定价不需要投资者风险偏好？缺少严谨理论支撑，大家只能直接套用公式。
**阶段三：1976年｜考克斯、罗斯 Cox & Ross 正式提出风险中性原理**
两位学者观察到关键现象：依托无套利复制组合给衍生品估值时，可以假设投资者风险中性。首次清晰描述这套计算方法，但没有利用凸集分离定理完成严格数学证明。
**阶段四：1979年｜哈里森 & 克莱普斯 Harrison & Kreps 里程碑突破**
发表论文《Martingales and Arbitrage in Multiperiod Securities Markets》，借助超平面分离定理严格证明资产定价第一基本定理，建立**无套利机会等价于等价鞅测度存在**，风险中性定价拥有严谨理论根基。
**阶段五：1981年｜哈里森 & 普利斯卡 Harrison & \(\mathbb{P}\)liska**
将理论拓展至连续时间金融，清晰区分完备市场、不完备市场，确立资产定价第二基本定理，完整回答风险中性测度什么时候唯一、什么时候存在无穷多组。至此，第十五讲整套理论体系正式闭环。
**阶段六：1990年后｜理论落地实务**
德尔班、沙赫尔迈耶拓展理论至存在交易摩擦、卖空约束的市场，更加贴合A股、国内债券市场；投行、量化机构大规模使用风险中性定价完成期权、利率互换、可转债估值。
徐高老师在讲义中特意强调：很多教材简化表述带来巨大误解。风险中性**不是前置假设，而是无套利条件推导得出的结论**，这也是本期直觉部分我们重点拆解的内容。
# 【–】第三板块：核心主体｜风险中性定价的直觉（严格参照讲义汉堡可乐案例）
我们直面所有人最大的疑惑：现实投资者普遍风险厌恶，为什么我们可以采用风险中性方式定价？我们先用徐高讲义经典案例，建立直观感受。
## 3.1 汉堡与可乐经典类比
假设市场上有汉堡、可乐两种商品。汉堡单独售价、可乐单独售价，由消费者口味、偏好决定。有人爱吃汉堡，有人偏爱可乐，每个人偏好各不相同。
但是，只要市场不存在套利，汉堡+可乐的套餐价格，一定等于汉堡单价加上可乐单价。
关键点来了：**我们计算套餐价格的时候，完全不需要关心消费者口味如何。套利是否存在，和消费者偏好没有任何关系。**
把这套类比平移到金融市场：
股票、无风险债券、国债期货，对应汉堡、可乐；资产成交价格，已经充分吸收市场所有人的风险厌恶程度、对未来行情的预期。
衍生品（期权、可转债）对应汉堡可乐套餐。我们依托已知资产价格，给衍生品定价时，套利能否存在，和投资者风险偏好无关。
既然风险偏好不影响套利条件，我们完全可以虚构一个假想世界：所有人都是风险中性，资产期望收益率等于无风险利率。在这个虚拟世界算出的衍生品公允价格，和现实无套利均衡下的价格完全相等。
## 3.2 大白话总结核心直觉
风险偏好决定底层资产（股票、债券）的均衡价格；
**无套利条件决定衍生品相对底层资产的价格关系，这套相对关系独立于风险偏好。**
因此，我们可以构造风险中性虚拟世界简化计算，它只是计算工具，绝对不等于现实世界。
## 3.3 结合8月18日盘面直观验证
沪深300ETF看涨期权定价，我们不需要调研市场机构、散户是风险厌恶还是风险偏好。只要沪深300现货价格、无风险利率确定，依托风险中性定价就能算出期权理论价格。
一旦期权市价大幅偏离理论价格，套利资金通过现货+期权搭建复制组合，快速抹平价差，重建无套利均衡。整个修复过程，完全不依赖投资者风险偏好。
## 3.4 重点纠正流传最广的谬误
❌错误说法：风险中性定价，需要假设所有人不害怕风险。
✅正确表述：我们不需要做任何现实假设。仅仅依靠市场无套利这一条条件，数学上可以证明：存在一个虚拟风险中性世界，在这个世界计算得到的衍生品价格，等于现实市场公允价格。
风险溢价并没有消失。在从真实概率\(\mathbb{P}\)测度转换到风险中性\(\mathbb{Q}\)测度的过程中，市场风险溢价被重新分配到不同未来状态的概率权重当中，只是在定价计算时不需要单独体现。
# 【–】第四板块：第十五讲全章小结 + 股债市场实战对照
我们把第十五讲全部知识点串联总结，同时结合当前A股、债市行情，区分完备、不完备市场带来的定价差异。
## 4.1 理论四层总结
第一层：套利的严格定义。零初始投入、未来所有状态收益≥0，至少一个状态收益＞0。市场无套利等价于可达收益集合与套利收益集合互不相交。
第二层：超平面分离定理作为数学工具，推导出资产定价第一基本定理：无套利 ⇔ 存在严格正状态价格向量。
第三层：状态价格标准化，得到风险中性概率，衍生风险中性定价公式，统一所有衍生品估值方法。
第四层：资产定价第二基本定理划定边界：无套利环境下，市场完备则风险中性测度唯一；市场不完备，存在无穷多组可行风险中性测度。
## 4.2 股市案例｜两组对照（8月18日盘面）
### 案例1：沪深300衍生品局部近似完备市场
沪深300现货、IF股指期货、多档位ETF看涨、看跌期权，构成局部完备交易子市场。
理论推论：风险中性测度近似唯一，衍生品公允价格区间狭窄，买卖权平价长期成立。一旦价格偏离均衡，套利资金快速入场修复价差。
### 案例2：普通A股个股，不完备市场
绝大多数个股缺少个股期权、做空受限，大量未来现金流模式无法被现有资产复制。
理论推论：存在无穷多组风险中性概率，不存在唯一公允估值。直接解释盘面现象：同一只股票，多头、空头估值差距巨大，股价长期宽幅震荡，不存在公认目标价。
## 4.3 债市案例｜国债与低流动性信用债对比
10年期国债现货、国债期货、利率互换、利率期权持续扩容，市场完备性持续提升，风险中性测度更加稳定，收益率曲线套利空间持续收窄。
长久期低流动性地方债、私募信用债，缺少对冲衍生品，市场不完备程度高，估值分歧极大，成交价格波动区间明显更大。
## 4.4 \(\mathbb{P}\)测度与\(\mathbb{Q}\)测度实操边界（小结重中之重）
✅\(\mathbb{P}\)测度（真实世界概率）：历史回测、行情预判、风险测算、挖掘超额收益Alpha；
✅\(\mathbb{Q}\)测度（风险中性概率）：衍生品无套利定价、提取隐含波动率；
❌严禁使用\(\mathbb{Q}\)测度分布预判市场真实涨跌！
从期权价格提取的风险中性涨跌分布，只是定价工具，不是大盘真实涨跌概率，大量散户误用这条规律持续亏损。
# 【–】第五板块：小白实战启示与十大认知误区纠正
## 实战三大核心准则
第一，标准化衍生品市场（股指期权、国债期货）完备度更高，价格受无套利条件强约束，大幅偏离理论价格存在均值回归机会；
第二，普通个股属于不完备市场，放弃寻找“唯一目标价”，建立估值区间思维，不要执着单一估值结果；
第三，分清两套概率分工，预测行情用\(\mathbb{P}\)测度，衍生品定价理解依靠\(\mathbb{Q}\)测度，不要交叉混用。
## 十大高频认知误区纠正
误区1：风险中性定价假设现实投资者不厌恶风险。
纠正：重大误区，风险中性只是虚拟计算场景，不是现实假设。
误区2：风险中性概率代表市场预判大盘涨跌的真实概率。
纠正：完全错误，仅服务定价，不能用来预测行情。
误区3：只有期权可以使用风险中性定价，股票债券不适用。
纠正：全部金融资产通用，不完备市场无法算出唯一价格。
误区4：完备市场股价不会波动。
纠正：唯一性代表同一时刻定价标准唯一；宏观预期变化，风险中性概率动态变化，价格持续波动。
误区5：A股存在涨跌停、交易摩擦，资产定价基本定理失效。
纠正：理论可以拓展至有摩擦市场，仅仅无套利区间扩大，底层逻辑不变。
误区6：风险中性世界不存在风险溢价。
纠正：风险溢价嵌入\(\mathbb{Q}\)测度概率权重内部，并没有消失。
误区7：学会风险中性定价，就可以精准预测股价拐点。
纠正：这套理论负责相对定价，不具备方向预测能力。
误区8：状态价格和风险中性概率是两套完全无关的理论。
纠正：风险中性概率是状态价格标准化之后的产物，一脉相承。
误区9：无套利意味着市场价格永远不会出现偏离。
纠正：短期交易冲击会带来价差，套利资金长期约束价格回归。
误区10：这套理论属于纯数学，普通股民没有学习价值。
纠正：可转债、期权、股指期货、期现套利、估值区间判断全部依托这套框架。
# 【–】结尾总结
今天我们跟随徐高《金融经济学25讲》第十五讲最后一部分，深入拆解风险中性定价的核心直觉，并且完成全章完整梳理复盘。
我们先用汉堡可乐生活化案例，解决最核心的困惑：为什么现实投资者风险厌恶，却可以使用风险中性规则完成定价。核心结论再次强调：风险偏好决定底层资产价格，无套利条件决定衍生品相对价格关系，二者相互独立，因此我们可以构建虚拟风险中性世界简化计算。
结合2026年8月18日A股、国债盘面，我们对比完备市场与不完备市场下风险中性测度唯一性差异，打通资产定价两大基本定理、状态价格、风险中性概率完整逻辑链条。
完整逻辑回顾：
市场无套利 ⇒ 存在严格正状态价格向量；
状态价格标准化 ⇒ 风险中性概率（等价鞅测度）；
完备市场 ⇒ 风险中性测度唯一；不完备市场存在多组可行测度；
依托风险中性概率，得到统一无套利定价公式。
第十五讲是无套利定价理论的地基，弄懂本章全部内容，第十四讲期货、期权、远期复制定价公式不再是孤立的数学算式，而是整套理论的自然推论。下一期，我们将切换研究框架，对比均衡定价代表模型CA\(\mathbb{P}\)M，区分均衡定价范式与无套利风险中性定价范式的差异。本期播客到此结束，我们下期再会。
（背景音乐平缓上扬，10秒后渐弱收尾）
《北大金融经济学25讲》｜风险中性的直觉及小结
10分钟 ·
52·
0
520