98
4我和AI到底谁才是作者？这条界线似乎越来越模糊了。
这一期从四个真实的AI写作场景出发，从无法可靠地分辨一段文字到底是人还是机器写的的困境出发。后退一步，探讨“作者”概念本身的可疑。
作者这个概念跟着印刷术、浪漫主义和版权法一起出现。但在更长的历史里，荷马可能不存在，脂砚斋身份成谜，巴赫的名曲可能不是他写的，米开朗基罗的天顶画也有助手参与。连"作者"这个概念本身都在1968年被宣告死亡。
与其执着于分辨谁才是真正的作者，不如问：是什么样的权力，把谁指认为了唯一的作者？
## 时间线
- 00:00 开场
- 00:09 四个场景：我和AI究竟谁是作者？
- 05:55 真正用AI写作的人与想象用AI写作的人，对AI写作的认识完全不一样
- 06:52 让机器分辨？用魔法打败魔法
- 07:50 Pangram与英联邦短篇小说奖AI丑闻
- 09:16 Anthropic给Claude输出加水印（2026年8月）
- 10:42 你永远无法知道作者究竟有没有使用AI，使用了多少，如何使用
- 11:00 后退一步：作者这个概念到底是哪来的？
- 11:24 印刷术、浪漫主义、版权法
- 11:33 手抄本时代：红楼梦与脂砚斋——半个作者的角色
- 12:52 古腾堡印刷机：谁有权印？钱归谁？
- 13:21 安妮法令(1710)：现代版权法的起点，复制权判给作者而非印刷商行会
- 13:50 浪漫主义：天才、灵感、灵魂碎片——给版权法配上意识形态面纱
- 14:40 版权法保护的是版权所有者，不一定是作者
- 15:59 赵德馨诉知网案：一百多篇论文被收录，自己下载还要付费
- 16:19 Aaron Swartz与《互联网之子》：批量下载JSTOR论文被起诉，2013年自杀
- 17:15 人类历史上大量作品的作者无法确认
- 17:21 荷马与荷马问题：游吟诗人没写过一个字，这个人真的存在过吗？
- 17:58 圣经有作者吗？整理成册本身算不算创作？
- 18:19 巴赫BWV目录：d小调托卡塔与赋格可能不是他写的
- 18:54 米开朗基罗：13岁当学徒画袍子，西斯廷天顶带了十几个助手
- 19:49 电影的作者是谁？
- 20:36 只有导演被叫做作者——作者论(politique des auteurs)
- 21:44 追溯创作的作者归属，从来都不是简单的事
- 22:01 堤坝和海水：大水漫灌的既成事实
- 22:37 唯一的区别：AI不是一个能承担责任的主体，不是一个有创作欲望的心智
## 提到的人物与作品
- 曹雪芹 — 《红楼梦》
- 脂砚斋 — 《红楼梦》批注者，身份至今无定论
- 荷马 Homer — 《奥德赛》《伊利亚特》
- 约翰·塞巴斯蒂安·巴赫 J.S. Bach — d小调托卡塔与赋格 BWV 565
- 米开朗基罗 Michelangelo — 西斯廷天顶画
- 多梅尼科·吉兰达约 Domenico Ghirlandaio — 米开朗基罗的师父
- 乔尔乔·瓦萨里 Giorgio Vasari — 《艺苑名人传》
- 弗朗索瓦·特吕弗 François Truffaut —《法国电影的某种倾向》(1954)，《电影手册》第31期
- 罗兰·巴特 Roland Barthes —《作者之死》(1968)
- 阿伦·斯沃茨 Aaron Swartz — 批量下载JSTOR论文，2013年自杀
- 赵德馨 — 中南财经政法大学退休教授，诉知网案（入选2021年十大传媒法事例）
- Nabeel S. Qureshi — 2026年5月公开质疑英联邦短篇小说奖获奖作品
## 提到的概念与事件
- 困惑度 perplexity — AI检测器的主要技术手段，衡量下一个词的不可预测性
- Pangram — AI文章检测收费网站
- OpenAI AI文本分类器 — 2023年7月下线，识别率26%，误判率9%
- 斯坦福团队研究 — 发表于《Patterns》(2023)，七个GPT检测器，91篇托福作文，误判率61.3%
- 英联邦短篇小说奖AI丑闻 — 获奖作品《The Serpent in the Grove》(Jamir Nazir)，Pangram测出100%AI生成；2025年总冠军《Descend》(Chanel Sutherland) 测出88%AI生成
- Anthropic Claude水印 — 2026年8月11日宣布，因应欧盟AI监管法案
- watermarks-remover — 同日出现的GitHub开源项目
- 安妮法令 Statute of Anne (1710) — 现代版权法起点
- 作者论 politique des auteurs / auteur theory
- 作者功能 author function — 福柯提出的概念
