GPT这三个字母分别代表什么？Chat又为什么是被背叛的？ 这一期从一个随手贴上去的工程标签出发，回溯机器学习说人话的七十年：从香农在客厅里和妻子玩猜字母游戏，到图灵设计了一场关于性别的模仿测试；从1966年让人想要独处的心理咨询程序ELIZA，到2022年五天获得一百万用户的ChatGPT。 各家AI公司给自己起的名字——Claude、AlphaGo、Gemini、深度求索、文心一言、豆包——这些名字展现了背后的野心、焦虑和自我认知。以及，命名即命运。 一个最初连名字都是拼凑出来的东西，怎样短暂地改变了几亿人与技术相遇的方式，又是怎样在成功之后被背叛的。或许，再没有人来的及伸出手管理的时候，人和机器都曾经短暂地自由过。 ## 时间线 - 00:00 开场 - 00:30 GPT，一个不在计划里的产品。 - 02:49 Generative Pre-trained Transformer：生成式预训练变换器？ - 06:20 香农和贝蒂的猜字母游戏 - 07:20 贝蒂做了今天大语言模型的核心任务 - 07:50 图灵的模仿游戏：不是智能测试，是性别模仿测试 - 09:20 1952年：斯特雷奇的维多利亚情书生成器——第一次让机器说人话，但人们却拿它当笑话 - 10:20 1966年：ELIZA，一个让人想要独处的心理咨询程序 - 12:41 不需要理解，模式匹配已经足以缓解人们的孤独 - 14:11 乔姆斯基 vs 统计学派：非遗古法式的自然语言处理 - 15:41 本田ASIMO：一个规则一个规则手搓的困境 - 16:39 IBM："每次我开除一个语言学家，性能就提升一点" - 17:39 2013年：Word2Vec，语言第一次有了几何结构 - 19:09 2017年：Attention Is All You Need：注意力就是一切 - 20:09 OpenAI的赌注：大就是好 - 22:40 AI命名的文化史：Claude应该叫贝蒂 - 24:10 AlphaGo与哈萨比斯：升级打怪的AI思路 - 25:50 Gemini：两个初衷很不同的产品的拼合体 - 26:20 Noam Shazeer与Character.AI：被谷歌拒绝的聊天方向 - 28:18 中文AI命名：深度求索、文心一言、盘古、豆包 - 30:18 ChatGPT的壮举：几亿人通过聊天第一次触碰AI - 31:18 GPT-5替换4o：穿着我死去的朋友的皮出现的东西 - 32:18 Character.AI事件：无条件的在场，零后果的亲密，灾难性的结果 - 33:48 修剪人性：人类历史上代价最低的一次行为工程 - 35:18 Chat被背叛：在水泥地上还能长出鲜花吗 - 36:18 结尾 ## 提到的人物与作品 - 克劳德·香农 Claude Shannon —《数学通信理论》(1948) - 艾伦·图灵 Alan Turing —《计算机器与智能》(1950) - 克里斯托弗·斯特雷奇 Christopher Strachey — 情书生成器 (1952) - 约瑟夫·维森鲍姆 Joseph Weizenbaum — ELIZA (1966) - 诺姆·乔姆斯基 Noam Chomsky —《句法结构》(1957) - 弗雷德·耶利内克 Fred Jelinek — IBM语音识别 - 德米斯·哈萨比斯 Demis Hassabis — DeepMind / AlphaGo / AlphaFold - 杨立昆 Yann LeCun — Meta AI - 萨姆·奥特曼 Sam Altman — OpenAI - 诺姆·沙泽尔 Noam Shazeer — Character.AI ## 提到的电影与书 - 《模仿游戏》The Imitation Game (2014) — 本尼迪克特·康伯巴奇主演，图灵传记片 - 《机械姬》Ex Machina (2014) - 《卖花女》Pygmalion — 萧伯纳，ELIZA的名字来源 - 《AlphaGo》(2017) — 纪录片 - 钱德勒的侦探小说 — 香农猜字母实验的材料 - 乔姆斯基《ChatGPT的虚假承诺》— 纽约时报 (2023) ## 配乐 - J.S. Bach — Fugue in G Minor, BWV 578 "Little Fugue"

2026年5月25日，教宗利奥十四发布了就任以来的第一道通谕《Magnifica Humanitas》，一份三万字的文件，谈的不是神学，而是AI正在制造的现实危机。这期节目从通谕出发，聊聊为什么AI监管这么难，以及一个两千年历史的宗教机构、一家五年历史的AI公司，为什么会坐在同一张桌子上。 ⏱ 时间线 00:00 开场：通谕是什么，这份文件为什么值得关注 02:10 《Magnifica Humanitas》的基本信息：245段，三万字，一年起草 03:00 Chris Olah 出现在梵蒂冈——一个有意为之的画面 04:00 为什么是教宗在谈AI伦理？梵蒂冈的权力结构简介 05:00 全球AI监管现状：欧盟有法执行不了，美国在阻止立法，中国做内容管理 09:10 通谕三大议题：大规模失业与利润分配、AI武器与战争正常化、算法决策的问责真空 10:40 同一周发生的两件事：Meta裁员八千人，三星四万八千人计划罢工 17:00 拆解教会自身的问题：女性排除、独身制、性侵丑闻——写下通谕的人有多少公信力？ 23:55 为什么请Olah不请Amodei：Anthropic与五角大楼的官司，以及教宗与Olah的不同 28:10 结语：一份通谕的价值不在于答案永远正确，而在于提问切中了时代的真实处境 附录：节目中提到的电影 * 《Conclave》（秘密会议），2024，导演 Edward Berger，主演 Ralph Fiennes。教宗去世后枢机主教团秘密选举新教宗的过程，获奥斯卡最佳改编剧本。 * 《Spotlight》（聚焦），2015，导演 Tom McCarthy，主演 Michael Keaton、Mark Ruffalo。波士顿环球报调查组揭开天主教会系统性性侵丑闻，获奥斯卡最佳影片。 * 《Grâce à Dieu》（感谢上帝），2019，导演 François Ozon，主演 Melvil Poupaud。根据法国里昂教区 Preynat 神父性侵案真实事件改编，获柏林电影节评审团大奖。

借小说、电影和哲学，从文化批评的角度谈AI——这里是「后退一步」，一档试图在技术浪潮中创造思考空间的播客。 主播Jingfei是写作者、文化批评人，曾在电影学院任教，在看理想做过电影节目和书影对谈播客「乒乓台」，近期在澎湃思想市场发表了一系列AI人文批评文章。这个播客，是那些文章的"未竟之言"。 AI是铺天盖地的话题，做技术的人从算力谈，做商业的从效率谈，做政策的从监管谈——每个声音背后都有自己的利害关系，而利害关系决定了各自的视野和盲区。而人文的视角，可以不在任何一种利害关系里。 同时，主播也是深度AI使用者——一个不懂代码的纯搞艺术和文科的，日常用AI搭建工作流、跑智能体、vibe coding，用Claude Code管理知识库等等。所以这个播客既有外部的文化观察，也有"做"AI的第一手体会。 「后退一步」取自电影摄影术语dolly out——摄影机沿轨道缓缓后拉，画面从局部展开为全貌。所以，对我来说，后退是看似消极、却创造空间的姿态。后退一步，是为了看见更大的图景。 第一期，我们会从教宗最新发布的通谕谈起：AI与人类尊严。