从耿同学到抒情的森林，从蒋方舟到仲树，为什么比起造假者，总是打假人更被质疑和批判
35分钟 ·
718·
26
71826
周愣发
2026.8.27
7
我觉得梁文道的点评最大的问题是帮平台和“老文化人”推卸责任…当然，大家都遵守游戏规则规范是一种默契，但你允许个人用自己的平台和资源，你就天然地为ta的创作活动做名誉担保了。读者选择去看理想国的出品，不去看大洋国不去看黑齿国，就是因为信任你们的鉴别能力和品位…平台应该反思自己为什么没尽到责任让自己名誉受损吧，一句“我们也没有这么渊博，我们太想要一个天才了”在我这无法达成谅解…依托平台做研究时，都会签协议承诺遵守research integrity，也正是因为一旦出了事，平台会和个人研究者一起被问责、承担名誉损失。这个事情里平台隐身不做表态，甚至有前利益相关者出来开脱，真的就是挺轻率挺逃避的
神经蛙_Zumd:他也说了现在出版社需要流量，我个人推测理想国和仲树合作也是这个目的，那就接受流量的反噬呗。另外虽然我也对这些平台迄今没人出来说明或道歉感到失望，不过倒也不觉得因此就要把这些平台屏蔽，拣好的看就是了。
周愣发:是这样的，看清了平台的实际品控能力，调整预期即可。现实就是为了享受到自己应得的内容，也要承担甄别内容质量、对整个生态链上各种看不惯的行为理解和接纳的义务
其实我很难理解的一点是，她明显是有才华的，为什么要这样呢？一旦被发现其实很得不偿失呀。这是很难想通的地方。或许她还有更多的目的导致博士学业都可以耽误优先选择在国内做忙碌的名人
人文社科留美博士资格考都能fail的在我认识的上百名人文社科博士生里确实算前5%了。敢把自己在老年大学的教学经历直接当作本校的教学经历写进cv的胆子也算我认识的博士生1%了。可能这是才华本华吧。
关于他的才华的讨论，此时此刻恐怕要非常审慎的考虑了，因为基于现在的大量的证据来看，它存在如此高密度、高强度、大范围的抄袭，而人们对他才华横溢的印象，有相当大程度是来源于他抄袭的这些内容，所以他的才华与否，需要打一个大大的问号。有可能很多人真的把它的无下限无耻误认成了才华
共9条回复
真的很难理解自己每天996搬砖，还自发站到圈子既得利益者一边主动舔上去的这些人
