117 我让ChatGPT当第13位陪审员,听听TA会对Lindsay Clansy案作出什么判决?关语

117 我让ChatGPT当第13位陪审员,听听TA会对Lindsay Clansy案作出什么判决?

26分钟 ·
播放数75
·
评论数4

Lindsay Clancy的案子已经进入陪审团审议阶段,20多天的庭审里,80多位证人出庭,还有大量的证据和记录,陪审员这活儿真不好做。

干脆把这个问题抛给AI,看看TA会怎么做出什么判决?

感谢收听,欢迎留言、转发、收藏点赞!

片头/片尾曲:Z11 Studio

有事联系:guanyu123@111.com

展开Show Notes
稳如疯鸟
稳如疯鸟
2026.9.06
今天回来开车时候听的,其实听的过程中一直在想一个点:我不知道中国是不是这样啊,就像国外这种,一个人说自己幻听就幻听,但这个东西是外人无法验证的。外人无法验证的东西,能作为脱罪的依据吗?该作为脱罪的依据吗?这个我很疑惑。
Aaronzl
:
中美在这方面好像差不多,都是需要“精神鉴定”来做法律支持。控辩双方焦灼的地方就是案发当天Lindsay的精神状态是否正常,双方都请了一堆证人来证明。这次请来的精神科、心理科专家很多,学到了一点就是:很多患有抑郁(包括产后抑郁)、双相障碍的人在一天之中的很多时候“表现”是正常的,即使已经被专业机构确诊为“重度”,侧面也印证她的丈夫为什么在当天没有觉察出任何异常,放心出门,把她和孩子留家里。 让双方崩溃的是,陪审团经过五六天的讨论,还是没有达成一致(据说是1:11),11位陪审员认为Lindsay在案发时不具备完全行为能力,1位陪审员坚决认定她难逃其咎。法官已经宣布这次庭审无效了,大概率得重审一回。80多位证人再来一次,真崩溃啊!
稳如疯鸟:我的意思是,外在的鉴定再多,也是鉴定的外在。对是否有幻听这种事,终究鉴定不了啊。
共3条回复