直接到达：《中东往事》全集在小宇宙专辑，欢迎订阅与关注
说到荷马史诗《伊利亚特》和《奥德赛》，人们首先想到的往往是战争、英雄、远航、神谕与命运的传奇。但如果把目光稍微放低一些，会发现荷马史诗里还有另一条非常日常的现实，那就是吃。
这一期《世界好好吃》，就来说一说——荷马史吃，奥德赛的英雄不吃鱼
荷马史吃，奥德赛的英雄不吃鱼
36分钟 ·
11831·
49
1183149
来碗杜库汤
2026.8.31
10
加叔幸好有你，通勤的路上听一听，缓解一下不想上班的情绪
安联暴走鸡:辛苦了 朋友
古希腊—安纳托利亚确实存在一个看似反常的现象：航海、贸易和捕鱼都很发达，但鱼长期不是社会意义上的核心正餐。 不过“荷马英雄不吃鱼”“古希腊人不吃鱼”“土耳其人不吃鱼”其实是三个不同程度的问题，不能混为一谈。
首先，你对《荷马史诗》的观察是对的。《奥德赛》里奥德修斯一行捕鱼时，往往是在粮食断绝、受到饥饿逼迫的情况下。柏拉图后来也注意到，荷马笔下英雄的正式宴席几乎不吃鱼。相关古典文献研究
但这不能证明现实中的古希腊人不吃鱼。更合理的解释是：荷马在塑造一种贵族英雄的饮食秩序。
在这个秩序里，牛羊猪肉不仅是食物，而且和财富、祭祀、政治共同体联系在一起。杀牛祭神、焚烧部分祭牲、众人分肉饮酒，本身就是一套社会仪式。一头牛也代表巨大的财富。
鱼则很难进入这套体系。抓十条鱼没有“牺牲珍贵牲畜祭神”的社会意义。因此可以简单理解成：
肉不仅是蛋白质，还是财富、祭祀和英雄身份；鱼更多只是食物。
所以荷马世界对鱼的轻视，很可能比现实生活更加极端。
事实上到了古典时代，雅典人已经非常爱吃鱼。喜剧里经常出现鱼贩、昂贵鲜鱼以及嗜鱼者，某些大型优质鲜鱼甚至属于奢侈消费。因此准确的历史图景应该是：
荷马英雄世界：鱼地位低；
古典希腊城市：好鱼甚至可以成为高级食品。
但即使如此，鱼仍然没有成为希腊人的基础热量来源。考古发现大量鱼骨、渔具和鱼类图像，但人体同位素研究又显示，很多古希腊人的海洋蛋白摄入比例并不特别高。这意味着鱼很可能是经常出现、地区差异很大，但总体食用量有限的食品。
这里还有一个经常被现代人忽视的生态原因：
地中海其实不是特别高产的渔场
地中海总体比较贫营养，鱼类种类丰富，但不等于鱼群数量巨大。
它和北海、北大西洋以及日本附近海域很不一样。北欧历史上有巨大的鲱鱼、鳕鱼资源，日本附近又有黑潮、亲潮等高生产力水域，所以这些地区比较容易形成大规模鱼食文化。
爱琴海岛屿众多、特别适合航海，却不是天然的巨大蛋白质生产基地。
第二个现实问题是保存和运输。
牛羊可以活着赶进城市，谷物可以储存几个月甚至一年，橄榄油和葡萄酒都适合长途运输，而鲜鱼在没有冰箱的时代极易腐败。
因此古代鱼类消费非常依赖：
离海岸多近、能不能当天销售、盐是否充足、有没有腌制和干制产业。
这也解释了为什么古典雅典的优质鲜鱼反而可能非常昂贵——不是因为没人爱吃，而是因为鲜鱼是供应链非常脆弱的商品。
⸻
土耳其的情况又不同。
现代土耳其饮食的文化祖先并不是单纯的爱琴海渔民，而是中亚—伊朗—安纳托利亚内陆的牧业和农业饮食体系。
突厥人的传统核心食物本来就是羊肉、乳制品和谷物。进入安纳托利亚后，又大量吸收波斯、阿拉伯、拜占庭和巴尔干饮食，最终形成奥斯曼料理。
所以即使奥斯曼帝国拥有漫长海岸，饮食体系的基本“语法”仍然偏大陆性：
羊肉 + 小麦/米饭 + 蔬菜 + 酸奶 + 油脂。
这有点像中国：拥有漫长海岸线，并不意味着全国饮食文化就会变成日本式海鲜体系。
不过说“土耳其人不吃鱼”仍然过头了。
奥斯曼时代的伊斯坦布尔拥有成熟的鱼市和渔业；蓝鱼、鲣鱼、鲭鱼、鲻鱼、多宝鱼等都有悠久的食用历史。土耳其文化部门介绍的奥斯曼饮食
尤其是黑海土耳其人非常爱吃鱼。当地最典型的是 hamsi（黑海凤尾鱼），可以炸、烤、做饭甚至做各种地方料理。
因此土耳其实际呈现的是：
黑海沿岸：强烈的鱼文化
伊斯坦布尔：历史悠久的城市鱼文化
爱琴海沿岸：大量海鲜
安纳托利亚内陆：鱼的重要性迅速下降
而由于安纳托利亚内陆人口和政治文化影响巨大，最终国际上代表“土耳其菜”的更多是 kebab、köfte、羊肉、面包、酸奶和抓饭，而不是海鲜。
⸻
你提到的19世纪英国旅行者说土耳其鱼难吃也确有出处。
考古学家 William Ramsay 在小亚细亚旅行时就描述过，当地鱼很少，一些河鱼肉质松软、有泥土味，而且当地居民本身似乎也对鱼存在偏见。他甚至记载过同行者吃鱼后生病。
1917年古典学者 John A. Scott 特意引用Ramsay的经历来解释荷马：
两个饥饿的现代旅行者在小亚细亚面对鱼都不愿吃，似乎和《奥德赛》中英雄只有饿急了才捕鱼很相似。 Scott讨论荷马与Ramsay的小亚细亚见闻
Scott甚至猜测，荷马可能因为来自小亚细亚，而继承了当地对鱼的厌恶。
这个理论今天不能当成定论，因为用19世纪安纳托利亚人的饮食习惯解释三千年前的荷马，本身跨越太大。但Ramsay观察到的内陆鱼不好吃并不奇怪：水温较高的内陆河湖、泥底环境，加上没有冷链和漫长运输，确实很容易让淡水鱼产生土腥味、腐败甚至食品安全问题。
对当地居民而言，长期经验很简单：
羊宰了新鲜、好吃又可靠；鱼来源不稳定，可能腥、可能臭、还可能吃坏肚子。
首先，你对《荷马史诗》的观察是对的。《奥德赛》里奥德修斯一行捕鱼时，往往是在粮食断绝、受到饥饿逼迫的情况下。柏拉图后来也注意到，荷马笔下英雄的正式宴席几乎不吃鱼。相关古典文献研究
但这不能证明现实中的古希腊人不吃鱼。更合理的解释是：荷马在塑造一种贵族英雄的饮食秩序。
在这个秩序里，牛羊猪肉不仅是食物，而且和财富、祭祀、政治共同体联系在一起。杀牛祭神、焚烧部分祭牲、众人分肉饮酒，本身就是一套社会仪式。一头牛也代表巨大的财富。
鱼则很难进入这套体系。抓十条鱼没有“牺牲珍贵牲畜祭神”的社会意义。因此可以简单理解成：
肉不仅是蛋白质，还是财富、祭祀和英雄身份；鱼更多只是食物。
所以荷马世界对鱼的轻视，很可能比现实生活更加极端。
事实上到了古典时代，雅典人已经非常爱吃鱼。喜剧里经常出现鱼贩、昂贵鲜鱼以及嗜鱼者，某些大型优质鲜鱼甚至属于奢侈消费。因此准确的历史图景应该是：
荷马英雄世界：鱼地位低；
古典希腊城市：好鱼甚至可以成为高级食品。
但即使如此，鱼仍然没有成为希腊人的基础热量来源。考古发现大量鱼骨、渔具和鱼类图像，但人体同位素研究又显示，很多古希腊人的海洋蛋白摄入比例并不特别高。这意味着鱼很可能是经常出现、地区差异很大，但总体食用量有限的食品。
这里还有一个经常被现代人忽视的生态原因：
地中海其实不是特别高产的渔场
地中海总体比较贫营养，鱼类种类丰富，但不等于鱼群数量巨大。
它和北海、北大西洋以及日本附近海域很不一样。北欧历史上有巨大的鲱鱼、鳕鱼资源，日本附近又有黑潮、亲潮等高生产力水域，所以这些地区比较容易形成大规模鱼食文化。
爱琴海岛屿众多、特别适合航海，却不是天然的巨大蛋白质生产基地。
第二个现实问题是保存和运输。
牛羊可以活着赶进城市，谷物可以储存几个月甚至一年，橄榄油和葡萄酒都适合长途运输，而鲜鱼在没有冰箱的时代极易腐败。
因此古代鱼类消费非常依赖：
离海岸多近、能不能当天销售、盐是否充足、有没有腌制和干制产业。
这也解释了为什么古典雅典的优质鲜鱼反而可能非常昂贵——不是因为没人爱吃，而是因为鲜鱼是供应链非常脆弱的商品。
⸻
土耳其的情况又不同。
现代土耳其饮食的文化祖先并不是单纯的爱琴海渔民，而是中亚—伊朗—安纳托利亚内陆的牧业和农业饮食体系。
突厥人的传统核心食物本来就是羊肉、乳制品和谷物。进入安纳托利亚后，又大量吸收波斯、阿拉伯、拜占庭和巴尔干饮食，最终形成奥斯曼料理。
所以即使奥斯曼帝国拥有漫长海岸，饮食体系的基本“语法”仍然偏大陆性：
羊肉 + 小麦/米饭 + 蔬菜 + 酸奶 + 油脂。
这有点像中国：拥有漫长海岸线，并不意味着全国饮食文化就会变成日本式海鲜体系。
不过说“土耳其人不吃鱼”仍然过头了。
奥斯曼时代的伊斯坦布尔拥有成熟的鱼市和渔业；蓝鱼、鲣鱼、鲭鱼、鲻鱼、多宝鱼等都有悠久的食用历史。土耳其文化部门介绍的奥斯曼饮食
尤其是黑海土耳其人非常爱吃鱼。当地最典型的是 hamsi（黑海凤尾鱼），可以炸、烤、做饭甚至做各种地方料理。
因此土耳其实际呈现的是：
黑海沿岸：强烈的鱼文化
伊斯坦布尔：历史悠久的城市鱼文化
爱琴海沿岸：大量海鲜
安纳托利亚内陆：鱼的重要性迅速下降
而由于安纳托利亚内陆人口和政治文化影响巨大，最终国际上代表“土耳其菜”的更多是 kebab、köfte、羊肉、面包、酸奶和抓饭，而不是海鲜。
⸻
你提到的19世纪英国旅行者说土耳其鱼难吃也确有出处。
考古学家 William Ramsay 在小亚细亚旅行时就描述过，当地鱼很少，一些河鱼肉质松软、有泥土味，而且当地居民本身似乎也对鱼存在偏见。他甚至记载过同行者吃鱼后生病。
1917年古典学者 John A. Scott 特意引用Ramsay的经历来解释荷马：
两个饥饿的现代旅行者在小亚细亚面对鱼都不愿吃，似乎和《奥德赛》中英雄只有饿急了才捕鱼很相似。 Scott讨论荷马与Ramsay的小亚细亚见闻
Scott甚至猜测，荷马可能因为来自小亚细亚，而继承了当地对鱼的厌恶。
这个理论今天不能当成定论，因为用19世纪安纳托利亚人的饮食习惯解释三千年前的荷马，本身跨越太大。但Ramsay观察到的内陆鱼不好吃并不奇怪：水温较高的内陆河湖、泥底环境，加上没有冷链和漫长运输，确实很容易让淡水鱼产生土腥味、腐败甚至食品安全问题。
对当地居民而言，长期经验很简单：
羊宰了新鲜、好吃又可靠；鱼来源不稳定，可能腥、可能臭、还可能吃坏肚子。
一些ai补充
所以到底是为什么呢
哎，之所以叫希腊的黑暗时代，就是因为这种不知道才叫黑暗时代的呀。。。不然咱们这期就成了2026考古最大发现了啊。。。
