观批14-我们能从“仲树事件”学到什么?智识分子 Man of Letters

观批14-我们能从“仲树事件”学到什么?

56分钟 ·
播放数480
·
评论数11

[Intro]

“仲树事件”在几个社交平台闹得沸沸扬扬,这两天各方声量逐渐趋弱,却正是沉下来反思这一事件的最佳时机。

对仲树此人及其洗稿争议,我已经在朋友圈和「元老群」表达过看法,网络上也有不少的明智之言,多说无益,我倒想借这次事件来推进讨论一个问题——

商业社会中,人文智识传统如何延续?

[时间轴]

01:09 一、从大学到媒体:人文智识传统的两种载体

08:23 二、媒体的过度商业化如何败坏人文智识传统?

14:25 1、自媒体商业模式的特征

27:10 2、创作者和读者分别能从“仲树事件”学到什么?

41:28 3、举例:出版社的责任和困境

48:13 三、商业,如何成为一种解放力量?

[参考资料]

文科死个80%也没问题?有必要对刘擎老师的观点做一期补充丨观批2

独树不成林播客:105-DEI理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今美国大学?

梁文道:仲树洗稿事件,什么是“大名的诱惑”?

Sixth Tone:After Nolan Interview Fame, Chinese Scholar Accused of Plagiarism

维舟:相比洗稿,伪饰更难宽恕

汪丁丁:为什么付费买到的只能是三流知识?

[素材来源]

封面图:来自公众号华东局

配乐:来自网络,文艺复兴时期的音乐

[更多内容]

在各大平台追踪「智识分子 Man of Letters」的更新——

社群:微信添加 lingjuefei1992 入「元老群」

文章:公众号 substack

播客:小宇宙 网易云音乐 苹果播客 喜马拉雅 豆瓣

视频:油管 B站

智识是一种光照,让这个不太妙的世界多点光!

展开Show Notes
我个人听播客,一半是凑热闹,一半是催眠。对于貌似精英的,尤其是趾高气昂居高临下斩钉截铁不容置疑唯我独尊的,敬而远之。洗稿抄袭的,知识付费(分享)的,可以填补某些领域我的无知空白陌生,我也无从识别,并不痛恨。但如果装大尾巴狼,物品的搬运工冒充物品的主人,就是个问题了。
觉非Mol
:
播客的产品形式是不太适合深度学习和思考,除非正襟危坐在那里听,这太稀有了
於-菟
於-菟
14小时前
非常理性客观公正的点评
觉非Mol
:
谢谢啊,这期其他不厉害,掉粉厉害
30:48 这个不就是摘要吗?7000字文章,100字摘要确实是有点勉强。但是我觉得写一个摘要便于传播本地并不算坏事。至于别人看了摘要以为自己懂了,这也管不住呀。
觉非Mol
:
它这个功能细节和我说的也还有些出入,不过总的来讲是鼓励创作者压缩你的长文,以这个压缩的结果为主去传播,因为看全文按钮的点击率一般就是10%左右。所以这不是管不管得住的问题,一旦这功能成势,则移动互联网内容形式中又多了一个小红书,而小红书是众多可以发表文字的平台中,对人文知识的系统说理最不友好的
越向书
越向书
6天前
思考有厚度
觉非Mol
:
有那么一点哈哈,谢越向兄
sixth tone报道的结尾提到他们有多次联系仲树,希望得到她对抄袭剽窃事件的看法,但是没有得到回应。如果她是被冤枉的,应该不会放过这个为自己发声的机会吧……
觉非Mol
觉非Mol
7天前
「智识分子」有个“元老群”,我猜你也可能需要这些群服务——

1.参与定期直播讨论,闭门造车不如公共地说理

2.完整版课件、图表资料和文字稿分享

3.多数时候沉默偶尔爆发的有群规的群,潜水无压力

可添加 lingjuefei1992 加入我们
Ritativ
Ritativ
7天前
breaking history原来是打破历史吗(震惊