观批14-我们能从“仲树事件”学到什么?智识分子 Man of Letters

观批14-我们能从“仲树事件”学到什么?

56分钟 ·
播放数3048
·
评论数54

[Intro]

“仲树事件”在几个社交平台闹得沸沸扬扬,这两天各方声量逐渐趋弱,却正是沉下来反思这一事件的最佳时机。

对仲树此人及其洗稿争议,我已经在朋友圈和「元老群」表达过看法,网络上也有不少的明智之言,多说无益,我倒想借这次事件来推进讨论一个问题——

商业社会中,人文智识传统如何延续?

[时间轴]

01:09 一、从大学到媒体:人文智识传统的两种载体

08:23 二、媒体的过度商业化如何败坏人文智识传统?

14:25 1、自媒体商业模式的特征

27:10 2、创作者和读者分别能从“仲树事件”学到什么?

41:28 3、举例:出版社的责任和困境

48:13 三、商业,如何成为一种解放力量?

[参考资料]

文科死个80%也没问题?有必要对刘擎老师的观点做一期补充丨观批2

独树不成林播客:105-DEI理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今美国大学?

梁文道:仲树洗稿事件,什么是“大名的诱惑”?

Sixth Tone:After Nolan Interview Fame, Chinese Scholar Accused of Plagiarism

维舟:相比洗稿,伪饰更难宽恕

汪丁丁:为什么付费买到的只能是三流知识?

[素材来源]

封面图:来自公众号华东局

配乐:来自网络,文艺复兴时期的音乐

[更多内容]

在各大平台追踪「智识分子 Man of Letters」的更新——

社群:微信添加 lingjuefei1992 入「元老群」

文章:公众号 substack

播客:小宇宙 网易云音乐 苹果播客 喜马拉雅 豆瓣

视频:油管 B站

智识是一种光照,让这个不太妙的世界多点光!

展开Show Notes
觉非Mol
觉非Mol
2026.8.31
置顶
「智识分子」有个“元老群”,我猜你也可能需要这些群服务——

1.参与定期直播讨论,闭门造车不如公共地说理

2.完整版课件、图表资料和文字稿分享

3.多数时候沉默偶尔爆发的有群规的群,潜水无压力

可添加 lingjuefei1992 加入我们
我个人听播客,一半是凑热闹,一半是催眠。对于貌似精英的,尤其是趾高气昂居高临下斩钉截铁不容置疑唯我独尊的,敬而远之。洗稿抄袭的,知识付费(分享)的,可以填补某些领域我的无知空白陌生,我也无从识别,并不痛恨。但如果装大尾巴狼,物品的搬运工冒充物品的主人,就是个问题了。
观察者13号:跟你一模一样,我觉得吧,听个播客还要忍受人家趾高气扬地狂秀优越感,大部分人都听不下去吧。
觉非Mol
:
播客的产品形式是不太适合深度学习和思考,除非正襟危坐在那里听,这太稀有了
Momoxyp
Momoxyp
2026.9.11
梁文道算得上学术爱豆鼻祖了,当然要护着新一代学术爱豆了😮‍💨
觉非Mol
:
梁是媒体人里水平很高的了,他没有特别主动经营IP,和读者听众的关系也不太是偶像和粉丝的关系,是传统媒体人里很有对话精神的了
Momoxyp:能不能问问主播指的以次充好的出版社有哪些呢
共19条回复
sixth tone报道的结尾提到他们有多次联系仲树,希望得到她对抄袭剽窃事件的看法,但是没有得到回应。如果她是被冤枉的,应该不会放过这个为自己发声的机会吧……
巫本
巫本
2026.10.09
绝大多数的人文社科类自媒体,其实就是在复读前人的观点,我是不理解为什么这种人可以如此大言不惭的夸夸其谈自己的独创性
觉非Mol
:
原因很多,其中一个值得说的是,互联网自媒体的产品、运营和商业逻辑都青睐那些夸夸其谈的人,互联网形成了一套独特的同时也是糟糕的说话方式,本评论区也能见到
DDLetitia
DDLetitia
2026.10.08
33:20 大象公會出現在正面例子就十分可笑了。這是有明確funding的propaganda機構。
觉非Mol
:
你该反省反省你的信息源里是不是只剩下那些真正的propaganda媒体了
WilliamLiu
WilliamLiu
2026.10.05
仲树复出了,之前评论她的,批评他的主播集体哑火了🔥,是在观望风向吗?
觉非Mol
:
1.批评她的主播好些个,角度也有区别,并非一个整体 2.要我来说,所谓“哑火”,是无话可说,别浪费时间在这个人身上了,多读读书,结交同好,推进自己的思考吧
03:19 个人想法,大众媒体是为我提供更多我看不到想不到的视角,看书是建立自我认知底层逻辑的基础,都是需要的吧,不具备基础会被层次不齐的观点带着跑
觉非Mol
:
好的论理书籍更系统 更深入,媒体不长于此
潔蘋
潔蘋
2026.9.25
33:58 其实这播客本身在表述时,也用到了他自己提出的单一立论,果决论断… 哈哈哈哈~ 祝播客顺利~
觉非Mol
:
或许有些断言来不及充分论证,如果有疑问可以具体提出来,评论区我很愿意单独展开讨论
铁手
铁手
2026.9.25
分析的真好
觉非Mol
:
🍺
清楚,透彻。
觉非Mol
:
🤝🏻
torresqqq
torresqqq
2026.9.15
这里你既然谈到了中国特色也就要知道在中国的媒体环境中你说的那种涉xx的内容就是天然被管控的,所以这部分的缺失并不来自于媒体的自我选择
觉非Mol
:
我没说是媒体的选择吧?不太清楚你是针对我的哪个说法说的
於-菟
於-菟
2026.9.06
非常理性客观公正的点评
觉非Mol
:
谢谢啊,这期其他不厉害,掉粉厉害
任意东西
任意东西
2026.9.04
30:48 这个不就是摘要吗?7000字文章,100字摘要确实是有点勉强。但是我觉得写一个摘要便于传播本地并不算坏事。至于别人看了摘要以为自己懂了,这也管不住呀。
觉非Mol
:
它这个功能细节和我说的也还有些出入,不过总的来讲是鼓励创作者压缩你的长文,以这个压缩的结果为主去传播,因为看全文按钮的点击率一般就是10%左右。所以这不是管不管得住的问题,一旦这功能成势,则移动互联网内容形式中又多了一个小红书,而小红书是众多可以发表文字的平台中,对人文知识的系统说理最不友好的
越向书
越向书
2026.9.01
思考有厚度
觉非Mol
:
有那么一点哈哈,谢越向兄
分析得好。听众各取所需
SHY_f8od
SHY_f8od
2026.10.03
00:29 反正我是取关了仲树😀
暖暖_67hH
暖暖_67hH
2026.10.03
当时听她采访陈丹青先生那一期,就非常不适
拿能
拿能
2026.10.02
假的终究是假的,是人设都是有崩塌的一天。小学生也可以是博士,可它到底还只是个垃圾小学生
漩涡猫
漩涡猫
2026.9.20
仲树的所作所为体现了如何把自己工具化
HD432278x
HD432278x
2026.9.16
封面可爱捏🤗