93
0警告：本期含完整剧透！介意者
"如果他真的爱我，他就应该知道我在想什么。"
这句话，可能是我们每个人都用过的一根小型许愿柳。
这个暑假全球票房超过5亿的恐怖片《痴迷》，讲的是一个愿望成真的故事：一个不敢表白的年轻人折断了神秘的"许愿柳"，许愿让暗恋多年的女孩爱上自己。愿望实现了——然后毁掉了所有人。
我带着一个特别简单的好奇走进电影院：愿望成真，能有什么坏处呢？ 我们从小听到大的祝福不都是"心想事成"吗？那为什么这个听起来该是 happy ending 的故事，会被拍成一部恐怖片？
这一期从这个问题出发，聊了弗洛伊德说的"思想全能"（和小红书上流行的"显化"是同一个结构）、温尼科特说的婴儿全能感和"幻灭"，也聊了一个越来越现实的问题——当 AI 伴侣可以做到永远秒回、永远同意你、永远以你为中心，那根许愿柳，是不是已经可以下载了。
本期关键词：《痴迷》｜梦想成真｜自由意志｜爱的悖论｜萨特｜弗洛伊德｜思想全能｜温尼科特｜幻灭｜关系边界｜被吞没感｜亲密关系｜AI伴侣｜AI谄媚｜不确定性｜痴迷｜恐怖电影｜恐怖片｜许愿柳｜显化｜控制｜库里·巴克
本期时间轴：
低成本黑马：《痴迷》的票房与口碑
梦想成真，究竟能有什么坏处？
贝尔、妮基与“一愿柳”：暗恋被强行变成答案
“这不是我”：被愿望覆盖的妮基
十亿美元和一个人的爱，有什么根本区别？
愿望没有副作用——所谓副作用，就是愿望本身
萨特的爱情悖论：被迫的爱还算爱吗？
贝尔真正无法忍受的，其实是不确定
弗洛伊德的“思想全能”：我想，所以世界必须回应
温尼科特：婴儿为什么觉得世界围着自己转
当边界消失，爱为什么会变成吞没
结局反转：贝尔终于进入了妮基的位置
“幻灭”不是不被爱，而是长大的开始
“如果他爱我，就应该知道我在想什么”
AI伴侣：永远秒回、记得偏好、很少反驳
无摩擦的理解，会不会让现实关系变得更难忍？
咨询室里的真实难题：对方不是为我而存在
一个人不能被实现，他只能被邀请
我的咨询介绍页面：withchen.com
目前还在招募来访，想要找我做咨询可以备注心理咨询+姓名发送邮件至chenzpsy@163.com，我会在24小时之内回复你哒～
