AI疯狂收割数学难题,数学家为什么集体抗议

AI疯狂收割数学难题,数学家为什么集体抗议

73分钟 ·
播放数4604
·
评论数23

最近数学家和AI公司吵翻了天。

事件的起点围绕着千禧年数学问题之一纳维-斯托克斯方程究竟由谁攻克。OpenAI在9月8日宣布用1万个智能体花了88小时破解了这一难题,而稍早的时间,纽约大学数学家巴克马斯特(Tristan Buckmaster)则说是自己和另一个数学家阿尔波格(Levent Alpöge)先解决了问题,并怀疑OpenAI的智能体利用了他们的数据。

虽然事实真相如何至今未有定论,但“AI抢占数学家成果”的可能性已经引起了很多数学家的警觉和批评,讨论也进一步转向了AI暴力破解数学问题会带来的伤害。

但AI巨头收割数学难题的脚步并未因此停止,在节目录制的9月11日,OpenAI又透露,他们已经接近解决了千禧年数学问题中的另一个——霍奇猜想。12日,这家公司再次宣布正尝试解决千禧年数学问题里剩下的问题。同日,包括陶哲轩、邓煜在内的25名菲尔兹奖得主联合发出抗议,认为AI公司正在毁掉数学本身。

这期节目邀请了深耕数学领域多年的科普作者antares回顾N-S方程相关的争议,并解释数学家们到底在反对什么。她引用了格罗滕迪克关于海水包裹土地的比喻:暴力破解的情况下,“你不会得到那片海”。

本期人物

antares,资深科普作者,数学硕士,研究方向是低维拓扑与微分几何。致力于撰写准确清晰的数学科普十余年,近期关注AI与数学的交叉地带,各家AI工具重度用户,但也是这次NS方程事件中被波及的数学社区的一员。

明月,果壳主编

时间轴

03:15 千禧年数学问题,一个有钱人和一个数学家建了个研究所,为最难的七大数学问题悬赏700万美元

06:56 纳维-斯托克斯方程(N-S方程)描述了流体运动,什么叫光滑,什么又叫爆破

10:42 克雷研究所给了两个条件交叉的四个选项,正反两种方向,解出其中之一就算

12:43 我去问了陶哲轩本人,对于奇点是否存在,为什么数学家在17年时间里态度变了

17:05 事件的时间线不是从2025年开始,是始于2021年两个西班牙数学家的工作

22:49 “你为什么要毁掉你的职业生涯?”“为什么发布这件事就会毁掉我的职业生涯?”

26:18 关键的证明思路来自西班牙数学家,他们却无人关注,“要是这是我们自己做出来的就好了”

33:00 知道“一个问题有解”,在数学上就是非常重要的信息

36:11 OpenAI到底有没有使用数学家的数据呢?有很多可能性会让数学家和AI的交互进入模型训练

44:07 目前学术的credit体系,不是为人类和AI协作的分工设计的

46:07 DeepMind也曾用完全不同的方法在这个方向努力,并且恪守学术伦理

49:39 AI解决的数学问题已经不是低垂的果实了,它们格外擅长什么

52:12 人有自己的优势,数学直觉会说,“有一把钥匙藏在了那个架子上”

55:03 AI暴力破解,会让人类损失什么?数学工具,培训下一代数学家的素材,对数学的理解

58:00 格罗滕迪克:暴力拆解之后,“你不会得到那片海”

01:01:41 数学发现的结果到底有用还是没有用呢?当结果不必然关联过程,可能结果本身的意义就大大减少了

01:03:47 这个时代世界上最有影响力的数学家之一是陶哲轩,这件事让人庆幸,如果换成冯·诺依曼或佩雷尔曼就糟了

01:07:03 “数学实际上始终以人为中心”

本期嘉宾:antares

主播:明月

后期:尔尼

欢迎收听果壳时间,这是一档果壳推出的播客节目,主播们会和嘉宾一起,提供多学科视角,还原科技的复杂性,将热议话题深挖一层。

你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、微博、QQ音乐、豆瓣、荔枝、Spotify等平台找到我们。

欢迎留下评论,你的意见对我们很重要。

展开Show Notes
柳树
柳树
9天前
1:03:26 数学证明的结果有时候再当时看着可能没什么物理作用,但过些时间会突然被发现有用,我觉得人工智能只是给了一种解法,数学家可以继续探索其他解法,我记得读书的时候有次考试有个男生拿了105分,老师说因为他在最后一道大题上给出了两种解法,以前我瞧不起这种行为,现在想来却有点感慨🥲
gllQ
gllQ
2026.9.19
嘉宾讲的好好,口条也好
灵瞳
灵瞳
2026.9.19
这期讲的很好
稻荷树
稻荷树
2026.9.17
这期很有意思
啊_wXlI
啊_wXlI
9天前
厉害。很有帮助
antares不愧是做科普的,我竟然听懂了
独步91
独步91
9天前
稀里糊涂听完的我小板凳坐好了!
(数学不懂就是不懂😮‍💨)
Daniel_Q6Ny
Daniel_Q6Ny
2026.9.20
1:05:48 结论:AI啊,你们解决点对人类生活有用的成果呗。
1:00:04 这个比喻真好~
Daniel_Q6Ny
Daniel_Q6Ny
2026.9.20
既然欧拉方程是ns方程不含粘滞效应的特殊形式,那么是不是把欧拉方程爆破了,就相当于把ns方程爆破了呢?
明月odette
:
也不是,后边解释了,从欧拉方程到N-S方程还是有些难题要克服的,不过“不存在绝对障碍了”
Daniel_Q6Ny:是啊,听了后半部分,了解了。这次老师讲得很好。
HD996751v
HD996751v
10天前
有没有antares的作品推荐,讲的太好了
明月odette
:
可以看看这篇讲邓煜王虹的研究有什么用的 https://mp.weixin.qq.com/s/uztBxg67CnN_Foqne1CxAQ
五分熟白
五分熟白
2026.9.18
26:31 主播你的音量真的太小了啊
BobbyLiu
BobbyLiu
2026.9.18
主持怎么让嘉宾一个人讲一大段数学理论不带插嘴问问题的?引导和换节奏是很重要的呀
看看A*最近的用户使用报告,就知道模型公司什么都知道
张盐
张盐
2026.9.17
16:26 没翻过收听门槛😫
支持⬆️
听完了。我想问个问题,既然数学问题有那么多,而像ns方程和三维挂谷猜想这样的问题的结果被认为是没那么重要的,那当初这些问题为什么会被认为是重要的问题?是因为数学界的直觉认为在解决这些问题的过程中会产生新的工具吗?
antares0_0:本期嘉宾(自称略奇怪)来了,我觉得(当然是我个人的看法)其实重要性不是直觉觉得重要,而是在尝试解决问题的过程中,发现这是个不错的问题,各种工具因此诞生,发现这个问题能关联各种分枝,从而认定这个问题原来如此有价值。
across0127
across0127
2026.9.17
知识盲区了,对数学家一点都不了解,收听门槛进不去。。。
55:48 试错