2
0一位粮商来到饥荒中的罗德岛。
他知道几天后还有满船粮食会抵达，粮价将会下跌；买家却不知道。他不撒谎，也未必违法，但他该不该主动说出这个信息？
这不是一个“聪明不聪明”的问题。
西塞罗在《论义务》中，把两种常常混在一起的判断拆开：一件事是否正当；一件事是否对我有利。
如果所谓道德只是“长期来看更划算”，那不过是把利益的计算周期拉长了。可如果正当和利益真的指向不同方向，我们又该凭什么决定？
这一集，我们从粮商的交易出发，回到《论义务》最难、也最持久的问题：正确的事，是否一定最终对我有利？
本集 M（Map）
西塞罗的重要性，不在于他第一个谈论正义或利益，而在于他把“应当做什么”与“什么对我有利”变成两种必须分别检验的行动理由，并将二者看似冲突时怎么办，放到思想史的中心。
本集 K（Key）
先拆开，再分别检查，最后判断冲突是否真实：
这件事是否正当？
这件事是否对我有利？
两种理由是真的冲突，还是其中一边经不起追问？
思想不保证世界一定复杂，也不保证世界一定简单。它要求的是，在下结论以前，把判断过程做完整。
