单独15 中欧贸易争端、产业链重组和谈判前瞻铜镜

单独15 中欧贸易争端、产业链重组和谈判前瞻

90分钟 ·
播放数21650
·
评论数70

好久不见,单独分享一期最近的热点事件,也就是中国和欧洲之间的贸易摩擦和最新的一系列升级。 这个地缘/贸易事件和我的一篇半年前的工作论文主题不谋而合,所以真不怪我追热点,是热点在追我。 - M

Summary

这一期,我们聊聊中欧贸易争端接下来会走向哪里。

过去一年多,从电动车反补贴税、稀土出口许可,到市场份额限制和本地含量要求,中欧之间的摩擦已经越来越不像一场简单的“关税战”。真正值得关心的,也许不是3600亿欧元的贸易逆差,而是随着中国制造进入欧洲核心产业,未来的工厂、技术、供应链和高附加值环节究竟会留在哪里。

我们会从中欧贸易争端这几年的演变讲起,再回到1980年代美日汽车贸易摩擦的旧剧本,看看配额、本地化生产和产业重组,为什么可能成为下一阶段中欧谈判真正的关键词。

Chapters

00:00 为什么现在要重新讨论中欧贸易?

07:10 两条最新新闻:中欧贸易谈判正在进入新阶段

11:00 这究竟是不是一场“贸易战”?

12:00 中欧贸易争端的五个阶段:从“去风险”到全面工具化

30:00 为什么3600亿欧元贸易逆差不是最重要的数字?

34:40 从贸易总额到增加值:欧洲真正担心的是什么?

39:20 中国出口结构的变化:从“世界工厂”到欧洲产业的直接竞争者

44:00 中间品还是最终品?同样是中国进口,对欧洲的影响完全不同

48:50 为什么关税可能解决不了欧洲的问题?

51:10 中欧双方各自面临哪些谈判约束?

56:00 为什么1981年的美日汽车贸易摩擦值得重新研究?

58:20 自愿出口限制如何改变日本汽车产业?

1:00:40 配额、产品升级与日本车企赴美建厂

1:03:00 从美日经验到今天的中欧贸易谈判

1:05:30 下一步可能出现什么?数量安排、本地含量与稀土许可

布鲁盖尔的report可以在官网自己找:

www.bruegel.org

1:08:00 中欧之间可能达成怎样的贸易妥协?

1:10:20 真正的关键:中资工厂能否实现“深度本地化”?

1:15:00 如果谈崩:碎片化贸易摩擦会带来什么?

1:17:25 更坏的情景:贸易限制从最终品蔓延到中间投入品

1:20:00 哪些问题现在仍然没有答案?

1:24:30 如何平衡理解中国的产业竞争力与欧洲的结构性困境?

1:29:20 接下来几个月,最值得观察的三个指标

展开Show Notes
独步91
独步91
2026.9.19
落实劳动法双休,就可以有效缓解产能过剩和内需消费不足(有时间消费),对于因双休而减少的收入有严重影响生活的个人,可以在双休期间兼职消费服务业。
PhronesisCZR
:
这个是根本上能够解决问题的路径,但是我敢肯定之前很多年欧洲人肯定也是这么想的,现在的变化既然发生,显然是欧洲的决策者已经对于中国在这个方面做出比较大的突破不抱希望了,所以退而求其次寻求一点短期的、产业上的发力点。 为什么这样一个对双方长期来说显然更有好处的解决方案没有成为我们观测到的均衡? 这个显然是值得研究和好好思考一下的
混乱世界:这就是欧盟的幻想,以为这就能拉高成本到欧洲的水平了。在我跟欧洲人的工作中,每天 6 小时,每周四天的情况下,中国人效率也远高于欧洲人。
共21条回复
24:42 稍微关注一点欧洲政治动向(比如法国、德国近期的选举)都会知道,中国议题是所有政客、侯选人一提再提的内容,尤其法国总统的预热,每次辩论都充满了各种贸易,小额邮件税等具体内容……其实很理解目前这种尴尬的局面,对内,选举政治让每个政客都不可能“示弱”,尤其很多是切实涉及到很多基层选民,但真正明智的政客都知道中欧无法解绑,也不能“闹翻”……而每个竞争对手也都会拿着这种尴尬和日益“民族主义”的情绪作为武器
气态:产业竞争、升级太难搞,但是怪罪别人就很容易了
Jone_HcDR:收关税收到中国企业白打工,川普都教会欧洲政客了。
aallee
aallee
2026.9.20
maike 老师注意身体啊❤️
ppubloom
ppubloom
2026.9.21
新闻在追着Mike:
欧盟18日宣布对电工钢及其下游产品实施进口配额和最低价格措施,以保护欧盟免受主要来自亚洲的低价进口产品冲击。欧盟还要求中国“自愿限制”混合动力汽车出口,寻求中方承诺将中国制造的混动汽车在欧盟市场的销售份额限制在约15%,而目前这一比例已超过1/3。

中国商务部对此坚决反对,表示所谓自愿出口限制严重违反世贸组织规则,违背市场经济规律和公平竞争原则。
Andy_v4HJ
Andy_v4HJ
2026.9.19
39:20 我有一个提议不知道铜镜能不能做。其实三来一补是一个比较有时代特色和中国特色的东西,虽然中国不是首创者,但是中国的三来一补确实对国际贸易的统计方法和保税区、自由区的运作方式产生了深远的影响。能否以三来一补的主题出一期关于销售的跨境贸易和非销售的跨境贸易的演变。
HD304865z
HD304865z
2026.10.14
Mike真的是高水平
弘翚
弘翚
2026.10.12
Mike,您的预测非常准,深感佩服。
sjidnn_5815
sjidnn_5815
2026.9.20
27:00 欧盟的散装和内部矛盾极大地限制了在重大事项上的谈判能力,应该好好利用这一点
不相17
不相17
2026.9.20
上下文:中国插混车型对欧出口量激增,从2024年10月的约3,800辆/月,猛增至2026年7月的50,000辆/月。
《金融时报》报道称,中国混动车在欧盟市场的份额目前约为33%,而欧盟希望将其限制在15%左右。
简单总结:自由贸易框架下,世界上最“懂车”的市场欧洲已被中国新能源征服。
都是基于事实,利用数据,讲述真正的逻辑和煽动情绪真是天壤之别,说的就是某个疫情期间崛起的财经大号(抖b都是),好好的财经普及变成爱抽拉踩……特意对比两个听完,真是无力
里维糖
里维糖
2026.9.19
信息密度真的大🫡听着过瘾
WuRong
WuRong
2026.9.22
18:52 中国巨大的工业品产能冲击了欧洲本土工业品,欧盟在疫情后对中国从贸易顺差变成了逆差,这才是欧洲需要和中国打关税战的原因,和中美关系并不大,认为中欧贸易站是中美关系的溢出是错误的判断。
PhronesisCZR
:
任何贸易相关的论证脱离了定量的分析都没有意义,谁对谁错不是你评论出来的,而是数字决定的。 你的这个评论从前提到结论都是错误的:1. 根据UNCTAD Comtrade, 欧盟对华贸易从未"由顺转逆"。 比如13年开始逆差就1000亿欧元,再之前不用看了,没意义。我建议你以后评论前先核查一下数据。 2. 你为什么不提逆差加速的来源?trade diversion带来的产能冲击恰恰是中美溢出的传导渠道。没关系,欧洲人替你做好了定量分析:Emlinger, Méjean, Lefebvre & Vicard, 2026 3. 中欧目前不存在贸易战。溢出by definition 指的是间接的原因,从来没有排除掉直接的中欧产业能力、结构的相对变化,which was the main argument for this episode anyway.
PhronesisCZR
:
另外两点:1. 中美贸易冲突造成的trade diversion 是客观存在的,欧盟自己的贸易政策研究组发现2025年9月,中国对美出口同比下降27%,对欧出口增长略超14%,所以你是完全不提逆差加速的冲击背后的机制?同月这个量级的数据变化怎么样只用产业来解释?2. 溢出本身只是一个因素,我没有说这是唯一的因素,你的最后一句话是把你自己对我的论述的错误总结的结论放我嘴里。
Phoebe鱼
Phoebe鱼
2026.10.08
未来已来
jeff_ZXbf
jeff_ZXbf
2026.9.21
48:51 欧洲佬就不能打螺丝吗
山迎
山迎
2026.9.24
1:08:44 主播,你说本土化率、要求合资、建厂违反wto,但中国不是一直都这么做吗,我印象中很多都要求合资并且控股超51%。
PhronesisCZR
:
几个点:1. WTO本身没有禁止制造业的foreign- equity cap,TRIMS只适合部分场景,建立更全面的WTO投资规则的谈判后来没有推进;2. 本地含量要求是明确禁止的,中国《入世协定书》第7.3段规定中国取消并停止执行 local content requirements,事实上中国日常被美欧加联合起诉并败诉, 09年还因为WTO ruling取消了国内产业相关规定。
山迎:那听下来解决冲突一个关键办法是,欧洲可以设立法律,要求特定产业进入欧洲必须合资,用合资公司51%的权力或者直接政策要求必须当地建厂。
MarcYe
MarcYe
2026.9.20
光伏以前貌似也有过类似的情况,但是最后并没有成功,区别在哪呢
非常赞 最喜欢的经济类节目 没有之一
HD776645q
HD776645q
2026.9.20
我们的软预算约束部门太猛了,没有限制其它国家都要趴下,因为不怕亏损,企业一直可以续命
HD1010400v
HD1010400v
2026.9.20
Mike这一期太赞了,高质量密度的分享,真希望有文字版
ian41
ian41
2026.9.20
辛苦了,独更一个小时非常考验体力和嗓子,注意休息