1136
30一场 UTMB 的“蹭跑”事件成了最近几周的热门话题。
没有正常报名参赛，却出现在赛道上；没有属于自己的参赛资格，却使用了赛事补给和服务；随着更多信息被翻出来，发现他们居然在 Mt.Fuji、柴古、港百都出现过不同形式的蹭跑或违规参赛。
为什么有人会认为这样的操作没有问题？造假的收益和成本分别是什么？为什么运动圈里从成绩、轨迹到参赛经历，总能找到各种形式的造假？
所以这期从 UTMB 的具体事件一路聊到了更大的问题：当类似行为不断出现，赛事成绩、参赛资格乃至整个运动生态中的信任成本都会随之变化。
最后，我们也试着从赛事规则和执行层面往前走一步：当单纯依靠自觉无法解决问题，还有哪些方式能够增加造假的难度与成本？
时间轴
00:01:30 UTMB 造假蹭跑事件，是从哪里开始被发现的？
00:10:31 Agency 在这件事中做了什么？
00:18:42 涉事品牌的后续处理及最新进展
00:25:09 除了 UTMB，还有 Mt.Fuji 蹭跑
00:27:44 柴古也出现过蹭跑
00:31:08 港百的蹭跑又是什么情况？
00:40:33 UTMB 造假事件给普通参赛者带来了什么影响？
00:44:14 为什么当事人会认为这些操作没有问题？
00:48:29 报警背后的真实原因又是什么？
00:54:10 运动圈还有哪些类似的造假行为？
00:57:01 为什么运动圈会反复出现造假？
01:03:54 也意外回应了上一期播客的一些讨论
01:17:20 有哪些办法可以进一步提高造假的门槛？
