2617
141这期串台源自两个发心，一个是仲树抄袭事件后，目之所及中文播客顶流圈心照不宣的噤声令我失望至极，除了极个别（如有我节目未提到的，欢迎评论区补充）。另一个是听了这期 《聚众吐槽小宇宙，这里已经没有我们在乎的人了》，震撼于当下中文播客圈的卷生卷死、蹭热点的争分夺秒、对平台的吐槽、对上首页的执念、对所有人访谈所有人的厌倦，和我三年前刚开始做播客时已截然不同。作为一个隔岸观火的海外中文播客人，我一面积攒了无数观察与吐槽，一面又亟待置身事内的朋友们帮我更新快照。
我很高兴我们的观点并不完全一致。中文播客究竟是一场赛博曲艺，是一个平平的生意，是贩卖理想主义的舞台，还是理想主义最后的阵地，我们各有各的答案，也期待在评论区听到你的观点。
- 聊天的人 -
谨谨：开场主持的女声，播客 尽管吱声
腿姐：锐评播客的女声，播客 罅隙电波
老薛：赛博曲艺的男声，播客 找找自己
子安：海外观火的男声，下文中的“我”
- 时间轴 -
00:00 开场即吐槽自我介绍得报文凭报简历
02:43 蹭热点是个低技术含量的行活
08:22 受不了所有人采访所有人了，咱们看看海外播客吧
24:08 极坏的一次蹭热点：井户端会议的《晚安，CoCo》
28:50 仲树抄袭事件中，我最失望的是中文顶流播客圈心照不宣的噤声
35:18 播客天生难“原创”？回到不合时宜实习生事件
41:54 负一楼事件，感受听众的水温
46:39 抄袭的鉴定基于结果，原创的鉴定基于过程
53:50 我告诉大家怎么上首页
1:02:08 并非吐槽小宇宙的新尝试：类小红书信息流 & 语音动态
1:16:57 小宇宙是想成为恶龙的少年
1:26:57 我从未想过小宇宙要对主播有什么责任和义务
1:32:25 结尾：Appreciate到底什么意思啦！
- 提及的播客单集 -
《番外：再谈“仲树洗稿”事件，如何成为AI时代的征兆？》 八分半
《番外：仲树洗稿事件，什么是“大名的诱惑”？》 八分半
《晚安，CoCo》 井户端会议
《海外孩子到底要不要坚持学中文｜一位双语研究学者的回答》 小孩发射计划
《The Language You Speak Controls Your Mind》 What Now
《Turing Award Winner: Data Abstraction, Dijkstra, Distributed Systems | Barbara Liskov》 The Peterman Pod
- 剪辑 -
谨谨 99%，子安 1%
- 广而告之 -
大家好，目前螺旋下降99%单集的制作都由我独自完成，从约嘉宾到录制，从后期到发布，至少需要10小时
如果你喜欢本期节目，请不要犹豫、多多分享、评论、标记喜爱的单集👍！你的每一份支持都会化作我继续创作的动力
欢迎大家关注我的小宇宙个人账号，可以收听不定期掉落的即时语音！
我的失望，是由三个事情累积起来的。首当其冲是仲树抄袭这件事本身，我自己去事实核查，收听对比了原版和🌲版，震惊于面对这样的铁证依然可以坚持自己未抄袭的品格。
其次是听了道长在八分半对这件事的评价。道长出了两期，我听得出来他对仲树的惋惜，我也赞同，抄袭不能磨灭她的才华，不是所有人都“会抄”的。我也认同在她承认错误的基础上，值得第二次机会。关键是，道长聊出了许多新的角度：AI洗稿以后会不会更普遍？播客在什么程度上不算抄袭？与AI共创以后还有“版权归属”这个事情吗？是不是创作会变成一个新的概念？每一个话题拎出来，都值得无数的讨论，然而没有。
最后，是孙宇晨事件。小作文出现后，大家争先恐后追热点的姿势和🌲事件心照不宣的噤声形成了鲜明对比。我愤怒了。为什么大家不去聊这个跟自己播客创作息息相关的热点呢，为什么不去聊对以后播客“抄袭与否”的界定呢，为什么不去讨论中文播客以后是不是得有套标准进行衡量呢。
我无端揣测一下，当我表达“应该聊仲树”，很多人直接转译为了“应该骂仲树“，出于长久以来提前预判观众心理的惯性，想不到别的角度，想不到延展话题，想不到顺从大众心理以外的发心，最后归结于“不该顺从极端情绪去聊这个话题，我做的对”，从而在心理上说服了自己。
这是我补充播客里所说的，蠢与坏之外的另一种可能。利益相关：我站着说话不腰疼，我感受不到国内的水温，但我始终希冀中文播客可以是中文世界里比较理想主义的一个地方。