EP27 - 物性论:自然本身,能不能解释自然?通勤思想史

EP27 - 物性论:自然本身,能不能解释自然?

31分钟 ·
播放数3
·
评论数0

如果一道闪电劈下来,我们第一反应常常是问:谁干的?为什么偏偏是我?背后有什么目的?

卢克莱修在《物性论》里提出了另一种问法:先别急着找那个“谁”,先看看这件事到底是怎么发生的。

这不仅是在解释雷电、疾病和自然现象。因为一个人怎样解释世界,也会改变他怎样理解恐惧、灾难,甚至死亡。

这一集,我们会谈到:

  • 为什么伊壁鸠鲁认为,研究自然和摆脱恐惧有关;

  • 卢克莱修为什么反对把自然现象不断解释成神的奖赏或惩罚;

  • 原子、虚空和运动,怎样让一个“没有持续指挥者的世界”变得可以想象;

  • 为什么看到秩序、功能和结果,并不能直接证明背后一定存在预先安排好的目的;

  • 一个组织为什么可能在没有任何人希望它变慢的情况下,最后真的越来越慢;

  • “不知道”为什么有时比一个完整但没有根据的答案更可靠;

  • 伊壁鸠鲁和卢克莱修怎样理解死亡,以及这套论证还留下了什么问题;

  • 为什么理解自然,并不等于控制自然。

《物性论》为什么值得在思想史里占一个位置?

也许最重要的,是它把“让自然本身解释自然”这条路,推到了人的恐惧和生活里。

这一集最后留给你的问题是:

如果没有任何人希望一个结果发生,仅仅依靠已经存在的条件和过程,它会不会照样发生?