32 我们距离第三次世界大战究竟有多远?

32 我们距离第三次世界大战究竟有多远?

49分钟 ·
播放数9060
·
评论数26

探讨下一次世界大战何时爆发,注定是和平年代人们最热衷的国际政治谈资。站在2026年这个节点回望,有人认为世界大战遥不可及,也有人认为它早已悄然爆发。尽管2026注定是战火频仍的一年,但我们真的已经站在世界大战的悬崖边上了吗?

图1:来自乌普萨拉大学的数据表明,进入2020年代后,全球国家间战争的伤亡程度达到历史新高。

Part 1:「世界大战」是如何被人为建构出来的? 04:37

人类历史上爆发过两次世界大战,分别始于1914年和1931年,这几乎是一个不言自明的共识。然而,如果代入当时人们的视角,他们又是如何确信自己正身处一场"世界大战"之中呢?回顾历史便会发现,一场战争之所以能被称为"世界大战",其实是在战争进程与战后的历史总结中被逐步建构出来的。

1848年,"世界大战"一词最早出现在英国,但那时它不过是用来形容一场前所未闻、令人惊骇的战争的夸张说法。一战爆发之后,人们第一次意识到了世界大战的意义。然而到了上世纪二三十年代,尽管围绕"二战"爆发的讨论甚嚣尘上,却几乎没有人能真正预见它的规模。二战真正爆发后,身处其中的各国,也没有在第一时刻认定自己处在世界大战当中,仍主要将自己卷入的局部战事视为主战场——中国的抗日战争、苏联的卫国战争皆是如此。直到美国参战之后,这场战争的"世界性"才被不断强调、逐渐建构与凸显,为了团结广大反法西斯国家的精神符号。

图2:发表于1934年《群言》杂志上的文章,代表着民国知识界对于世界大战的讨论兴趣。

Part 2:世界大战的必要条件是什么? 18:15

图3:凡有世界大战,必有大规模军事联盟

世界大战的根本定义在于两个要素:其一,需牵涉众多主要国家,引发一系列彼此关联的战争;其二,战后必须带来国际秩序的根本性变革。以此为标准,人类历史上的世界大战可扩充至至少五次。纵观历次世界大战,国家间联盟始终是一个不可或缺的因素。国际关系理论表明,联盟是世界大战爆发的必要条件——凡有世界大战,战前必有大规模的国家间结盟。这一理论由两项机制支撑:

  1. 其一,世界大战意味着多边战争,而"选边站"的不确定性本身会抑制国家的轻举妄动。然而一旦联盟确立,第三方国家的立场便变得相当明确,这反而提升了世界大战爆发的可能性。938年前后,希特勒在欧洲的布局,特别是与苏联结成互不侵犯同盟,是他最终下定决心入侵波兰的重要因素。

  2. 其二,盟友与盟友的盟友,共同织就了一张错综复杂的联盟网络,牵一发而动全身。一旦某处冲突爆发,便可能牵动整个联盟网络,将各方悉数卷入战局。在一战当中,由一声枪响引发的世界大战,其关键机制就在于原本处于塞尔维亚和奥匈帝国之间的矛盾,经由双方各自的盟友以及盟友的盟友网络传递,成了一场大规模世界大战。

Part 3:今天的世界并未出现世界大战的必要条件 40:20

大规模国家间联盟是世界大战的必要条件,而在2026年,我们并未看到这一条件的出现。就美国而言,自特朗普第二任期以来,他不断消耗着美国战后数十年苦心经营、赖以维系的盟友网络;而中国则始终奉行不结盟政策。面对"中美必有一战"这一潜在结局,世界主要大国均未通过结盟来完成选边站队——这也就意味着,世界大战爆发的必要条件,至今仍未出现。

参考文献:

关于世界大战的名称流变,可见 Wilton, David. 2021. "World War." Wordorigins.org, September 7, 2021. www.wordorigins.org.与 张士伟. 2025.《"第二次世界大战"名称的流变》.《中国社会科学网》, 2025年7月8日. www.cssn.cn.

关于世界大战的必要条件理论,可见:Vasquez, John A., and Ashlea Rundlett. 2016. "Alliances as a Necessary Condition of Multiparty Wars." Journal of Conflict Resolution 60(8): 1395–1418. doi:10.1177/0022002715569770.

展开Show Notes
只要倭奴和绿伊不拥核,世3打不起来(笑)
HD917072h:巴基斯坦:?
Imagetvc:小本子不是早就有了 只是不敢承认
共6条回复
NPC不干饭
NPC不干饭
2026.9.22
46:06 这么一看,特朗普值得一个诺贝尔和平奖
萨瓦希:同感同感,本来可能是美国带着欧日韩一起给中国施压,特朗普为了美国利益考虑一折腾,现在变成美国给欧日韩施压。反倒不在那种大战一触即发的氛围了。
老李_cbj2
老李_cbj2
2026.9.23
32:32 德国与苏联先签订了《苏德互不侵犯条约》,然后德国才去闪击波兰。这就是主播在这段播客一开始说的没有发生a,b就绝对不会发生。你既然讲历史,不方便讲的地方可以不讲,但是用春秋笔法去描述这段历史,真的很无聊。
Chin11
Chin11
4天前
不是22年打完了吗
抒情_w467
抒情_w467
2026.9.23
太好了,这期没有跑神的感觉,听得很清晰,主播真厉害!
洋洋洋呢
洋洋洋呢
2026.9.23
政治专业所说的战争应该就是仅限热战吧🤔
陈年老Z
陈年老Z
2026.9.23
虽然主播老师的讲解很精彩,但我觉得世界大战的条件论证不足够严谨,因为一共只有两个样本点...
HD23469z
HD23469z
2026.9.22
追求和平发展
FZH_fTRE
FZH_fTRE
2026.9.22
感谢分享
抒情_w467
抒情_w467
2026.9.22
05:47 好有道理,人其实不会意识到自己其实在一段历史里
某戴同学
某戴同学
2026.9.22
48:54 韩国可能还没有选边站,但日本已经是一边倒了吧
自护
自护
2026.9.22
世界大战的前提是要有阵营对抗,目前还没这前提
ppppuuuu
ppppuuuu
2026.9.22
05:02 西方中心主义会认为是闪击波兰
ppppuuuu
ppppuuuu
2026.9.22
00:56 “零星” 🤣
_Ryan_
_Ryan_
2026.9.22
虽然但是,老一辈很是担心战争爆发,很难跟他们解释(当然,也是因为自己理论基础不扎实)当今世界很难有大规模战争,特别是中美(或者内部)战争的可能性。他们饱受战后情绪的影响,很难撇开历史带来的记忆啊
求解:局部战争会不会加速那些国家国内政治变局?导致极左或极右势力掌权,从而加速选边站的动作?
立马听上😄
桃酥-
桃酥-
2026.9.22
换 LOGO 了
长木色
长木色
2026.9.22
很荣幸成为早间第一位听众,喜欢博主的每一期节目