9036
162电影《奥德赛》还在上映，而仲树采访诺兰，以及播客被指控抄袭带来的热议，已逐渐退散。即便偶尔还能看到网友整理的最新“证据”，这场属于仲树的海啸只剩下残骸。而我们试图从这些残骸中打捞意义——除了抄袭与借鉴的边界，我们也想厘清“学术明星”“学术网红”的塌房是否属于必然，在这场造神与猎巫的行动中，除了当事人，还有谁需要承担一定的责任，公众监督与猎巫的边界又在哪里。
这期节目，我们不讨伐，不辩护，只想通过仲树以及围绕着她的诸多的争议，来分析自己所处的生活。毕竟我始终相信，那些曾经吸引我们的人呈现出来的特质，不一定是TA真正具备的，而是我们以及这个时代想要的、渴望的或者是匮乏的。
shownotes
3:30如何看待文化名流们被指控抄袭时的自我辩护？
7:45仲树的“搬运”行为是有价值的吗？
9:38出版和媒体行业在这场造神和猎巫行动当中都扮演了重要的角色
10:40阿伦特曾被指抄袭：一个媒体人欺负知识分子的典型案例
13:17播客创作是否有必要像学术论文那样严谨？
16:13学院和公众之间的鸿沟让仲树抢占到了“生态位”
21:38社会需要周期性地讨伐“民间恶魔”，以此重申道德的边界
25:05如何理解“因为网红获得了普通人难以得到的巨大的利益，所以用严苛的标准去审视他们是合理的”？
26:38网红产业也是劳动密集性产业，所有赛道都挤满了网红
29:01仲树曾在播客中“揭秘”并批判过小红书的运营逻辑和流量分发机制
35:43消费主义铁律：越亚越反抗的姿态越容易被资本收编
37:40单纯有文化不会让人羡慕，能将文化变成资本才会
41:47市场奖励的是出名的能力，而不是思想的质量
50:46自媒体时代人们总在表演真实
56:20当“仲树们”塌房，我们失望的是TA的不诚实，还是自己缺乏识别真实的能力？
【本期主播】
夏周，@夏懒腰
林真棒，播客文学士多主播，微博@林真棒
【本期剪辑】
77
【本期涉及到的书目和参考资料】
[美]埃米莉·亨德 《制造大V：网红经济发展简史》
[美]拉塞尔·雅各比《最后的知识分子》
[美]理查德·A·波斯纳《公共知识分子衰落之研究》
新周刊：《采访诺兰火遍外网后，她说自己随时准备退网》
南方周末：《一个“学术网红”的“塌房”和争议》
豆瓣：知名物理学家曾用香肠冒充恒星照片
