57-地方债为什么比房地产紧急:以及正在关上的政策窗口

57-地方债为什么比房地产紧急:以及正在关上的政策窗口

41分钟 ·
播放数266
·
评论数3

9 月 19 号的清华五道口首席经济学家论坛上,余永定、林毅夫、姚洋、李迅雷、鞠建东几位坐在一场圆桌上。这几位平时在很多问题上立场并不一致,那天站到了一条线上。

共识是两件事。一件是判断:当前中国经济最紧急的问题不是房地产,是地方政府债务。另一件是药方:抓住眼下的低物价窗口,由中央政府多举债、快举债,去置换地方债。

余永定有两句话。一句是"中央政府的账本干干净净,地方政府一塌糊涂",另一句是收尾的"机不可失,时不再来,一万年太久,只争朝夕"。

这期就聊这两个问题。

第一个问题,地方债为什么比房地产更严重。(这句话是姚洋说的,不是余永定,别搞混。)

先说结论:它们根本不是同一类问题。房地产堵的是资产价格,地方债堵的是现金流。

具体有四个区别。第一,房价有价格机制,跌到某个位置市场自己会找到底;债务没有,本金利息付款日写在合同上,不会打折,只会往后拖。第二,债主不是同一拨人——房地产那边是银行和有房的居民,扛得住、能等;地方债这边是施工企业、材料供应商和工程项目上的农民工。第三,传导方式不同,姚洋给的数是由地方债衍生出来的三角债规模大约三十万亿,这是规模以上企业的口径,不是全口径。第四,也是最要命的一层:旧账没解决,新项目就没人愿意接。

工程行业的结算方式是钱先进后出——投标保证金、履约保证金,进场后材料款人工机械全得自己垫,等验收结算才回款。所以承接政府项目本质上等于给政府提供一笔期限不确定的无息贷款。旧账还挂着,新项目又要求再垫一笔,企业的理性选择就是不接。就算接,报价里也要把拖欠风险和资金占用成本算进去。这就成了一个圈:旧账不付,企业不接新活;投资上不去,经济起不来;财政更紧张,就更付不了旧账。

顺带说一句,以上这些跟规模没关系。这句话说的不是谁的数字大,是谁堵的位置更要命。

第二个问题,什么叫技术性调整窗口。

余永定呼吁的是抓住低物价窗口期,采取更加扩张性的财政和货币政策。很多人把这话听成"现在机会好,赶紧干",其实它说的是很具体的一件事——不是一个该不该做的判断,是个什么时候做、代价多大的判断。

为什么时机值得单独讨论?窗口这个词本来是从航天里来的。一枚探测器要去火星,不是燃料加满了想什么时候点火就什么时候点火,地球和火星必须运行到特定的相对位置。有意思的地方在于,去不去火星是早就定好的,跟窗口没关系,窗口决定的是你什么时候出发、烧多少燃料。

教科书讲的是前半段:产出缺口是负的,那就扩大总需求,乘数是多少,乘出来就是应该增加的支出。但课本有三个隐含假设,现实里都站不住——政策可以随时启动(实际隔着好几个季度)、政策没有副作用、政策可以随时撤回。

扩张性政策的五种代价:通胀(物价一旦起来,再想降息就非常困难);挤出效应(但经济存在负产出缺口时是挤入不是挤出);债务负担;汇率与资本外流;资产泡沫与道德风险。

关于第三种代价这里有个容易搞混的地方:判断债务压力大不大不能只看债务率,也就是债务余额除以 GDP 那个比值。它是存量指标,静态的。真正决定还得起还不起的是两个流量的比较——利率和增长率,r 减 g。余永定给的一个数是十年期国债收益率百分之一点七,今年二季度 GDP 名义增速是百分之五点九,高出四点二个百分点,在这个组合下债务率会自然收敛。这就是他说"中国财政是可持续的"的依据。

还有一层可能跟直觉相反:低物价本身是危险的。实际利率等于名义利率减去通胀,通胀越低实际利率越高。一家企业背着名义利率百分之四的贷款,产品售价每年跌百分之三,它实际承担的成本是百分之七。

为什么是眼下?四条外部环境。全球在涨价而中国物价最低(八月 CPI 涨百分之零点八,核心 CPI 百分之一);美国被利率卡住而中国国债收益率还在百分之一点七附近(美债已破五);扩内需还能收缩贸易顺差的缺口,缓解外部压力;美国 AI 泡沫有破灭风险,外部资产需要内需对冲。

但窗口正在关上。九月九号统计局发布八月数据,比余永定讲话早十天:PPI 同比涨百分之三点八,结束了持续四十一个月的负增长;同一份数据里 CPI 只涨百分之零点八,上游在涨、下游还没传导。能源价格涨幅从上月的百分之零点六扩大到百分之四点一,汽油价格同比涨百分之九点三,推力来自国际输入而不是内需转热。另外今年二季度 GDP 平减指数大约是百分之一点五,结束了自二〇二三年二季度以来的持续负增长,十几个季度以来首次转正。

平减指数转正这事两面都有:好的一面是实际债务负担在减轻,另一面是宽松政策的空间恰恰建立在"物价不会立刻起来"的前提上。所以"机不可失"不是修辞,这个状态会自己消失。

最后留个尾巴:真要花钱,往哪花?下期聊。

本期聊到:

  • 2026 清华五道口首席经济学家论坛(9 月 19 日),圆桌"宏观政策与全球再平衡":余永定、林毅夫、姚洋、李迅雷、鞠建东

  • 姚洋:地方债比房地产更严重;三角债约 30 万亿(规模以上企业口径);"整个经济已经转不动了";凯恩斯"长期我们都死掉了"

  • 余永定:中央账本干干净净、地方一塌糊涂;用国债置换地方债;判断债务压力要看债务率、国债收益率、通胀三个指标;十年期国债收益率 1.7%

  • 林毅夫:大部分地方债是配套中央积极财政政策而来,借的是银行的钱,还不上变成呆坏账,最后还是财政部背

  • 李迅雷:专项债要求专款专用导致"食之无味,弃之可惜";今年前七个月投资增速落后于预期、财政支出进度慢于往年

  • 工程行业结算机制:投标保证金、履约保证金、垫付材料人工,承接政府项目等于提供无息贷款;欠账导致报价上升,融资成本通过工程造价转移

  • 2026 年 8 月物价:CPI 同比 +0.8%,核心 CPI +1.0%,PPI 同比 +3.8%(结束 41 个月负增长);能源价格涨幅 0.6%→4.1%,汽油 +9.3%

  • 2026 年二季度:GDP 名义增速 5.9%、实际 4.3%;GDP 平减指数约 +1.5%,结束自 2023 年二季度以来持续负增长

  • 外部:2025 年中国货物贸易顺差 1.2 万亿美元,美国商品贸易逆差 1.24 万亿美元;美债收益率破 5%

  • 概念:r 减 g、实际利率 = 名义利率 − 通胀、挤出效应与挤入效应、产出缺口、GDP 平减指数、专项债专款专用

  • "十五五"六张网:水网、新型电网、算力网、新一代通信网、城市地下管网、物流网

涉及人物: 余永定、姚洋、林毅夫、李迅雷、鞠建东

下期预告: 真要花钱,往哪花?投什么,怎么投,以及最根本的一个问题——在债务已经这么重的时候,为什么还要投资,而不是先把债还了。

展开Show Notes
icebear29
icebear29
8天前
但是我觉得,长安的荔枝里有句话也许已经很明显的说明现在问题的本质:天下银粮皆有定数。钱不会凭空消失,就是被用在了其他的地方,但是也许这个地方没人敢说,仅此而已。下饺子、放鸟一定是有成本的,但是目前来看回报是零0️⃣,当然这种事没有任何人敢提。
琼蹉跎:社会信用和经济秩序多重交织在一起产生的社会系统性问题之一!最关键是拿不出叫李容基的人来解决问题!
AI游探
AI游探
8天前
09:42 这种个人家庭视角的资产与现金流对比挺有意思