30
13政治课下周要考试啦。
好快啊，明明刚刚开学啊。所以，不得不开始复习了。
这一期的任务是把老师两次正课里的理论骨架固定下来。
整期可以先记一条总路线：
马克思主义立场观点方法 → 自然辩证法 → 辩证法 → 自然观 → 劳动 → 科技 → 人与自然 → 系统自然观。
一、课程的理论基础
00:49—02:51｜01. 这门课真正要学什么：立场、观点和方法
核心
老师用“变和不变”解释课程改革。课程名称、案例和教学形式可以变化，但马克思主义课程中相对稳定的核心，是马克思主义的基本立场、基本观点和基本方法。
所以案例不是为了讲故事，而是为了训练：
如何分析自然；
如何分析科技；
如何理解人和社会；
如何从联系、历史、实践和关系中认识现实问题。
灌输与启发
老师还提出马克思主义教育要把灌输式和启发式结合起来。理论需要系统输入，但真正形成世界观、人生观和价值观，还需要个人理解、认同和实践。
案例会变，但分析案例所使用的马克思主义立场、观点和方法是课程的核心。
02:51—04:56｜02. 当代马克思主义：“两个结合”与人工智能
课堂重点提到了“两个结合”，尤其是马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，并把它与马克思主义中国化时代化联系起来。
这里真正应该理解的是：
马克思主义不是静止封闭的体系，它要不断回应新的历史条件和现实实践。
比如人工智能就是新的现实问题。不能只问“AI好不好用”，还应该继续问：它怎样扩展人的能力？怎样改变生产和生活？人与工具之间的关系有没有改变？有没有出现新的异化问题？
二、自然辩证法与辩证思维
恩格斯《自然辩证法》研究的是自然界和自然科学中的辩证法问题，内容包括：
自然科学史、自然观、自然科学观、自然科学与哲学的关系、自然界的辩证规律以及自然科学中的辩证内容。
怎么理解
自然科学史：自然科学如何产生、如何发展。
自然观：人对整个自然界及其根本性质的总体认识。
自然科学观：怎样理解科学、科学知识和科学发展。
科学与哲学的关系：自然科学影响哲学，哲学思维也会影响人怎样理解自然科学。
07:24—09:17｜04. 为什么主要讲恩格斯？为什么《自然辩证法》没有完成？
自然辩证法领域中恩格斯贡献突出，但马克思和恩格斯的理论本身长期处于合作、交流和共同发展的关系中。
《自然辩证法》最终以论文、札记和片段留下，并没有形成一部完整定稿。老师特别强调：
未完成，不等于没有理论价值。
学术研究本来就具有历史连续性。一代人解决一部分问题，后来的人继续研究。理论也不是突然形成的“成品”，而是在具体历史条件和实践过程中发展起来的。
09:17—10:57｜05. “现实的个人”：为什么马克思主义反对抽象地理解人
马克思关注的不是一个脱离社会、自然和历史条件的“抽象人”，而是现实的个人。
抽象：像一个没有具体内容的符号；
现实：包含自然、社会关系、历史和生活条件。
因此，分析资本主义不能只看到“自由、平等”等抽象原则，还要进一步问这些原则进入现实社会关系以后产生了什么实际结果。
这构成一个很重要的方法：
不能只分析原则本身，还要分析原则在现实关系中的实现方式和实际结果。
10:57—12:14｜06. 辩证法：联系、运动、变化、发展
“正的可以变成反的，反的可以变成正的。”
联系、运动、变化、发展。
事物不是孤立、静止的。只要存在运动，就存在时间；有时间，就有形成和发展的历史。
辩证法 → 运动 → 时间 → 历史 → 发展。
历史中的每一个瞬间可能具有偶然性，但大的历史发展过程能够体现发展的逻辑。
老师用“在学校食堂偶然碰到另一位老师”解释：一次具体相遇具有偶然性，但双方都在附近上课、都有去食堂的现实条件，所以背后仍然存在一定趋势。
自然观的发展就是最典型的例子：
古代朴素唯物主义自然观 → 近代机械唯物主义自然观 → 现代辩证唯物主义自然观。
它既是思想发展的真实历史，也是认识自然逐步深化的逻辑。
必须直接记住：
对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。
对立统一
矛盾不是单纯“吵架”，而是事物内部相互对立又相互依存的关系，矛盾可能成为发展的动力。
量变质变
发展包含长期积累，也包含达到一定程度之后的阶段性变化。
否定之否定
不是“否定两遍又回去了”，而是：
否定 + 保留合理因素 + 超越。
因此，辩证发展不是把过去全部清零。
15:40—17:25｜09. 形而上学为什么有贡献，又为什么被超越
老师没有把形而上学简单说成毫无价值的错误理论。它曾经在认识世界、建立分析秩序方面发挥作用。
但其局限在于容易：
孤立地、静止地、固定地看问题。
近代机械论尤其倾向于把对象分解成稳定、孤立的单位，并把状态变化更多归因于外部推动。
三、三种自然观
泰勒斯提出“万物皆水”，它真正重要的不是“水”这个具体答案，而是人开始：
用自然解释自然。
这意味着从神话式解释逐渐转向理性地寻找自然界自身的原因和本原。
特点
整体性、直觉性、思辨性比较强。
意义
开始相信自然具有自身根据，并且能够被人的理性认识。
局限
缺乏成熟实验、精确概念和系统科学论证。
19:02—20:54｜11. 近代机械唯物主义与现代辩证唯物主义
近代自然科学特别是物理学发展，使人越来越擅长：
把复杂对象拆开，研究各个部分。
这是巨大进步，但容易产生局限：只看到部分、实体和机械因果，却忽略联系、整体和内部发展。
辩证唯物主义并不是抛弃唯物主义，而是在唯物主义基础上进一步强调辩证性。
考试可以压成四个词：
物质——运动——联系——规律。
世界是物质的；物质世界又处在运动变化和普遍联系之中；这种运动变化具有规律，因此能够被认识。
四、劳动、科技与人与自然
20:54—22:56｜12. 劳动为什么不仅创造财富，也创造人
劳动和自然界在一起，是一切财富的源泉。
自然提供材料，劳动将材料转化成财富；但劳动的意义还不只是创造产品，在一定意义上，劳动创造了人本身。
其含义在于：人在劳动中改造自然，同时也形成自己的技能、经验、认识、合作能力和社会关系。
主仆辩证法
表面上主人不劳动，更自由；仆人必须劳动，看起来不自由。
但长期来看，劳动者不断与现实世界发生关系，并在实践中掌握现实能力，而脱离劳动的主人反而依赖劳动者。
还要补记：劳动对象
马克思主义劳动观既看到人，也看到物和自然。没有现实劳动对象，再强的主观创造力也不能凭空实现。小组笔记特别强调了这一点。
劳动异化
不能只背“老板和工人工资不一样”。
本来能够体现人的创造性的劳动，在特定关系中出现劳动产品、劳动过程与劳动者自身的分离，本来发展人的活动可能反过来成为支配人的力量。
22:56—25:18｜13. 科技为什么是生产力，也是人的本质力量
科技进入工业生产以后，大幅增强了人改造自然的能力——科技的生产力作用。
同时，科技又体现了人的本质力量。
一个智能手机、汽车或者AI系统，看起来是外部“物”，但背后实际上凝结了很多代人的知识、劳动、科学发现和工程实践。
所以科技具有历史性：
知识 → 技术 → 生产 → 现实力量。
科技为什么是“双刃剑”
马克思主义重视科技的进步力量，但辩证法要求同时看到风险。
技术原本服务于人，但进入社会以后，也可能产生技术依赖、异化、伦理等问题。
科技能够推动生产力和社会发展，同时科技产生的社会后果还必须通过人的实践、制度和伦理进一步调节。
25:18—27:37｜14. 人与自然：实践、人化自然、现实的个人
马克思主义首先承认自然界的先在性：自然不因为人想到它才存在。
但人出现以后，又不断通过实践认识和改造自然，于是我们现实面对的自然越来越具有历史内容。
鲁班和桌子
没有木材，鲁班不能凭空制造木桌；没有人的创造，木材也不会自动变成符合人需要的桌子。
因此：
自然提供物质条件，人的实践赋予自然新的现实形式。
“唯一的科学是历史科学”
这不是说自然科学不存在，而是老师强调：
自然史和人类史可以区分，却不能彻底割裂。
只要人存在，人就会认识、利用和改造自然，二者就相互制约。
人化自然 vs. 自然人化
人化自然：自然被人的实践改造。
自然人化：人在认识、利用和改造自然的过程中，自身的知识、能力和主观世界也得到改变和发展。
人与自然双向关系的重要概念。
人与自然还有“责任”
人与自然既然存在现实关联，就不能简单说：“环境问题不是我造成的，所以与我无关。”
这种关联同时意味着人的责任和担当。
五、系统自然观
27:37—29:50｜15. 系统为什么不能被还原成部分相加
系统是若干要素通过相互作用构成的整体，具有：
开放性、动态性、整体性、层次性。
开放性
系统不断与环境交换物质、能量和信息。
动态性
系统本身不断发生变化。
整体性
整体不是各部分简单相加，关系本身能够产生新的性质。
层次性
系统内部存在不同层级，一个系统又可能属于更大的系统。
老师用“手离开身体以后是否还是原来意义上的手”说明：
部分只有放在整体关系中，才能充分理解其功能。
系统还会演化
系统不是一个静态结构，还存在演化性，课件进一步提到非线性作用、分岔等概念。
考试当天主要看这里。
这门课的核心，是用马克思主义基本立场、观点和方法分析自然、科技与现实问题。
马克思主义教育既需要系统理论输入，也需要个人理解、认同和实践。
马克思主义本身是发展着的理论，要在新的历史实践中不断中国化时代化。
自然辩证法研究自然科学史、自然观、自然科学观、科学与哲学关系以及自然界和自然科学中的辩证规律。
《自然辩证法》虽然是未完成著作，但其论文、札记和片段仍为自然辩证法奠定了重要理论基础。
马克思主义强调现实和历史，不能把人、自然和社会理解成脱离具体条件的抽象存在。
辩证法要求从联系、运动、变化和发展中认识事物。
逻辑与历史统一，是指大的历史发展过程能够体现事物发展的内在逻辑。
唯物辩证法三大规律是对立统一、量变质变和否定之否定。
自然观经历古代朴素唯物主义、近代机械唯物主义到现代辩证唯物主义的发展。
辩证唯物主义自然观可以抓住四个词：物质、运动、联系、规律。
劳动和自然共同创造财富，劳动又在改造自然的同时塑造和发展人自身。
科技是重要生产力，也是人的本质力量的现实体现，同时具有双重社会效应。
人来自自然、依赖自然，又通过实践不断改造自然，现实自然因此具有历史性。
系统具有开放性、动态性、整体性和层次性，整体不能机械还原为部分相加。
16. 自然史与人类史
自然史和人类史不能彻底割裂，人的实践使二者不断发生现实联系。
17. 劳动对象
劳动不仅体现人的创造力，也必须面对客观的自然条件和劳动对象。
18. 劳动异化
关键不是简单的收入差异，而是劳动者与劳动产品、劳动过程及自身创造活动之间关系发生异化。
19. 人化自然与自然人化
人改造自然，同时自然实践也反过来发展人的能力和认识。
20. 系统演化
系统不仅有结构，还有时间和演化，其状态可以在非线性关系中发生变化。
六、小组案例：《只此青绿》
我和另外六位同学组成了小组，最终选择《只此青绿》，核心不是单纯介绍舞剧，而是用它讨论“第二个结合”怎样进入具体文化实践，从自然观、实践、辩证扬弃和文化创新等角度进行分析。
1. “第二个结合”
马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，不是两个标签简单相加，而是在具体实践中寻找契合点并实现创新发展。
2. “天人合一”与自然观
案例把中国传统“天人合一”的自然观与马克思主义人与自然关系思想进行连接，重点都是反对把人与自然完全割裂。
3. 三阶自然
天然自然 → 人化自然 → 人工自然。
天然自然是先于人的客观自然；人化自然是经过人的认识、审美和实践的自然；人工自然则是人借助科学技术主动创造出来的系统自然。
4. 实践
传统文化不会自动进入今天的生活，需要人的现实实践进行重新研究、解释和创造。
5. 扬弃
文化创新不是全盘复古，也不是把传统全部推翻，而是：
继承合理内容 + 否定不适应部分 + 创新超越。
这正是辩证否定。
6. 分析与综合、对立统一
先拆解不同要素，再重新形成整体；传统与现代、抽象与具象等不同方面也能够在实践中形成新的统一。
7. 当代中介
传统文化具有潜在价值，不意味着它自动具有当代生命力。舞蹈、电影、数字技术等，都可以成为传统文化进入现代生活的“当代中介”。
8. 文化自信
不要只理解成“觉得自己的文化很好”。
对文化主体性的自觉——知道我是谁、从哪里来、要到哪里去。
9. 真结合与伪结合
最后可以用两个标准判断：
合规律 + 合目的。
一方面尊重对象本身的规律，另一方面真正回应现实社会和人的需要。二者统一，才能避免机械复古和符号拼贴。
最后的知识地图
如果进考场前只剩一分钟，就在脑子里走这一遍：
立场观点方法 → 两个结合 → 自然辩证法 → 现实与历史 → 辩证法 → 逻辑与历史统一 → 三大规律 → 形而上学 → 三种自然观 → 劳动 → 劳动异化 → 科技 → 人与自然 → 人化自然/自然人化 → 系统自然观。
再压缩，就是五组：
辩证法：联系、运动、变化、发展。
自然观：物质、运动、联系、规律。
劳动观：自然对象 + 人的创造 + 人的发展。
科技观：生产力 + 人的本质力量 + 双重效应。
系统观：开放 + 动态 + 整体 + 层次。
课程时间：9月9日、9月16日课堂学习；9月23日小组案例汇报；9月30日闭卷考试。
本期目的：把课堂内容重新搭成一张知识地图。
参考答案
科学技术是人类认识自然、改造自然的重要实践成果，也是推动社会发展的重要力量。马克思主义科技观要求既充分认识科学技术的进步作用，又坚持辩证观点认识科技发展可能产生的复杂社会影响。
第一，科学技术是生产力发展的重要因素。科学技术一旦进入现实生产过程，就能够改进生产工具、提高劳动效率、扩大人类改造自然的能力，并推动生产方式和社会生活发生深刻变化。因此，科技具有重要的革命性和社会推动作用。
第二，科学技术体现了人的本质力量。科技成果不是自然界自动产生的，而是人的认识能力、实践能力和创造能力的现实化。科学发现、技术发明以及现代工业的发展，都凝结着人类长期积累的知识和实践。课程材料将科技本身概括为人的本质力量的体现，并强调其促进社会发展的作用。
第三，科技发展必须正确处理人与自然的关系。自然界具有不依赖人的客观存在，人类的生产和科技活动必须以自然条件和自然规律为基础。同时，人又通过实践不断把自然转化为现实生活条件，形成“人化自然”。人在改造自然的过程中，自身的认识和能力也不断得到发展。因此，人与自然之间是相互联系、相互作用的关系。
第四，应当用系统观点认识自然和科技问题。自然界是由多种要素通过相互作用构成的复杂系统，具有开放性、动态性、整体性和层次性。整体具有各部分简单相加所不能完全解释的性质，因此科技活动不能只追求某一个局部目标，而应考察其对整个自然系统和社会系统的影响。
第五，应坚持科技进步与风险防范相统一。科技具有双重效应，在推动社会进步的同时，也可能带来环境、伦理和社会风险。因此，应在尊重客观规律的基础上发挥人的主观能动性，通过合理规范和社会治理，使科技更好服务于人的发展和社会进步。
总之，马克思主义科技观既肯定科技的生产力作用和人的创造力量，又要求从人与自然、局部与整体、当前与长远的关系中辩证把握科技发展。