842
62026年9月22日发表的一篇公众号文章《我们的社区，不是你的论文》，获得十万加的阅读量。这其实是一片活动招募贴，在9月26日的周末，本文作者Alexis在dewller共居空间展开了线下主题讨论。这篇文章开篇提及我说到社会学田野调查中存在一种“学术消费”问题，在线下的讨论中我也和到场的伙伴进一步讨论了研究和行动的边界，研究者和社区行动者各自的困境。
然而这篇文章的出圈依然让人始料未及。社会调查作为一种方法与事实，不再只是社会学的范畴，而是成为大众关注的现象。社会开始关注社会调查，这是一件积极的事情，但副作用是在评论区开始出现了语境的混淆。
需要更深入的导论，把田野和社区的关系，先拉入到具体的情景和学科中。由此本期播客请来着这篇文章的作者Alexis，以及社会学博士生Ryan，从社区和研究者的角度共同探讨。
本期播客的目的在于厘清社会调查目前出现的问题和原因。而后，更重要的是，一起探索社区该如何建设性的面对研究者，研究者该如何以“非榨取”的方式，更好的进行研究与行动。
社区可以在行动研究的框架下产生类似“社区调研公约”的协议，作为公共产品不断迭代，并且开源给其他社区。研究者在IRB（伦理审查委员会）的基础上，面对社会学的社区调研，要有“互信透明、共建共享、反思实践”的基本概念。
“反思实践”是社会学的一条精髓，不能“想当然”的把人当数据一样收纳。社会调查的改进不会一步到位，但经过反思的调查一定会远离“榨取”的窠臼。
播客的价值在于涌现的启发与新的提问，而非法确定的答案。在讨论的最后，我们发现已有社会学与人类学的经典田野研究，已经给出了解法的路径。希望听众们的好奇心能跨越媒介，从播客转向更深度的阅读。
与谈人：
Alexis 社会学独立研究者、河与树公众号负责人、《我们的社区，不是你的论文》作者
Ryan 社会学在读博士，海外民族志调查中
孙哲 社会学学者，社会工作行动者
本期推荐阅读：
从田野到理论 (豆瓣) book.douban.com
|陈映芳 《从田野到理论——社会学札记》序
（这篇序言非常推荐，陈老师在最后提到 “研究者”“行动者”“时评者”三种角色的划分，采用何种伦理，其实在于角色的选择和组合。）
公共社会学（豆瓣）book.douban.com
