80
0当CEO开始问：“如果砍掉一半市场预算，究竟会发生什么？”
一个正在越来越频繁地出现在企业经营会议里的问题是：市场部，究竟创造了多少价值？
过去，这个问题往往不会被问得如此直接。品牌知名度提升了多少，广告曝光增加了多少，社交媒体声量增长了多少，一场发布会获得多少媒体报道，一条视频获得多少播放量——这些曾经都是市场部证明自身价值的重要指标。
但今天，CEO的问题正在变得完全不同：这些曝光，最终带来了多少新增客户？品牌提升，对价格、市场份额和利润到底产生了什么影响？今年投入1亿元营销费用，其中多少是真正的增量？如果减少30%的预算，收入究竟会掉多少？
甚至更尖锐一点：如果AI已经能够完成大量内容生产、投放优化、用户分析和营销自动化，企业为什么还需要这么庞大的市场团队？
市场部正在进入一个非常特殊的时期。一边，是企业比过去任何时候都更需要品牌、用户洞察、内容、客户关系和增长能力；另一边，市场部在企业内部却正在遭遇前所未有的价值审视。
McKinsey在2025年的一项研究中发现，财富500强企业中拥有CMO的比例已经从2023年的71%下降到2024年的66%；Forrester的相关数据则显示，仅约63%的财富500强企业拥有直接进入管理团队并向CEO汇报的营销负责人。与此同时，只有约一半受访CMO表示自己真正参与公司的战略规划。
到了2026年，这种压力并没有消失。Gartner数据显示，2026年企业营销预算平均约占公司收入的7.8%，相比2025年的7.7%几乎没有增长；56%的CMO认为现有预算不足以完成营销战略，54%表示资源不足。
值得注意的并不是“营销预算少了”，真正值得关注的是：市场部正在从一个默认被认可的职能部门，变成一个必须持续证明存在价值的部门。 问题由此出现：为什么？
一、CEO真正质疑的，从来不是“营销有没有用”，而是“市场部究竟创造了什么增量”
企业经营正在从一个相对宽松的增长时代，进入一个高度强调确定性的时代。流量红利下降，获客成本上升，用户增长趋缓，渠道持续碎片化。与此同时，CEO需要面对利润、现金流、资本回报、库存、价格体系、供应链以及组织效率。在这样的背景下，市场部如果仍然只拿着一套传播语言走进经营会议，矛盾几乎必然发生。
市场部说：品牌声量增长30%。 CEO问：销售额增长多少？ 市场部说：曝光达到10亿。 CEO问：其中多少人会购买？ 市场部说：互动率创历史新高。 CFO问：利润率为什么还在下降？ 市场部说：品牌好感度显著提升。 CEO继续问：它什么时候能反映到市场份额？ 问题并不一定是谁对谁错，而是双方正在使用完全不同的语言体系。
70%的CEO表示，他们主要通过收入增长和利润率来衡量营销价值；但只有35%的CMO把这些指标视为核心营销指标。这意味着，很多企业最核心的问题甚至不是“市场部没有创造价值”，而是：市场部创造的价值，没有被翻译成CEO能够理解的商业语言。
CTR、CPM、CPC、互动率、搜索指数、声量、曝光、粉丝数，本质上都是中间指标。CEO最终关心的是另一张表：Revenue、Margin、Market Share、Customer Acquisition、Retention、Pricing Power、Cash Flow。
如果市场指标与这张表之间缺少清晰的逻辑桥梁，市场部在CEO眼里就很容易变成一个巨大的“黑箱”：钱投进去，数据出来很多，活动也非常热闹，但到底创造了多少真实增量，说不清楚。这就是市场部今天最大的信用危机。
二、市场部最大的危机：数据越来越多，因果关系反而越来越难证明
过去十年，营销行业完成了一次规模巨大的数字化。几乎所有东西都可以测量：曝光、点击、停留时间、线索、转化、复购、用户路径。营销似乎进入了一个彻底数据化的时代。但一个非常反直觉的事情发生了：数据越多，企业反而越来越难回答“营销究竟贡献了什么”。
85%的营销人员认为自己有能力衡量ROI，但真正能够跨传统媒体与数字媒体进行整体ROI测量的企业只有32%。这就是今天营销行业非常典型的一个悖论：Measurement越来越精细，Attribution却越来越困难。
因为消费者已经不是沿着一条简单的漏斗购买。一个消费者可能先在小红书看到产品，两个月后在抖音刷到测评，随后在电梯里看到广告，朋友又推荐了一次，最后在电商平台搜索品牌完成购买。那么，这笔销售额应该算给谁？小红书？抖音？线下广告？口碑？电商搜索？还是品牌过去五年形成的认知资产？
平台往往倾向于告诉企业：“这一次转化是我带来的。”但站在CEO和CFO角度，他们真正想知道的是：如果没有这笔营销投入，这笔销售还会不会发生？ 前者叫归因，后者才是增量。而这两件事情并不一样。很多市场部门的问题恰恰在这里：能够非常熟练地解释“销售从哪里来”，却很难证明“销售是不是因为营销才发生”。
于是就出现一种非常常见的情况：每一个平台都在证明自己的ROI很好，每一个代理商都在证明Campaign成功，每一条渠道数据都非常漂亮，但公司整体收入并没有同比例增长。这时候，CEO自然会开始怀疑：我们看到的究竟是真实增长，还是营销系统内部不断自我证明的数字？
三、Performance Marketing的成功，反而制造了营销价值最大的误解
过去十几年，效果营销可能是营销行业最成功的一次革命。它第一次让大量营销预算具备了近乎实时的可衡量性：投多少钱，获得多少点击，产生多少线索，成交多少订单，ROI是多少。对于CEO和CFO来说，这是一套极其有吸引力的系统，因为它看起来非常像财务：投入、产出、回报率。于是越来越多企业开始形成一种经营直觉：能直接带来转化的营销，才是有效营销。
问题恰恰从这里开始。因为大量效果广告并不是在“创造需求”，而是在争夺已经存在的需求。一个消费者已经决定买咖啡，谁的券更便宜？已经决定买汽车，搜索页面谁排名更靠前？已经准备买护肤品，谁的直播间优惠力度更大？Performance Marketing在这些场景中非常重要，但它更像是一台需求收割机。而品牌、产品创新、用户教育、内容以及文化影响真正承担的是另一件事情：制造未来需求。
LinkedIn旗下B2B Institute提出的“95-5 Rule”提供了一个非常有代表性的观察：在很多B2B市场，大量潜在客户在任何给定时间并不处于购买状态，营销的重要作用之一，是在用户尚未产生需求时建立品牌记忆，使品牌在未来进入购买窗口时更容易被想起。
这背后真正值得CEO理解的，是一个关于时间的问题：短期营销非常容易测量，长期营销天然难以测量。 一次搜索广告可能今天投放、今天成交；但一次品牌传播，可能半年、一年甚至更久之后才真正影响购买。
这使企业产生了一个危险的偏差：越容易测量的东西，越容易获得预算；越重要但越难立即测量的东西，反而越容易被削减。CMO Survey 2026发现，在来自CEO、董事会和CFO的压力下，70.6%的营销负责人会更加偏向短期效果，而47.1%会回到已经验证过的成熟策略。
这其实是一种非常典型的组织行为：当营销被要求快速证明价值时，市场部自然会做更多“容易证明价值”的事情。问题是：容易证明，不等于最有价值。
久而久之，企业就可能进入一个循环：削减品牌投资→增加效果投放→短期ROI提升→品牌自然需求下降→获客越来越依赖广告→获客成本继续提升→企业进一步追求ROI。最终形成一种“营销越精准，增长越困难”的局面。
四、CEO开始质疑市场部，还有一个更深层原因：市场部失去了对“市场”的控制权
这是很多企业很少公开讨论的问题。市场部叫Marketing Department，但今天很多市场部真正负责的，其实只剩下：Advertising Department、Content Department、Communication Department，甚至Social Media Department。
真正决定增长的关键变量，已经被拆到了其他部门：产品归产品部，价格归战略部或销售部，渠道归销售，电商归电商部门，会员归CRM，数据归数据部门，用户体验归产品团队，线下终端归零售团队，收入归销售。市场部最后拿到的是什么？传播、投放、PR、社交媒体、活动、内容。
这就形成了一个非常奇怪的组织结构：企业要求CMO对增长负责，但真正能够决定增长的变量，大量并不在CMO手里。
随着Chief Digital Officer、Chief Customer Officer、Chief Revenue Officer、Chief Data Officer等角色不断增加，企业关于“客户”的责任被不断拆散。其研究发现，在部分大型企业中，拥有一个统一的客户或增长负责人，与更好的增长表现相关；而当多个高管共同负责客户时，反而容易出现责任模糊。
这揭示了今天市场部价值危机背后的一个重要问题：不是市场部不重要，而是Marketing正在被组织结构切碎。 过去一个CMO可能掌握：Brand、Consumer Insight、Media、Product Marketing、Channel、CRM、Customer Experience。今天这些能力被拆散以后，CMO越来越难形成完整的增长闭环。
最终出现一种尴尬局面：没有增长，CEO问市场部；但真正决定增长的大量变量，市场部又无法控制。这是今天CMO与CEO之间最深的组织矛盾之一。
五、内容越来越多，但内容本身正在迅速贬值
AI进一步加速了这种变化。过去，一个品牌能够持续生产高质量内容，本身就是能力，因为内容昂贵，需要创意、设计、拍摄、制作和大量专业人才。
但生成式AI正在迅速改变内容生产的成本结构。Gartner 2026 CMO Spend Survey显示，企业平均已经把15.3%的营销预算投入AI相关项目，70%的CMO认为成为AI领先者是2026年的重要目标。与此同时，只有30%的企业认为自己的营销组织具备成熟或高度成熟的AI能力。
BCG对300名全球CMO的调查也发现，96%的CMO认为AI正在推动营销端到端转型，但真正完成深度组织变革的企业仍然只占少数。
这里出现了一个重要变化。过去市场部可以通过“生产大量东西”证明工作量：一年做3000张海报、1000条短视频、200场直播、50场发布会、100个Campaign。未来，这些数字的说服力会迅速下降，因为AI让生产本身越来越便宜。一个过去需要20个人的内容团队，未来可能由5个人加一组Agent完成；一天生产100条内容，也不再意味着100倍价值。
因此CEO开始提出新的问题：不是你生产了多少内容，而是这些内容创造了什么资产？有没有形成品牌记忆？有没有建立新的用户关系？有没有沉淀第一方数据？有没有改变消费者认知？有没有形成可复用知识？有没有提高自然流量？有没有降低未来获客成本？有没有提升购买频率？AI真正淘汰的并不一定是市场部。AI首先淘汰的是：用工作量证明价值的市场部。
六、市场部与CEO之间，本质上正在发生一次“时间尺度冲突”
CEO必须同时管理两家公司。一家是今天的公司：季度收入、利润、现金流、库存、订单。另一家是三年后的公司：品牌、用户、产品、创新、人才、组织。市场部本来应该帮助CEO管理第二家公司，因为品牌资产、用户心智、市场洞察，本质上都是未来现金流的基础。
但现实中，越来越多市场部被卷入第一家公司：天天追热点、追GMV、追ROI、追转化、追线索、追季度KPI。
于是，一个非常吊诡的事情发生了：市场部变得越来越“业务导向”，却可能越来越缺乏真正的长期商业价值。因为企业所有人都开始负责今天，却越来越少有人负责明天。
81%的营销人员认为评估营销应该同时考虑长期和短期回报，但实践中仍有相当一部分企业只衡量短期效果。其数据库分析还指出，媒体带来的销售贡献中，有相当一部分通过品牌资产而非即时转化实现。
真正优秀的CEO并不会简单地问：“品牌营销有没有ROI？”更重要的问题应该是：品牌投资的回报周期究竟有多长？ 因为不同营销活动对应不同的现金流期限：效果广告对应的是现在，品牌资产对应的是未来，CRM对应的是客户生命周期价值，新品教育对应的是未来品类需求，市场洞察甚至影响未来产品方向。
真正成熟的企业，不应该强迫所有营销活动使用同一把尺子。否则企业最终一定会偏向短期、可量化、快速回报，而牺牲真正决定长期竞争力的资产。
七、市场部还有一个长期存在的问题：离产品太远，离传播太近
很多企业谈Marketing，本质上谈的是Communication。但真正意义上的Marketing，从来不只是传播。经典Marketing Mix里面，本来就包括Product、Price、Place、Promotion。但很多公司的市场部，只剩下最后一个P：Promotion。产品已经做完了，价格已经定完了，渠道已经谈好了，商业模式已经确定了。市场部最后收到一句话：“帮我们把这个产品卖出去。”这个组织设计本身就埋下了问题。
因为真正强大的营销从来不是：把一个已经存在的产品包装得更好。而是：从市场需求出发，参与定义企业应该生产什么。 当市场部失去产品定义权、价格参与权和客户经营权之后，它自然会越来越像一个传播服务部门。而服务部门在经济压力加大的时候最容易遭到成本审视。
真正能够重新获得CEO信任的Marketing，需要重新进入企业商业系统的前端：市场在哪里变化？消费者为什么变化？需求正在往哪里迁移？哪些新品类正在形成？什么产品值得开发？哪些用户值得争夺？什么价格带正在出现机会？竞争格局正在发生什么变化？未来三年的增长从哪里来？这才是Marketing里的“Market”。
八、真正的问题不是ROI，而是市场部有没有建立自己的“增长因果链”
未来市场部门必须从汇报Marketing Metrics，进入解释Growth Mechanics。也就是建立一条完整的因果链：
Marketing Investment → Customer Behavior → Customer Asset → Revenue → Margin → Enterprise Value
举个简单的例子。传统市场部可能会说：一次Campaign获得了5亿曝光。升级后的市场部应该继续往下回答：5亿曝光带来了多少新增认知？新增认知带来了多少搜索增长？搜索增长形成多少新增用户？新增用户首购率多少？复购率多少？一年CLV多少？其中多少属于真正增量？最终形成多少收入？收入对应多少毛利？与此同时，品牌认知提升是否降低未来获客成本？是否提高新品成功概率？是否提升价格接受度？
如果这条链能够被建立起来，市场部就从Cost Center进入Growth Investment Portfolio。CEO看到的也不再是一笔营销费用，而是一组不同回报周期的增长投资组合：有的三个月回报，有的一年回报，有的三年回报；有的创造销售，有的创造客户资产，有的创造品牌资产，有的创造市场进入壁垒。
这个时候，CEO真正应该讨论的问题就不再是：“市场预算应该砍多少？”而是：“哪一种增长资产值得继续加码？”
九、2026之后，CMO真正需要完成一次身份升级：从Chief Marketing Officer变成Chief Market Officer
这可能是接下来几年市场部最重要的一场角色重构。Marketing Officer听起来像是在管理营销；Market Officer意味着管理市场。两者完全不同。未来真正重要的CMO，可能需要同时具备五种能力。
1. Consumer Intelligence
真正理解消费者，而不是只拥有消费者报告。不仅回答消费者喜欢什么，还要回答：需求为什么变化？未来会怎样变化？
2. Growth Architecture
能够设计增长。不仅管理Campaign，而是设计获客、转化、复购、价格、渠道、用户生命周期。
3. Brand Asset Management
把品牌当资产管理。管理认知、心智、信任、文化符号、品牌溢价，而不只是品牌曝光。
4. AI + Data Intelligence
AI将成为市场部新的基础设施。内容生产、洞察、投放、用户分析、CRM、搜索、创意测试和营销自动化，都会被重新改写。但真正的竞争力不会是“会不会用AI”，而是：能不能用AI重新设计整个营销系统。
2026年AI成熟度较高的营销组织平均将21.3%的营销预算用于AI，同时其整体营销预算占企业收入的比例也高于市场平均水平。这至少说明一件事情：领先企业并不是简单用AI“省人”，他们开始尝试用AI重新建立营销能力。
5. Business Accountability
也是最重要的一项：敢于对商业结果负责。 市场部必须理解收入、利润、现金流、CLV、市场份额、产品毛利、价格弹性和增长质量。否则市场部永远只能站在企业经营体系的外围。
十、CEO也需要重新理解市场部：真正危险的不是营销花太多钱，而是企业没人负责未来需求
今天关于“市场部价值”的讨论，很容易走向另一个极端：既然ROI很难证明，是不是应该减少品牌投入？既然AI能够做内容，是不是可以大量削减营销人员？既然销售离收入更近，是不是增长应该完全由销售负责？这些问题看起来合理，但可能忽略了一个非常基本的商业事实：企业所有收入，最终都来自需求。
销售可以捕获需求，渠道可以承接需求，广告可以转化需求，但企业仍然需要有人持续回答：需求从哪里来？为什么消费者选择你？为什么愿意付更高价格？为什么下一次仍然选择你？为什么你的新品能够被接受？为什么你的品牌能够进入新的市场？为什么消费者在100个类似产品中会想到你？如果没有人负责这些问题，那么企业也许会变得越来越擅长收割现在，却越来越不擅长创造未来。
当营销高管真正参与企业战略规划时，公司实现的收入增长表现明显更好；拥有统一客户增长负责人的组织，其增长表现也显著高于客户责任高度碎片化的企业。所以今天真正应该发生的，并不是CEO和市场部之间的一场对立，而是一次重新定义。
市场部不会消失，但“旧市场部”正在失去存在的理由
为什么越来越多CEO开始质疑市场部的价值？表面看，是预算压力，是ROI，是AI，是增长放缓，是消费者变化。但更深层的原因其实只有一个：企业已经进入新的增长周期，而很多市场部门仍然停留在旧的价值体系。
旧市场部证明：我做了多少Campaign。新市场部证明：我创造了多少增长。
旧市场部汇报：曝光、互动、点击、声量。新市场部解释：用户、收入、利润、品牌资产和未来现金流。
旧市场部生产内容。新市场部生产需求。
旧市场部购买流量。新市场部沉淀用户资产。
旧市场部负责传播。新市场部参与产品、价格、渠道、用户和商业模式。
旧市场部把AI当作效率工具。新市场部把AI变成增长基础设施。
这也是为什么，接下来真正面临危机的，并不是Marketing，而是那种仍然把Marketing理解成“广告+传播+活动+内容”的组织。在媒介360看来，市场部正在经历的并不是一次职能削弱，而是一场价值重估。当流量红利退潮、AI降低内容生产门槛、企业经营进入更强ROI约束之后，市场部必须从“传播链路”重新进入“增长链路”。
未来CEO真正愿意持续投资的市场部门，不会只是一个能够制造声量的部门。它需要成为企业的：市场雷达、用户中枢、品牌资产管理者、需求创造者、增长系统设计者。 最终，市场部需要回答的也不再是：“这次营销做得好不好？”而是一个更大的问题：“如果没有市场部，这家公司未来的增长从哪里来？” 当市场部能够真正回答这个问题时，CEO对市场部的价值，也就不再需要被反复证明。
欢迎进入媒介360生态场域——你可以是会员、读者、共创者或合作方。我们期待与你一同成为AI+增强人类，360°创新增长成长。
媒介360旗下汇聚深度内容IP与前沿行业社群，致力于打造商业营销人与创新者的开放式连接平台，构建多元、深度、前瞻的行业生态。
8大战略系统——前瞻钱瞻、媒介360、钱钱品牌局、MSAI营销科学∞艺术、创+TALK、嗲学、AI元宇宙、媒介创新场——输送多元智慧，思想穿透增长！
👥 加入会员
为你提供全面、敏捷的智库内容与一站式增长解决方案，详情请点击：媒介360会员权益全景
🔗 商务合作
欢迎品牌、机构与我们的生态合作，共同探索商业未来！邮件联系：rossi.wong@m360.cn
📮 用户共创
如果您发现值得深挖的商业现象、营销案例或增长趋势，欢迎投稿，您的观点可能成为下一期主题！
💡 版权声明
本平台所有内容版权归媒介360所有，未经许可严禁用于AI模型训练或商业转载。
———
✨ 喜欢我们的内容？欢迎推荐给同道者，共创商业与创新的无限可能！
