EP30 Tech Demo · Demo诗梳风

EP30 Tech Demo · Demo

53分钟 ·
播放数3940
·
评论数72

一期吐槽节目:为什么我们如此讨厌今天各种科技公司的 Tech Demo?

本期主播:汉洋、重轻、徐缓

开始前打一个广告:「梁柱之间」——我们心中关于中国古建筑最好的 App,现已可在苹果 App Store 全球各地区下载。这是可达、轶轩、汉洋和重轻等人今年最重要的工作。现在你可以在「梁柱之间」里用高精度三维实景、空间点位、建筑历史、构件说明、壁画、雕塑、碑刻、题记和现场细节,在手机上真正进入一座古建筑,并像阅读一部专业建筑图录一样理解它。今天第一批已经上线了:佛光寺、小西天、广胜上寺、广胜下寺与水神庙、金洞寺、南禅寺和应县木塔。更多的还在路上,下个月底应该能到十五座古建。

3e89c9dd033a81a3ea6b04cee6ee77c9.png

相关链接:

世界模型 World model

Grace Cathedral (高斯泼溅漫游)

How the Grace Cathedral Splat Was Made(采访Vincent Woo)

A first look at Unreal Engine 5

GPT-6 Astra 官方介绍

FOMO (害怕错过)

Luddite (卢德主义者)

应县木塔

重轻:FUNES 在筹集什么

微软飞行模拟

Blackshark.ai 用AI生成全球建筑的公司

The PrimeTime(吐槽 Anthropic Demo 的 YouTube 账号)

AGI(人工通用智能)

相关图片:

2022 年冬天,重轻、汉洋在辽宁班吉塔镇餐厅看到的饭店老板孩子的作业。

download.jpeg

本期封面:梁柱之间 App 里的应县木塔

本期节目逐字稿在 shishufeng.com

诗梳风由汉洋和重轻主持,如需联系请致信 hy@funes.world

00:00:00 开场:朋友总转来 AI 演示视频

00:04:40 小样是简化版,科技演示却在夸大

00:06:02 谁在吹泡沫:公司和跟风博主

00:09:30 最让人闹心的是媒体不冷静

00:15:36 光看演示不动手,就看不清真相

00:16:54 应县木塔:AI 建模的“标准题”

00:20:57 演示像放烟花,把新鲜感耗光

00:24:48 大家只转发奇观,不转发干活工具

00:27:33 微软模拟飞行:乍看全对,细看全错

00:31:01 不是世界模型公司,最后 10% 最难

00:35:52 科技媒体把 AI 创业者捧成先知

00:38:24 炒作透支了真正的进步

00:43:15 网上的“硅谷”,没人事后算账

00:48:28 我们不反对 AI,只是别再转发了

展开Show Notes
庄明浩
庄明浩
10天前
11:04 媒体已经死了
柏_1EPb:有意思的是,媒体已死恰恰是因为他们想要苟延残喘的活。 就像克洛普抨击德国的体育媒体,他们因为想要博眼球和流量,提前一天泄露国家队的入选球员名单,克洛普说他们靠这种行为糊口是可悲的。 他们还试图和克洛普对喷,掀起更多的口水战…
Bryann孙彬:PPT 正在复兴
共3条回复
听老哥几个这么聊下来,确实感觉到以往对很多事情都有误解。我不禁想,有没有一种可能,那些被 AI demo 消解了价值的画师、程序员、作家们,因为没有机会和能力发出这样的声音,也长期承受了不公平的忽视呢?他们会不会也曾经也为朋友发来的 demo 感到愤怒,却至今没有机会做出解释呢
Stone-Wang:主要“解释”这个行为很容易就被打上负隅顽抗、落后、卢德这类标签,而且需要你给别人描述大量的前提,就是你具体在做啥。类似要解释“100跟95哪怕离得很近,也是两个完全不一样的数字”这种事,得从数学是啥开始聊,那就没法聊
kitsch_FoW5:这些行业一直都有kol在和别人解释“具体的活”,说到后边变成只对行业里的后辈打气了😂
共3条回复
晓照
晓照
4天前
《梁柱之间》什么神仙APP!做的太精致啦!令人叹服!
晓照:关于古建的全中国最最最好的APP!一点没夸张!就是事实!不爱用感叹号的我真的是由衷的爱😅
MasterPa
:
谢谢!
demo是为了制造fomo
开荒王
开荒王
5天前
丹尼尔丹尼特在描述世界的复杂性时举过一个很有意思的例子,两个间谍在对情报的时候会把一个纸盒撕成两半,一人一半,在后续的工作中就会用这个纸盒确认对方身份。纸盒的断口处蕴含着海量的信息,几乎不可能伪造。现实就是如此复杂,而很多人都会把对于现实的无知视为一个惊人的发现。
无深
无深
5天前
深刻的感同身受
庄明浩
庄明浩
10天前
12:29 一个角度是今天ai能力的评估本身也出现了巨大的瓶颈和难处 所以所有人都需要“奇观” 来证明技术还在往前
柏_1EPb:换个角度来说,llm已经不需要奇观来证明它正在大踏步的往前了。llm(或者说普通人)需要证明那个始终存在的问题,“这玩意儿到底有啥用啊?”可惜的是,这玩意儿到底有啥用,你只要多驻足一会,你就会摸到它的边界,以及在边界内它有啥用你也能摸到。只是对于95%的人,他们的尝试不愿超过两个小时,他们只想要一个Magic button。
柏_1EPb:我很喜欢程乐松在脱不花的访谈里的一个观点, 人不该在人间不值得和恕我配不上之间来回摆荡。 但大多数人在面对AI这件事上,恰恰就处于这样的状态里。
RumW
RumW
4天前
可以考虑用funes做benchmarking,就跟CASP蛋白预测一样🤔
RumW:突然感觉……funes就是真实世界的冷冻电镜😂😂
MasterPa
:
哈哈哈哈哈
哈哈哈“最大的受害者在这录播客呢”
李牧野
李牧野
7天前
想问Funes有考虑过扫描物件吗
MasterPa
:
我们扫了很多,但还没上线
KaluluD
KaluluD
9天前
33:08 是哪个YouTube channel我想看
Qqqqqwang:我也想看看
冬瓜猫LQC:thePrimeTime
JustAToy
JustAToy
3小时前
我想补充一点。tech demo 和音乐小样之间的这种背离,其实在前 AI 时代就已经存在了,不能只归因于这一轮媒体宣传。媒体更像是放大器,而不是根源。更关键的,是二者内生的契约不一样。

音乐小样当然也用于说服,也要钱,但它承认自己是劣化版,契约是“这是草稿,指向一个更好的成品”。tech demo 则常常被包装成“你也能得到”的能力上界:它展示最优 case,却隐藏前提,暗示你拿到的东西就是 demo 的样子。它当然也是能力证明和对外说服,但问题在于过度承诺。

作为 IT 工程师,我对这一点有很直接的体会。我以前经常做内部 POC 和 benchmark,验证第三方软件或库在自家环境里到底行不行。厂商 demo 展示的是上界,内部验证才是把它翻译成“我们业务下到底能用多少”。这早就是工程师的日常,不是 AI 时代才有的新问题。只不过 AI 作为通用智能,被大量非工程师直接拿来实现自己的业务目标,所以这个 gap 现在被更多人体会到了。

所以我觉得,媒体是放大器,不是根源;根源还是二者内生的契约不同。

|以上由deepseek整理本人观点所得
kfound
kfound
1 天前
说的太好了,这种是真的但是不是全面的客观的真,大饼烙上了
付胜昔
付胜昔
10天前
开工大吉!
MasterPa
:
开工大吉!
李牧野
李牧野
7天前
有一代Claude推出的时候宣称这个模型从零写了C的compiler出来(好像还是无人监督),然后库也公开出来让大家用仿佛这不是一个demo,直到过了好一阵后有人在追这个库的动态,说官方并没有继续维护这个库,使用者也并不多。
放到我比较了解的游戏行业,顽皮狗震惊业界的tlou2首个游玩演示当时就是以demo形式开发的,演示完后玩家都怀疑这是demo,顽皮狗的压力一下上来了——他们接下来要把demo做成完整的游戏。后面的事情是这游戏以几乎完美的形态交付了demo的效果,而能做到这件事的游戏开发商基本上都是业界最顶级的屈指可数的几家:顽皮狗、阀门、rockstar、任天堂。而绝大部分情况下,demo更多是一种显摆技术的轻浮(太多demo诈骗游戏了)
早霓
早霓
8天前
workbuddy真实了
问题在于,就连你们做的这个APP的模型资料,未来必然会被AI公司抓取,且是无声的抓取,然后在未来的某一次生成任务中被重组复现,没有人记得原作者,没有人在意抄袭发生,动用法律手段也不知道敌人是谁。这种有毒的环境对于创作者而言才是最恶心的
小粽
小粽
8天前
老中太爱学了,哈哈哈深有同感,小宇宙很多上热门的播客都是基金公司的广告愣是当成知识传播出来
24:00 可价值破坏就是科技发展的主要结果啊,曾经玻璃制品对比现在的不值一提,曾经光源的难,得到现在家家灯火通明,说难听点,在科技发展的视角,一切不都是待被贬值的东西吗?
joy是谁
joy是谁
8天前
这事儿我们小画师熟了,四年来每条关于ai绘画的po文,评论区都会立刻刷出“大势所趋”“珍妮机”“卢德主义者”,看柯洁被阿法狗打对很多人来说也是个乐子嘛。但这里有一点回旋镖,astra用ps画画是奇观,但人用ps画画或者说创作本身并不见得必然是奇观,一切都得追溯到有人发现把画画过程录下来并剪辑有流量的那个时刻……