56
0本期节目围绕《价值投资的哲学底色：保守主义（12）》展开，主播从节目开头提出的核心问题讲起：各位朋友，大家好，欢迎来到投资误道，渡人渡己。我们今天继续聊这个保守主义，其实谈到投资中的这个哲学思想，保守主义已经谈了十一二集了。我试图把它说得更清楚一点，但是保守主义，就是因为这个东西太重要，所以说了，所以看上去有很多重复。可能是我这个人的语言表达能力有限，或者是这个语言本身，这个工具就是太有限，因为语言是人发明出来的，一个比较低级的，跟我们的大脑相比，我们大脑是一种多维的、立体的，而语言只是一个词。
随后，节目继续展开这一主题，进一步补充背景、判断依据和需要留意的地方：比如保守主义，看上去只是一个词、一个概念。其实它背后的意义，在我的眼中从来不是一个字，一个字就像一个点一样。我这样比喻，可能更为贴切。对我来说，它是一个立体的东西，就像一个词。你在远处看到了一个东西，是一个点，对吧？等你逐渐走近，走近的时候才发现，它原来是一个立体的。就像一个魔方，就像一个九宫格一样，是立体的九宫格，因为在这个节点，这个重要的一个知识点，或者是逻辑点，它出发的周围可能连接到三四个逻辑点。
在讨论过程中，主播也结合具体情境说明这些问题为什么不能只看表面数据或简单结论：而不是一个，这个逻辑。这是因为，这是一个国家，A是B的国家，B是C的国家，它不是一个线性的东西。但遗憾的是，语言又是一个一维空间的东西。我这一秒钟只能说这个词，下一秒钟才说那个词。所以遗憾的就是，我们用一维的方式，也就是语言，是文字或者语音的形式来表达一个立体的概念，其实在这个地方就显得非常的。不够，遗憾的是，语言是我能够用来表达的唯一工具或媒介。
节目后半部分继续延伸到更具体的影响因素和现实变化：我试图用一维的方式来表达一个多维的、立体的九宫格，所以在这个地方就不免会出现某种重复。比如说C和A可能有关联，就像一个节点在这个三维空间里，它和D、Z、F都有连接。所以当我谈到C时，可能会重新提到AFZ。一遍中只因我想要表达它们之间的某种关系，所以不可避免地可能会重复提到某个东西。并非我啰嗦重复，而是因为它们之间的这种立体关系，我在以往的节目中也曾谈到如何积累知识。
整体来看，本期节目不是给出一个简单答案，而是把相关判断拆开来看，提醒听众在理解这一主题时多看条件、背景和长期变化。这与这个概念密切相关。因此，这一概念本身十分重要。即使保守主义只是一个词、一个概念、一个磁铁，背后隐藏着一个立体的九宫格，当你更深入接近它时，就会发现。所以我在这方面通过了这么多集，可能后面还需要再说五到十集才能把这个保守主义这个东西说清楚，因为这个九宫格实际上太重要了。
