130
0
本期主播：绍觉
节目简介：
我们很少第一时间用一个导演的名字去评价一部电影的观影感受。除非这个导演把某些事情做到了极致，并义无反顾地在这条路上狂奔。比如很姜文，比如很王家卫。但这部电影很陈思诚——这是个什么鬼？
“很陈思诚”在我看来，就是一种很符合当下抖音小红书里的一种流行审美——精致又空洞的炫耀式表达。打卡了一个精致下午茶，读了一本高深莫测的书，推开窗的那一刻bgm强行诗和远方上价值的短视频。用一种做作肤浅的方式，把品味、价值观和审美包装好了给你看的感觉。
这部电影以“七一勋章”获得者、刑侦八虎中最有名的痕迹检验专家崔道植为原型，通过四起横跨数十年的真实大案，讲述中国刑侦技术从无到有的发展历程。这四起案件我都在罪案播客里听过很多遍，也正是因为听过音频版的案件分析，才让我对电影还原案件产生了极大的好奇。于是即便是陈思诚导演，我也是咬着牙坚持去看了这部电影。
看完之后，坦率地讲，陈思诚电影里对于案件的那些细节的处理，反而没有之前的播客里边讲得精彩。
一句话，就是不接地气。
本期节目，我们从演员表演、镜头语言、导演控制力几个方面，聊聊陈思诚作为导演的判断力和审美趣味。也聊聊，为什么张译、马丽、陈明昊这三个好演员，在陈思诚手里，演出来的东西都在他们的水准之下。
最后，聊聊“很陈思诚”背后的东西——当人作为个体角色缺少对自我认知的肯定，就会拿大众审美和大众标准来要求自己。表达也就在媚众的心理动机基础上，没了自我表达的底气。
可惜，电影需要引发人类从不同角度审视自己。可惜，陈思诚就没有审视自己的眼睛。
时间线/主要内容概览：
开场：什么叫“很陈思诚”？精致又空洞的炫耀式表达。当一个人的作品需要用导演名字来概括观影感受时，说明他把某些事情做到了极致。
四个案件原型：1971年冰城色魔案（牙痕同一认定）、1983年特大杀人抢劫案（指甲同一认定）、1998年武汉长江大桥公交爆炸案（刑侦八虎协同作战）、2016年白银连环杀人案（Y-STR DNA技术突破）。
演员表演：张译饰演的崔寻，一味站在真理那一边，没有血肉。少年的印象为何总抹不去？妻儿的戏为何呆板刻意？一个心思细腻的人，怎么会对生活中的细节如此大意？
导演控制力：两三条就过，演员没有磨戏的空间。马丽、陈明昊、张译三个好演员的对手戏，明显是导演安排的，不是三个人即兴的东西。下功夫的时间不够，下功夫的遍数不够。
镜头语言：摄影指导曹郁，当年《南京！南京！》的影像令人折服，如今镜头明确得可怕。追捕戏用轨道、用摇臂，画面很稳，没有真实感、肉搏感、手持的呼吸感。
“很陈思诚”背后的东西：当人缺少对自我认知的肯定，就会拿大众审美来要求自己。表达在媚众的心理动机基础上，没了自我表达的底气。可惜，陈思诚就没有审视自己的眼睛。
节目中提到的关键人物与作品：
电影：《神探之痕迹》（导演：陈思诚，主演：张译、马丽、陈明昊）
真实原型：崔道植（“七一勋章”获得者，痕迹检验专家，刑侦八虎之一）
被提及导演：姜文、王家卫、娄烨、贾樟柯、辛爽、杜琪峰
被提及作品：《唐人街探案》系列、《南京！南京！》、《八佰》、《我是刑警》、《开庭》
核心引语：
“很陈思诚，在我看来就是一种很符合当下抖音小红书里的一种流行审美——精致又空洞的炫耀式表达。”
“他把人物的宣传性、光辉性和伟大度都提纯得太干净了。这个人没有长在土壤里，而像一个符号一样伟大得不容辩驳。”
“人物一旦案子发生之后，就变成了刑侦人员之间的视角，缺少普通人或者是犯罪分子与崔寻的对手戏。这是这部电影最大的败笔。”
“人物的目标不该是证物，应该是证物背后的人。生活的故事没有泥土味，办案的过程没有血腥味，这就让人物看着外强中干。”
“当人作为个体角色缺少对自我认知的肯定，就会拿大众审美和大众标准来要求自己。表达也就在媚众的心理动机基础上，没了自我表达的底气。”
“电影需要引发人类从不同角度审视自己。可惜，陈思诚就没有审视自己的眼睛。”
互动邀请：
你看《神探之痕迹》了吗？你觉得“很陈思诚”这三个字，是夸奖还是批评？欢迎在评论区聊聊你的看法。如果你也厌倦了精致又空洞的炫耀式表达，转发这期节目，让更多人知道——电影需要审视自己的眼睛。
