FDE坦白局:企业AI转型有多少坑?谁在贬值谁更值钱了?

FDE坦白局:企业AI转型有多少坑?谁在贬值谁更值钱了?

84分钟 ·
播放数3592
·
评论数25

好久没聊 AI 了,来聊聊 FDE 这个话题

已经热了一段时间了,也有不少知识付费的博主都转型去做 FDE 的培训。这到底是一个 IT 外包的语言通货膨胀,还是一个真需求?

这期我们邀请了从 2022 年就开始做 AI 数字化转型的咨询专家,Rolling AI 的阿甘。到底为什么上百家 500 强企业都愿意花这么多钱请他们做 AI 转型呢?在实操的 AI 变革过程中,到底会遇到什么样的麻烦?即使没钱请阿甘,我们能不能偷师学一学,一个企业到底该怎么做,来面对接下去 AI 的挑战?

🎙️嘉宾 甘逸凡(阿甘),创立RollingAI自2022年开始已经服务了上百家五百强企业做AI进化

🎙️主播 CK:零售行业老发誓,独立咨询师,公众号《CK商业逻辑研究》

🎙️主播 Iris:品牌战略咨询师,曾任宝洁品牌运营部总经理,百亿企业CMO,各大平台搜iris的小宇宙可以看到更多视频内容

--------------------🕐时间轴--------------------

01:12|FDE 到底卖什么:技术交付,还是企业解决问题的能力?
“我们认为FDE这件事情不是一个岗位或者机构,是一个能力包。”
“我们和传统咨询没有本质区别,还是在卖认知差,这个认知差包括失败的经验,包括这个更高的审美。”
“通常我们现在看到的,可能 80%~90% 以上的最大的问题,不在于 AI 能不能在技术上落地,而在于这个问题有没有被定义清楚。”


09:40|执行越来越便宜,FDE 的壁垒还能建在哪里?
“如果你没有行业 know-how,正向来讲是你没有一个行业最高标准,你不知道怎么去教 AI 一个行业的最高标准。”
“能够和越高层对话,能够把这些 underlying 的问题提出来,能够更一针见血地找到这个企业里面发现的那个问题,能力的要求越来越高。”


17:16|大部分老板提的 AI 需求本身就是错的?
“有的就太近,就是近到说我提出了一个非常小的目标;有的又太远,把我整个公司的所有管理全部 bet 在 AI 上面。”
“整个思考路径应该是,它到底有没有颠覆整个行业的商业模式。”
“再往下就是,它到底有没有颠覆你的组织和你组织内的生产关系。再往下才是想到,到底有没有在颠覆某一个具体流程里面的具体环节。”


26:40|大企业该押注 AI,还是等别人先把路走通?
“现在大家的顾虑是,我们如果用了 AI,是能够做到电气时代的日本纺织业,还是我们仅仅在做兰开夏郡的那根传动轴。”
“你自己能够长出翅膀,你一定能活得更长。”


34:01|企业的 AI 能力该从哪里长出来?老师傅为什么愿意教?
“我们不再是帮他徒手去造那个机器,而是我们去教他造机器的方法。”
“公司内的知识类型的专家,或者说有非常非常多经验的老师傅,对于公司来说极其地宝贵。”
“我们现在在一些企业里面做尝试,如果我分享出来的经验,每次被使用的时候,我都能拿到相应的报酬。”


38:51|一家连锁的实战:为什么试点有效,推向千店却卡住了?
“每个门店经历的环境是不一样的。比如说同样下一场暴雨,机场的门店和商场的门店,它的营业额的涨跌反应是完全不一样的。”
“我们大范围去扩张的时候,第一件事情就是,我们先要用 AI 赋能这个算薪团队。”


52:06|排班更精确,就代表管理更好吗?效率之外还有什么账?
“从站在整个企业的角度来看,我觉得这件事情,我不能说它一定不好,我只能说它需要去算一下综合成本。”
“我要用这个机器把所有的效率榨干,还是说我要在这个过程中创造一些冗余,这个的标尺是可以有的。但是这个能力有没有,其实是更重要的一件事情。”


56:44|未来谁会变得不值钱?谁会更值钱?
“只要它是一个人本的组织,大部分要去照顾的就是人的价值、人的情绪、人的位置,然后人和人之间的关系。”
“当模型真的会一样东西,而那个人他只会这样东西的时候,这个人的价值就会很快归零。”


01:05:59|效率可以买,责任能外包吗?AI 犯错到底谁背锅?
“如果企业内部没有能够对这件事情最终结果负责的那个人,我们是不会进场做这件事情的。”
“现在很多企业里面缺少两类人,一类人是真正知道怎么样和 AI 工作的人。第二类就是,我真的敢站出来能够为 AI 背锅的人。”


01:14:50|中层会被拿掉,还是重新分工?一个人的能力边界又在哪里?
“中层分两种,一种是做上传下达的,就是所有做信息沟通的。我觉得这类型的工作会被干掉,我不说中层这些人会被干掉。”
“将来几乎所有的人可能都会有这个通用技能……大家都有这个能力的时候,你的长处在哪里?”

----------------------------------------

聊完这期,我们更想追问的是:当 AI 能完成越来越多的工作,企业原来的竞争优势、部门分工和利益分配,还能不能成立?
效率提升之后,谁获得收益,谁承担额外的工作,谁为错误负责?这些问题没有想明白,再好的工具,也可能停在试点里。对个人而言,当执行能力越来越容易获得,识别问题、理解行业、判断好坏,以及推动事情发生的能力,就值得重新认识。
欢迎关注《难得正经》,也欢迎加小助理iriswang042♥️入群,聊聊你在企业里看到的真实变化:哪些已经跑通,哪些还卡着,有哪些漂亮方案,一落地就变了样。

大家如果觉得有帮助,欢迎一键三连,您的鼓励是我们更新的动力♥️

展开Show Notes
F DE就是个概念,十年前,我在用友是一名“软件实施工程师”,本质上就是现在的FDE
晴明_HNyr:感觉就是“解决方案工程师”,tob公司应该都有。
火星上开飞机:是的,FDE就是新瓶装旧酒、换汤不换药。
ArielisZwy
ArielisZwy
1 小时前
含金量超高!CK老师持续高质量输出,嘉宾的见解也有很多细节内容、可落地性很高!让AI了解自己、理解公司运作逻辑和协同机制,不断相互迭代之后才能真正实现“AI员工”。
_W3
_W3
3小时前
08:48 可是实际上一些问题无法定义清楚,总是要边做边踩坑边定义
cosmicccc
cosmicccc
6小时前
嘉宾分享得好落地,是真深入做过项目的。收获很大。
HD79393z
HD79393z
9小时前
55:16 深有同感,AI会用极致的效率把人压榨干净,但真实的社会需要弹性,需要温情,需要算法之外的人味,可以借助AI提效,但不要让AI取代人类
doodood
doodood
10小时前
46:24 用过ai预测销量的产品,没觉得多准。。。ai的预测好处主要在于复盘的频次更高,能够标记的样本和特征更密集。但也没有那么神
流年_To3K
流年_To3K
14小时前
每次听难得正经都有好多启发
HD611982h
HD611982h
1 天前
选题很好~声音忽大忽小
Iris的小宇宙
:
不好意思后期改了
内容讲得不错,但是嘉宾的音量却没有调好,一到嘉宾这里就要不间断调音量,遗憾🙁
Iris的小宇宙
:
不好意思我们找后期改下
aerisz
aerisz
1 天前
这期太精彩了,CK老师在零售那段的经验还是很人性化的,这是个度的问题,人类不可能把所有事情都困在算法。另外嘉宾建议现在开始用语音开始工作,深深赞同,我现在就习惯开会录音然后交给codex分析🧐
这期含金量太高了
作为一个科技公司的HR最开始到处找FDE也没有,现在到处都是FDE,大家把title 改了而已。还有就是,公司还是把这个岗位定义为了技术工程师,驻唱那种,不以为然。
1:04:59 啊……越公允的的越容易被淘汰,被垄断的还是垄断……又好笑又崩溃
预感会是上编辑精选或者最热榜的一期
Iris的小宇宙
:
哈哈编辑快看看呢
1:18:30 阿甘老师说没错。很多人只觉得ai本身效率高。ai强的是通才,能同时替代很多项目或者任务点线面上很多的点,大幅降低企业或者部门内部沟通交流对齐需求的摩擦成本。做一个项目或者任务,少一点人参与其中。少做点为了沟通的PPT,少开点会。不知道能提升多少效率,提高为了妥协内部各方需求的交付审美。
1:13:51 ck老师说的没错,ai员工(agent)的下限基础智力来自新模型的性能不断提高。上限来自于企业内部不断knowhow经验和外部市场信息解读的数字化积累沉淀。来赋能ai员工,来对齐上级对它的需求。就像雇一个贴身秘书,都是需要相互了解,相互磨合,对齐习惯和需求的过程。现在最重要就是记录和沉淀一切能收集的信息。ai能有更多相关私域的上下文,就能更“贴身”。
非常实在。现在卖铲子的太多了。
15:58 会用echo和delta,就非常palantier了。毕竟主业是从军事情报分析出身。fde的forward deployed也非常像frontline deployed也非常军事。
这个选题好有意思,开听开听
EverGlw
EverGlw
2天前
这期太牛了……………………