37
0本期节目围绕《价值投资的哲学底色：保守主义（18）》展开，主播从节目开头提出的核心问题讲起：各位朋友大家好，我们今天继续聊这个保守主义。前面讨论到了，作为一个保守的投资人来看，保守主义的投资人来讲。我们不仅要对外界的事情有一个保守的看法，觉得是很复杂、不可预测，大到我们无法想象。而且我们要知道，我们对于自己而言，我们是有限的，所以我们要更注重的是选择，要专注于知道自己什么东西可为。什么东西不可为，这就够了。
随后，节目继续展开这一主题，进一步补充背景、判断依据和需要留意的地方：对于我们有选择的，具体使用我们的精力和时间很重要。所以知道自己的范围很重要。就像我们站在窗外，就像我背后的这个玻璃一样。如果我们住在高楼上面，那么在阳台之外，就不能越界。如果你在高楼上越过阳台外面，你有翅膀吗？你如果承认自己没有翅膀，那我们就不会对不对破窗而出，是不是要？否则的话就会跌入万丈深渊。这就是，知道自己的界限在哪里显得很重要。
在讨论过程中，主播也结合具体情境说明这些问题为什么不能只看表面数据或简单结论：所以做一个保守的人，我们要明白外界世界和我们本人的有限。还有就是什么？做一个保守的人，我们要知道我们选择的目标。选择尽量稳健的公司、行业，这样犯错的概率就较小，因为它更有可持续性。比方说，行业的竞争性不是那么强，而且行业的生命周期比较长，就像巴菲特投资的银行业和消费业一样，它们的生命周期都非常长，对不对？
节目后半部分继续延伸到更具体的影响因素和现实变化：因为任何一个社会都需要银行，对不对？它不像有些行业，可能一时兴盛但很快就消失了。比如以前做收音机的，以及做铁路的，那几十年很兴旺，但之后就逐渐没落了，对不对？像消费品，这个东西都是可持续性的产品，所以相对来说变化比较慢消费习惯，改变也慢一些可持续性好一些技术颠覆也弱一些。
整体来看，本期节目不是给出一个简单答案，而是把相关判断拆开来看，提醒听众在理解这一主题时多看条件、背景和长期变化。包括公司，如果选择保守的公司作为投资对象，其产品相对稳定，经营模式比较简单，简单对投资人来说容易理解，实际上出错的概率也会小一些，管理层也相对简单，不是那种好高鹜远，喜欢乱花钱，或者进行多元化投资的行业，或者不务正业，更不要常常有一些，特别是对那些企业家。我跟大家分享一下，这些就是一些保守主义思维的投资公司。
