853
5📝 本期播客简介
本期我们克隆了：Talks at Google · Thinking, Fast and Slow | Daniel Kahneman | Talks at Google
原内容更新时间：2011-11-11
直觉为什么有时像专家本能，有时却把人带进坑里？丹尼尔·卡尼曼把答案拆成两套思维：自动、迅速的系统1，以及费力、有意识的系统2。
这位因前景理论获得诺贝尔经济学奖的心理学家，讲清了直觉何时值得信任：环境得有规律，人还得有机会从及时反馈中学会规律。选股和长期政治预测恰恰缺少这样的条件；而我们对自己判断的信心，常常只是因为脑海里的故事听起来连贯。
👤 本期嘉宾
丹尼尔·卡尼曼，心理学家、诺贝尔经济学奖得主，因与 Amos Tversky 合作的前景理论研究获奖。他长期研究判断与决策；这场演讲围绕《思考，快与慢》，讲解双系统如何影响直觉、专家判断和日常选择。
⏱️ 时间戳
直觉与双系统
05:15 一眼就觉得她生气了，判断像是自然发生的
08:18 球棒和球的问题：直觉答案10美分，正确答案5美分
专家直觉何时可靠
11:56 直觉就是认出来
14:43 选股者难以培养预测市场的直觉
系统1的联想机制
19:34 把清单放进脑海里的路线，就更容易记住
25:42 香蕉和呕吐，两个词就能让人编出因果故事
直觉错误与信心
31:54 遇到难题，系统1会拿容易的问题来替代
38:29 故事越连贯，主观信心越高
问答：训练与影响
41:02 系统1难以直接训练，系统2能学着接管
44:23 看候选人照片十分之一秒，能预测70%的选举结果
🌟 精彩内容
💡 市场未必有规律可供直觉学习
卡尼曼认为，选股者难以靠经验培养出可靠的市场直觉，因为价格走势没有足够规律。长期政治预测同样受限：环境本身可能就不可预测。
"价格未来的走势没有足够的规律，没法让直觉形成。"
💡 自信可能只是故事讲得顺
一个人可以凭很少、甚至不可靠的信息，编出连贯的解释。故事听起来越顺，系统1给出的信心越高，但这不等于判断有根据。
"所以人们可能非常自信，却没有多少根据。"
💡 问幸福，约会次数会改答案
先问学生幸福不幸福，约会次数与回答几乎无关；先问上个月约会几次，再问幸福感，两者的相关系数就变成0.66。前一个问题带来的感受，悄悄替代了对幸福的判断。
"替代发生了，而你并没有意识到。"
💡 广告不必讲道理，也能影响选择
卡尼曼认为，广告常常通过情绪和联想影响系统1。一次研究中，学生只看候选人照片十分之一秒，评谁看起来更有能力，结果就能预测70%的国会选举结果。
"广告打动你的情绪，制造联想。"
💡 接触广告后，知道它在影响你也不够
意识到广告会影响情绪，确实能让人更容易忽略影响，但不保证完全不受影响。卡尼曼认为，真正避免影响的办法是不接触广告。
"真正的办法是不要接触广告，因为一旦接触了，就会受到影响。"
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight
