129
2今年的诺贝尔文学奖颁给了加拿大女作家安妮·卡森，但在诺奖揭晓的热潮背后，我们想聊聊另一位获奖者——两年前拿下诺奖、首位亚洲女性得主韩江，以及她那本后劲极大的《素食者》。本期节目从斯德哥尔摩的诺贝尔博物馆、黑暗中的露西亚烛光，一路聊到这本由《素食者》《胎记》《树火》三篇构成的小说：一个不被看见的妻子，一场拒绝吃肉的"微小反抗"，为何会激起全家如此暴烈的反应？
我们会聊到：婚内隐秘的暴力如何被"正常"掩盖；福柯的"疯癫与文明"如何映照英惠的失语；《变形记》与《素食者》的同构结构；卡罗尔·亚当斯的"肉的性别政治"；以及一个更根本的问题——素食者写的仅仅是女性的困境吗，还是人在这个暴力结构中的普遍困境？两年之后再读，我们对女性主义的理解发生了什么变化？而姐姐仁惠在救护车上握住的那只手，或许就是韩江能给出的、最诚实的答案。
⏱️ 时间轴
00:15 开场：从今年的诺奖得主安妮·卡森聊起，共读《红的自传·丈夫之美》，一首"同人文"式长诗背后的古希腊文化壁垒
02:49 身在瑞典的独特体验：诺贝尔博物馆的小物件展、斯德哥尔摩市政厅的"蓝厅与金厅"、在瑞典结婚要先去税务局"资格审查"
06:37 为什么诺奖10月颁布、12月颁奖？以及12月的斯德哥尔摩——整个12月只有30分钟太阳
08:39 露西亚节：在全黑之地，得奖者会被烛光与歌声叫醒——"那个地方没有光，所以人们崇拜光"
09:49 进入正题：为什么聊韩江的《素食者》？——"这本书的回答是：世界不是非得是你们以为的那样"
15:15 第一篇《素食者》：一场"适配式婚姻"的解剖——"我之所以和这个女人结婚，是因为她没有什么特别的魅力，也找不出什么缺点"
20:21 讨论：不吃肉怎么了？为什么全家人反应如此暴烈？——隐秘的暴力藏不住了
27:01 深度解读：英惠梦里的血与《狂人日记》的互文——"一个人如何在参与暴力的同时意识到自己是共谋？"
30:22 理论时刻：卡罗尔·亚当斯《肉的性别政治》——肉是男性权力的象征，"缺席的指涉对象"如何让动物与女性在语言中消失
33:50 第二篇《胎记》：姐夫与英惠，艺术的凝视还是另一种物化？——"她到底是疯了，还是终于醒了？"
43:13 争议讨论：这段不伦关系无关乎道德吗？求仁得仁——"你要看见对方，也要看见自己想要什么"
47:27 第三篇《树火》：姐妹俩的两条路——逃离与承担，"为什么疯的是我妹妹，不是我？"
49:32 韩江诺奖演讲《光与线》：救护车上的握手是全书唯一真实的连接——"或许这是一场梦"
58:23 解法在哪里？对比安妮·卡森《丈夫之美》：夺回叙述权，以及瑞典社会制度如何让女性"不得不独立"
1:00:43 两年后再读：超越简化版女性主义——"素食者写的是人在暴力结构中的处境，是包含性别但不只是性别的人的困境"
1:11:26 温暖结尾：韩江八岁时的手工诗集——"爱是连接我们心灵的金线"
📚 本期涉及的作品与理论
文学作品
《素食者》（韩江，2003–2005）：由《素食者》《胎记》《树火》三篇构成的长篇小说，2024年诺贝尔文学奖获奖作品
《植物妻子》（韩江）：短篇，"想变成植物的女人"形象的前身
《红的自传 丈夫之美》（安妮·卡森，2026年诺奖得主）
《变形记》（卡夫卡）：与《素食者》同构——正常人不可逆变形，家庭从关切到厌弃
《狂人日记》（鲁迅）："吃人"叙事与暴力的共谋
《82年生的金智英》（赵南柱）：被对比、被否定的相似题材
韩江诺奖演讲《光与线》（2024）
韩江八岁时的手工诗集（2024年搬家时发现）
理论与概念
卡罗尔·亚当斯《肉的性别政治》（1990）：肉作为男性权力象征；"缺席的指涉对象"（pig/pork、cow/beef）消解了动物主体，同理于女性被切割为可消费的部位
福柯《疯癫与文明》："精神病学的语言是理性关于疯癫的独白，建立在疯癫的沉默之上"——谁有权定义"疯"？
父权制理论：贝尔·胡克斯（bell hooks）《关于爱的一切》——父权制如何伤害男性，让他们切断情感、只能用控制与暴力应对失败
自我异化与外部异化：人被外部规则内化后失去与真实自我的连接
韩江的三个创作之问：人能否完全无辜？能把暴力拒绝到什么程度？拒绝属于人这个物种的人会发生什么？
"工具人"式适配婚姻与"审美型物化"：实用主义父权 vs 浪漫化的凝视
社会背景
韩国"户主制"（2008年废除）与《禁食狗肉法》（2027年生效，政府拨款1000亿韩元补偿）
世界经济论坛2025性别差距报告：韩国第101位、中国第103位；瑞典居留制度与独立报税对女性独立的制度性要求
封面插画配图：卤猫
🎵 本期所用音乐
陈粒《光》
你有没有读过《素食者》？欢迎在评论区和我们聊聊。
添加微信联系我们：donothingness09
