2
0“字节时间”之争在网络上持续发酵数日后，官方权威媒体终于下场了。之前，媒体人秦朔和抖音集团副总裁李亮之间的争论，尚停留在字节系是否构成垄断、四成市场是否触及红线等商业行为。
11月2日下午，人民网发表《讨论注意力分配，平台责任不应止于合规》一文指出，“如果注意力被平台机制持续采集、组织并转化为停留时长，平台的责任也不应止于商业合规。”
评论指出，舆论热议之下凸显一个更深层的现实问题：当算法推荐、无限滚动、自动播放成为日常，全民注意力正在被怎样调动、分配和消耗。同日，人民日报客户端在题为《不应让算法“偷走”我们的时间》一文中称，平台可以合理追求商业利益，但越有能力留住用户，也就越有责任尊重用户随时抽身离开的自由。
如果说人民系评论还稍显克制，那么浙江宣传则更为直接。11月5日，浙江宣传在文章《“字节时间”之争的五个追问》中称，“被拿走的注意力，究竟换来了什么？每天看上去有那么多作品，到底有多少有助于丰富老百姓的精神世界？说起来有一些好作品，实际上在海量产品中能占多大比重？做产品的出发点，是否考虑过让用户变得更好？站在高光处，是否还懂得敬畏？”一连串追问，直指产品逻辑、价值导向和企业担当。
你认为“字节时间”该被限制吗
