292-阿拉伯海湾局势发生了怎样的变动？

情侠仗义:严肃的讲，为了小树老师的安全考虑，我建议不要聊格陵兰岛的事情。因为这个话题可能会让美国有关方面觉得很刺耳。特别是小树作为一个华裔，在特朗普反移民政策日益极端化的当下，有可能因为这些内容被I-C-E之类找麻烦。 我之前留言，说想听小树聊委内瑞拉和美国在拉美的历史，可听了委内瑞拉这期之后，我今天突然想到：这可能会给小树带来某些风险，有些担心(想到了一些诬陷华裔学者的案例)。所以，我觉得还是不再继续聊这类相对敏感的话题比较好。 —— 非常希望以上是我的杞人忧天。

大航海2025:你这是把言论管制贴到美国了

a-Dobby:同感，0.8倍速听着觉得特别自然，我甚至认为这才是原始的录制语速。

小宇_oszQ:哈哈我这猪脑子有时候还得听两遍

月光阿狸:是呀，阿布扎比，迪拜，沙迦，阿基曼，富基拉，拉斯海马和乌姆盖万。

月光阿狸:阿布扎比是行政中心，迪拜是经济，沙迦是宗教。

约兰达_:以为翻开了教科书hhh

仲树1

:关于为何我至今尚未在独树不成林讨论所谓“美国斩杀线”这个问题。 在我看来，此话题的性质和户晨风最初走红时拍的贫困老人生活成本/购买力挑战的视频相同（最初因为拍摄此类视频走红，后来才开始把人分成苹果人和安卓人，最终彻底被封）： 第一，永远能引发大众的强烈兴趣；第二，它当然有意义，因为普通人生活不管在哪个国家，本质上都是由苦组成。房租、医疗、食品、能源、教育、养老……值得被看见、被记录、被讨论；第三，它也只在这个层面有意义，它并不具备思辨价值。因为兴，百姓苦；亡，百姓苦。 此事值得被讨论，从而得到改善，但是不值得进行思辨。国家不管兴旺，百姓都苦，无法从百姓苦不苦推导出国家兴旺，或者说，不管是兴是亡我都可以推导，在此话题上的推导者是诡辩师，因此此话题具有很强的社会价值，最好的结局是通过社会层面的反思推动改善（注意：改善不是消灭。消灭一切苦难的渴望曾在20世纪带来人类社会最恐怖的灾难），一切价值都只停留在实践层面。毫无思辨价值。over

Bridget_qvwu:你可以去看看今年达沃斯论坛，贝森特被一个中国记者提问斩杀线kill line，人家根本听不懂，就在解释tax qualification line（可能听成了Q line）,我们有些媒体有点自嗨了

仲树1

:https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6513a96e50cf691d24c008bf

一安_frt6:wò感谢

不是不上班:自带倍速哈哈哈哈

油辣椒椒椒:b站有吧