八年来首位访华的英国首相，却在三里屯吃连锁云南菜——这个细节透露了什么信号？从约翰逊的“U型转弯“到苏纳克的技术官僚式风险管理，从Reform UK的民粹威胁到跨大西洋右翼联动，英国对华政策为何被本国政治结构性卡住？ 斯塔默此次访华，免签30天、威士忌关税减半、阿斯利康150亿投资——这些成果是象征大于实质，还是真正开启了”以经贸为核心的务实阶段“？当曼德尔森丑闻缠身、Reform UK步步紧逼、MAGA叙事跨洋传染，这条脆弱的务实路径能走多远？ 本期节目，我们深度解析斯塔默访华的政治逻辑、英国对华政策的结构性困境，以及中英关系在全球右翼浪潮下的未来走向。 🎙️ 【嘉宾介绍】 紫晨：伦敦政经学院研究者，牛津智库成员，腾讯新闻、凤凰新闻时事评论员；认为英国对华政策被国内政治卡住 ⏱️ 【时间轴】 01:00 | 破冰之旅的“非典型”信号 * 三里屯云南菜 vs 国宴：外交降格还是低调务实？ * 八年空窗期：经贸持续，政治背书消失 * 安全与价值议题放大，对华政策被国内政治结构性卡住 约翰逊的“U型转弯“及其遗产 * 从伦敦市长“亲华”到首相“强硬”：美国压力、中国引力、还是国内政治？ * 苏纳克的技术官僚风险管理：保护、对齐、接触 * 议题设置权和政治否决权都在党内右翼手中 07:39 | Reform UK的民粹威胁 * Farage的“反华表演政治”与传统保守党强硬的区别 * 无底线煽动、零和思维、反建制姿态 * 对中英关系破坏性更大：娱乐化、极端化、不可逆化 10:42 | 八年下行曲线的关键节点 * 2015黄金时代巅峰 → 2016脱欧犹豫 → 2019转折前夜 → 2020断崖下跌 → 2023工党观望 → 2025破冰 16:18 | 斯塔默的国内困境 * 民调支持率骤降：蜜月期结束 * 曼德尔森丑闻：工党内部派系斗争 * 斯塔默会下台吗？ 19:12 | Reform UK崛起的极端情境 * 若进入执政联盟：务实路线彻底推翻 * 对华政策可持续性的结构性脆弱 * 缺乏跨党派共识、民粹否决权、媒体单一化、美国因素压倒 24:10 | 跨大西洋右翼联动 * MAGA叙事如何跨洋传染：话语、政治、意识形态 * 社交媒体无国界传播、智库资金网络、政治人物加持 * 英国外交自主性进一步收窄：脱欧后完全依附美国 36:20 | 约翰逊遗产的路径依赖 * 政策不可逆（华为禁令、BNO签证）、话语主流化（中国威胁论）、政治结构固化（鹰派崛起） * 为何难摆脱？政治成本不对称、棘轮效应、制度惯性 39:30 | 务实合作的红线 * 成果集中在低敏感领域：关税、投资、签证、教育 * 战略产业着墨少：能源、电动车、高科技 * 三条红线：不可逆基础设施、战略全链条、价值观底线 43:20 | 成果“含金量”评估 * 免签30天 * 威士忌关税减半 * 阿斯利康150亿 49:17 | 务实阶段能走多远？ * 短期（1-2年）：可能维持 * 中期（3-5年）：2029大选是关键变数 * 长期：低水平均衡、钟摆摇摆、或再次冻结 * 五年后的评价：止损之旅 vs 昙花一现 📮 关注我们 你如何看待斯塔默访华？英国对华政策能否摆脱国内政治绑架？Reform UK崛起会彻底改变中英关系吗？ 欢迎在评论区分享，或发送邮件： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目让你有所思考，请订阅、转发。让我们一起在全球政治迷雾中寻找清晰方向。 感谢收听，日落再会！ 🌅

一部豆瓣开分9.3、BBC收视率破十年纪录的英剧，为何能在2025年末成为现象级作品？六十岁的女人组摇滚乐队，把更年期、母职困境、被忽视的愤怒全部吼上舞台——这不是温馨的追梦故事，而是一场关于“被看见”的战争。 从《幸福谷》编剧Sally Wainwright的笔下，我们看到的不仅是中年女性的生存困境，还有摇滚乐作为反抗工具的真正意义。但当这些私人经验被公开化、舞台化，它是否增加了表演性？当白人中产女性的女性主义遇上更复杂的交叉性议题，这部剧又留下了哪些遗憾？ 和我们一起，在4/4拍的节奏里，聆听这场迟到的、疼痛的、却依然燃烧的反叛！ 🎙️ 【主播】 Zoe：“将私人经验公开上台是否会增加表演性，削弱真实性？” 铎铎：“可能创作的确无法脱离自己的生存经验。” ⏱️ 【时间轴】 00:33 | 收视与评价双收的《Riot Women》 * 豆瓣9.3分、IMDb 8.5分、BBC十年收视纪录的现象级成绩 * 英剧独特的叙事节奏：克制、真实、黑色幽默 01:34 | 更年期及社会边缘化为核心的剧集 * 编剧Sally Wainwright：《幸福谷》《哈利法克斯的最后一个探戈》 * 为何选择“更年期”作为切入点？不是疾病，而是被污名化的生命阶段 * 中年女性的“透明化”：当所有价值被榨干后的湮灭恐惧 * 摇滚乐作为出口：不是逃避，而是“我还在”的证明 03:50 | 故事简介：乘风破浪的姐姐（成人版） * 不是浪姐，是“抡起电吉他的奶奶” * 故事背景：英国西约克郡小镇，平均年龄快六十的女子摇滚乐队 * Beth（贝丝）：开场三次自杀未遂的模范教师，“隐形人”困境的集大成者 * Jess（杰斯）：被母职反噬的酒吧老板鼓手，三代女人的压力锅生活 * Holly（霍莉）：退休女警吉他手 * Katie（凯蒂）：超市“零元购”的疯批主唱，童年性侵创伤的受害者 * 其他成员：贝斯手、键盘手，每个人都有被生活碾压的故事 * 乐队名“Riot Women”的由来与意义 12:51 | 最喜欢的角色：Holly与Beth * 女性友谊的真实呈现：互相看见、互相托住 * Beth和Katie之间的连结：Beth“捡回”满身伤痕的Katie：第一次被认真夸赞才华 Katie发现Beth的自杀绳索：彼此的创伤如何成为理解的桥梁 养子身世之谜的处理：不走狗血路线，而是“当时你多少岁？”的温柔 * “我即是她，你亦是她”：一人即整体的女性经验共鸣 * 往事写成歌词：《Riot Women》主题曲的诞生 19:52 | 男性角色：脸谱化的全员恶人 or 真实反映现实处境？ * 前夫、儿子、弟弟：都是“坏人”吗？ * 儿子的矛盾性：看不见妈妈的变化和痛苦 * 男性角色的功能性：是否过于简化？还是现实的镜像？ * 剧集选择的叙事策略：聚焦女性视角，男性成为背景 * 缺失的复杂性 vs 有限的篇幅：是创作选择还是局限？ 24:35 | 一点反感：无可避免的问题 ① 无可避免的雌竞？ * 老生常谈的婆媳矛盾 * 年长女人对年轻女人的敌意？ ② 小资/中产白人女性的女性主义？ * “幸福到乏味”的更年期困境。 * 白人中产女性的普遍性？ ③ 少数族裔/性少数的虐女场景 * 少数族裔角色的扁平化：是点缀还是真实刻画？ * 交叉性（Intersectionality）的缺失：种族、阶级、性别的多重压迫 ④ Heteronormativity（异性恋霸权）与跨性别者的点缀 * 剧中酷儿角色的存在：是真实呈现还是“彩虹washing“？ * 跨性别者只是背景板？缺乏主体性的刻画 ⑤ 摇滚乐让私人经验公开化后，是否削弱真实性？ * 表演性的增加：当愤怒变成舞台表演，是否失去了原始的力量？ * 摇滚乐的商品化：从反抗到消费，从地下到主流 * 私人 vs 公共：当痛苦成为艺术，谁在受益？谁在消费？ ⑥ 被“魔改”的下一代？ * Beth的儿子、Jess的女儿 🎬 剧集信息 反叛女人 第一季 Riot Women Season 1 (2025) 导演: 萨利·温莱特 编剧: 萨利·温莱特 主演: 乔安娜·斯坎伦 / 罗莎莉·克雷格 / 塔姆辛·格雷格 / 洛琳·阿什伯恩 / 塔伊·阿特沃尔 📮 关注我们 你对《反叛女人》的观感如何？这部剧触动了你哪些情绪？你如何看待摇滚乐的反叛性与表演性之间的张力？ 欢迎在评论区分享，或发送到我们的邮箱： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！ 🌅 🎵 本期音乐 * 剧集原声《Red》 * 剧集原声《Riot Women》

一部小成本加拿大网剧，竟让两位主演直接“飞升”为 2026 米兰冬奥会火炬手？本期《日落烩面》，我们来聊聊这部席卷全球的现象级剧集——《巅峰对决》（Heated Rivalry）。 透过那个写着“Sex Sells”的纹身，我们看到的不仅是导演净版色情的美学尝试（或为过审），还有为不同派别的北美观众私人订制版顺滑的意识形态快感。当完美亚裔 Shane 遇上俄罗斯“战狼” Ilya，这对双男主设定为何能成为全球观众的“最大公约数”？ 但更值得玩味的是： 这种叙事的原型明明属于两位也是结婚生子的女性运动员。为什么女性的故事被“挪用”到男性身上才更迷人？当屏幕暗下，真实的冰球文化是拥抱彩虹，还是依旧残酷？ 和我们一起滑入这片充满荷尔蒙、权力与反思的冰场！ 🎙️ 【主播】 Zoe：觉得本剧sex含量过高，但想要成为Ilya Rozanov 铎铎：同事看了本片后决定重返约会市场 【时间轴】 1｜现象级爆款的独特性张力 00:07 * 主演（Hudson & Conor）意外成为2026米兰科尔蒂纳冬奥会火炬手。 * 改编自Rachel Reid的小说《Game Changers》：出于对冰球文化中“有毒男子气概”和恐同氛围的愤怒而创作。 * 导演Jacob Tierney与“净化的色情”：大量裸露但巧妙遮挡关键部位，两位主演纹身“Sex Sells”（色情卖座）？ 2｜双男主设定——意识形态合家欢？ 07:25 * Shane Hollander：完美亚裔，加拿大队长，家庭优渥。 * Ilya Rozanov：俄罗斯高官之子，外表桀骜不驯、充满侵略性，内心孤独且受原生家庭与国家环境压制。 * 左右逢源：古典男性气质的回归+打破刻板印象与非殖民化=冷战 2.0 的罗密欧与朱丽叶。 * 情感逻辑：超越国别与政治的纯爱，建立在对彼此商业价值和职业能力高度尊重基础上的“慕强”关系。 3｜人物吐槽与名场面大赏 16:24 * Shane属于“安全型依恋”，有边界且健康；Ilya前期有创伤表现，后期“追妻火葬场”。 * 女性角色也太完美了罢！体面洒脱的Rose * 高光段落：Shane妈的梦幻回应/莫斯科雪夜的俄语独白表白，/初次约会的反复换装… * 副线情节的安全观看模式："宁泽涛爱上了在蜜雪冰城摇奶茶的我"（Douban, 阿基米德追上龟） 4｜同人文化与体育竞技的浪漫化 34:01 * 体育同人文（Slash）的经典套路：对手变恋人——高强度的身体对抗带来的情欲暗示。 * 灵魂共鸣：顶尖运动员之间“高处不胜寒”、唯有对手懂我的特殊联结（如费德勒与纳达尔）。 * 偷了女性的故事？哈佛冰球得分王朱莉·楚和加拿大奥运金牌卡罗琳·奥莱特的爱情故事。 * 为何女性偏爱写男男：写女性容易自我投射和“照镜子”（感到痛苦），写男性则产生天然距离，更像是一种“做梦”或观察者视角？ * 双男主往往意味着更平等的权力关系？无性别分工、无生育压力、没有受害者的乌托邦 5｜现实中的冰球文化 44:27 * 真实的NHL：极度白人化、恐同、“带伤上阵”的有毒男子气概。 * 不可能出柜的环境 = 最大的戏剧张力：当官方开始蹭LGBTQ流量：是进步的信号，还是资本的收割？ * 去除身份政治的刻板说教，展现普世的情感共鸣。 * 演员与角色分离（Don't tattoo "Sex Sells" on yourself），期待第二季！ 巅峰对决 第一季 Heated Rivalry Season 1 (2025)[Heated Rivalry] 导演: 雅各布·提尔尼 编剧: 瑞秋·里德 / 雅各布·提尔尼 主演: 哈德森·威廉姆斯 / 康纳·斯托瑞 / 弗朗索瓦·阿诺德 / 弗兰科·洛·普雷斯蒂 / 卡伦·波特 / 克谢尼娅·丹妮拉·哈尔拉莫娃 / 康纳·麦肯纳 【关注我们】 你对《巅峰对决》观感如何？欢迎在评论区分享，或发送到我们的邮箱：📮riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

你是否也曾在深夜刷到过那些让人“心梗”的辩论视频？最近， Jubilee 的一期视频——《1名进步派大战20名极右翼》在YouTube上获得了1446万次观看。 当身经百战的媒体人麦迪·哈桑（Mehdi Hasan），一人走进由20名特朗普支持者、本土主义者甚至自称“法西斯”组成的包围圈时，火药味已经溢出了屏幕。美国现代政治中日益严重的思想极化，以及保守阵营内部不同派系间的意识形态差异，都在这次辩论中得到展现。 本期节目，我们将带你逐一拆解视频中的四大战场：从特朗普的犯罪指控到宪法之争，从种族大取代的恐惧到加沙地带的人道危机。 本期剧透： * 降维打击：立场之争，还是认知水平的碾压？ * 震惊时刻：当现场有人自称“法西斯”，为什么周围在鼓掌？ * 移民罗生门：当二代移民开始反对新移民，阶级焦虑如何被身份政治包装？ * AI复盘：哈桑的精英主义傲慢，是否也是撕裂的一环？ 🎙️ 【主播】 Zoe：对辩论剑拔弩张的程度感到不适。 铎铎：感觉Hasan在支教。 【时间轴】 1｜角斗场介绍 00:08 * Jubilee "Surrounded" 系列：1 位主角 (Mehdi) vs. 25 位反对者 (围攻)。 * Mehdi Hasan：英裔美国穆斯林、资深记者、英式议会辩论风格。 * 光谱跨度大：从普通特朗普支持者 ——白人至上主义者 ——公开承认的法西斯分子。 2｜四轮交锋速写 10:08 * Round 1: 特朗普支持犯罪吗？ (Trump & Crime) * Round 2: 宪法还重要吗？ (The Constitution) 15:43 * Round 3: 移民对美国有益吗？ (Immigration) 19:34 * Round 4: 加沙与种族清洗 (Gaza & Ethnic Cleansing) 32:32 3｜战术复盘与政治映射 38:54 * Mehdi Hasan 的进攻武库：《Win Every Argument》 * AI的反思：哈桑的逻辑漏洞及精英主义对普通人焦虑的漠视 * 右翼保守派的防御战术：人身攻击 (Ad Hominem)/ 那又怎么说主义 (Whataboutism)/认识论战争 (Epistemic Warfare) * 政治映射：身份政治武器化/从委内瑞拉马杜罗事件看强权政治与不理性情绪的全球蔓延 视频原频：1 Progressive vs 20 Far-Right Conservatives (ft. Mehdi Hasan) 【关注我们】 你如何看待视频中提到的观点？欢迎在评论区分享你的看法，或发送到我们的邮箱：📮riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

原本以为养猫是“博士毕业、工作安稳、租好房子”后的终极奖励，却没想到，生命总是在你最忙乱的时候破门而入。 本期《日落烩面》，我俩聊了聊“计划之外”的养猫生活。一个是救助了被胶带粘住的怀孕流浪猫，在伦理与责任间反复权衡的新晋“猫妈”；一个是收养了受创、胆小却会兴奋到流口水的Junior铲屎官。 我们发现，养猫这件事早已超越了单纯的陪伴。它有时是我们对自我性格的投射——你在嫌弃猫“笨”的时候，是不是在焦虑自己的智力边界？它也是我们主体性的导师——猫那种“心安理得提要求、不给回报不打招呼”的配得感，不正是很多小孩缺失的一课吗？ 你不需要和它进行深度沟通，却能通过喂养它，体会到‘活着本身’的乐趣。当你付出时间与精力，那种连接感是任何逻辑都无法替代的。它在乎自己的感受大于一切。这一点，值得我们每个人再学一遍。 🎙️ 【主播】 Zoe：小时候被猫挠过脸，仍然爱 铎铎：给自己的猫起了10086个名字 【时间轴】 01｜与猫的不期而遇 00:03 * 从“非猫人”或“计划养猫者”突然变成“铲屎官”。 * 不平等的喂养关系，还是跨越语言的沟通？——体会“阳台上晒太阳”这种最纯粹的生存快乐。 * “无孩爱猫女”：母爱无处安放？对身体掌控权的夺回？还是基因里对毛茸茸事物的多巴胺追求？ 02｜我们和猫的故事 09:07 * Zoe救助怀孕流浪猫的经历：“猫引产/绝育”与“自然生产”之间的伦理考量与责任承担。 * 铎铎受创、恐惧人类的猫：从“壁炉捉猫”到“兴奋流口水”的信任建立过程。 03｜向猫猫学习！ 19:39 * 我们如何将自己的性格投射在猫的行为上。 * 它们心安理得地提出需求：无需感恩戴德，也不因拒绝而抱歉。 * 对可爱的痴迷：寻找一个没有威胁的情感补偿空间？ 04｜在与猫生活中摸索边界与爱 36:07 * 育儿试验场：我能否给出一个“不绑架、不强加”的爱？ * 在它需要的时候在，不需要时让它做自己。 * “开盲盒”：独特的生命历程和对流浪生命的祝愿。 【关注我们】 你在你的猫身上，看到了哪一部分的自己？欢迎在评论区分享你和猫猫相遇的故事，或发送到我们的邮箱：📮riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

本期节目，我们从一个看似过时的工具切入：精神分析。它（曾）被嘲笑为“过时的、伪科学的中产阶级呻吟”，但一位牛津大学的哲学教授却反过来问：当理智失效、事实摆在眼前人们仍选择视而不见时，我们是不是反而更需要它来理解当下？ Amia Srinivasan提到三个当下最刺痛人的场景：加沙冲突、全球性别战争、右翼民粹的回潮。为什么人们一边渴望安全，一边又像在渴望毁灭？为什么跨性别议题会引发如此强烈的恐惧与撕裂？为什么“回到生物学真相”听起来像常识，却可能是一种更深层的心理复位？如果这些现象背后不是单纯的利益计算，而是压抑、创伤与潜意识的集体爆发——那我们该如何理解自己正在经历的时代？ 这篇来自《伦敦书评》的万字长文像一把冷冷的手术刀，切开了 2026 年政治混乱的表象。她告诉我们：如果不处理那些深埋在‘血与土’之下的非理性渴望，我们所有的逻辑与理智，都不过是在狂风中摇曳的烛火。 但问题不止于解释。就算我们把世界分析得头头是道，日子还是可能照样难过：焦虑、内耗、无力感依旧在。精神分析能不能成为一种政治诊断工具？它又会不会变成“解释一切”的权力暴力？更关键的是：从“看懂”到“行动”，普通人到底怎么走出这一步？ 这一期，我们试着把宏大的政治、私人的情绪、以及“进入生活”的那点笨拙行动串在一起——每个人都是一个充满矛盾、带着厚重历史行囊的复杂生命；祝大家“浸入生活，躬身入局，有限自省”！ Vol. 47 No. 23 · 25 December 2025 The Impossible Patient 【主播】 Zoe：欣赏陈乐松老师“停止空想、投入生活”的当下幸福 铎铎：如听仙乐耳暂明，在本文找到2025诸多时刻的口替 【时间轴】 01 | 迷失的逻辑：为什么我们越来越难“讲道理”？00:06 * 理性的悖论：社会情绪的“失控感”/认知的“无效化”/“潜意识的回归 * 潜意识作为一种新型的政治诊断工具? 加沙冲突与“零威胁”渴望/性别战争背后的恐惧/ 右翼民粹的心理基石 * 方法的新鲜感：把精神分析从私人治疗搬到宏观政治分析 * 两次“精神分析介入政治”的历史尝试与失败：维也纳1920s免费诊所/阿尔及利亚1960s法农尝试“解放性精神病治疗”与去殖民 02 | 文本速写：一场关于“权力与阐释”的自我博弈 13:54 * 创作者画像：Amia Srinivasan，站在哲学、女性主义与精神分析的交叉点 * 文章核心：精神分析学作为理解当代政治危机的重要视角；通过共情对话与集体行动，帮助个体克服内在的无力感 * 弗洛伊德争议案例与性别批评 * 写作手法深度拆解：跨学科缝合/由远及近再推远的镜头感/结论的“反哲学”倾向 03 | 从“知道”到“行动”：破解我们的精神内耗 26:07 * 当理论回到现实生活，我们该如何安置自己的不安？ * 陈乐松的演讲——停止空想、投入生活，幸福来自琐碎当下 * 知识无法直接通往自由：“行动可以重塑心理，而非等待心理改变才去行动。” ；单纯的“道理”无法拯救世界 * 社区的力量： 真正的治愈不在于个人闭门思过，而在于通过共情对话与集体行动，克服内在的无力感 【关注我们】 欢迎在评论区分享你最近读到的好文好书，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

2024年美国总统大选，Kamala Harris 成为民主党候选人，再次将"女性领导力"议题推向前台。她是一位"临危受命"的候选人吗？她的竞选策略是否在刻意"表演男性"？选民对她的评价中，有多少是基于政策，又有多少是基于性别刻板印象？ 这期节目，我们邀请了在美国攻读政治学博士、专注性别政治研究的 Long，和我们一起聊聊： * 美国选民对女性政治领导人最常见的刻板印象有哪些？ * Kamala Harris 的竞选是否印证了学术研究中的某些发现？她和 Hillary Clinton 的异同在哪里？ * 什么是"gender gap"（性别差距）？女性选民的投票偏好为何与男性系统性地不同？ * 女性领导人为什么更容易"临危受命"？这是机会，还是一种结构性的陷阱？ * 在美国小镇做性别政治研究是一种怎样的体验？ 从学术研究到现实政治，从Hillary的"强硬"到Kamala的"亲和"，从选民的偏见到结构的天花板——我们试图理解：性别如何塑造权力，权力又如何被性别所限。 【关键词】 性别政治 / 女性领导力 / 刻板印象 / Gender Gap / Kamala Harris / Hillary Clinton / 2024美国大选 / 玻璃天花板 / 临危受命 【嘉宾】 Long（卷王）：政治学博士生，研究方向为性别政治，现居美国特拉华州 【主播】 Zoe - 学术牛马，关注政治经济与性别议题 铎铎 - 电影市场打工人，擅长拆解公共话语 【时间轴】 01:00 Long的学术背景 * 为什么选择研究性别政治这个方向？ * 有什么契机或触动？是学术兴趣，还是现实观察？ * 从中国到美国，研究视角有什么变化？ * 性别政治研究是什么？ 13:33 关于女性政治领导人的性别刻板印象 美国选民的刻板印象图谱 * "温暖但不够强硬" vs "强硬但不够亲和"——女性领导人的双重束缚（double bind） * "情绪化""优柔寡断""不够理性"——对女性候选人的常见质疑 * 外貌、声音、着装——为什么这些对女性候选人的影响远超男性？ 刻板印象的政治后果 * 如何影响选民的投票决策？ * 媒体报道中的性别偏见 * 女性候选人的策略应对 15:28 2024年美国总统大选中的Kamala Harris Kamala竞选是否印证了研究发现？ * 媒体对她的报道：政策 vs 个人特质 * "笑声""着装""亲和力"——被过度关注的细节 * "不够总统范儿"——一个性别化的评价 竞选策略的性别维度 * 强调"检察官"身份：是在借用男性气质吗？ * 如何平衡"强硬"与"温暖" * 选民对她的接受度：进步还是倒退？ 17:51 Kamala Harris是一个"EDI候选人"吗？ 什么是EDI（Equity, Diversity, Inclusion）？ * 拜登选择她作为副总统候选人时的考量 * "身份政治"的争议：是赋权还是标签化？ "EDI候选人"污名化 * 右翼话语："她只是因为是女性/少数族裔才被选上" * 这种话语如何削弱她的资格与能力 * 选民如何看待身份与能力的关系？ * 代表性（representation）的重要性 * 为什么"看到像自己一样的人"很重要？ 19:02 对比Kamala Harris和Hillary Clinton 两位候选人的异同 * 政治资历：参议员/国务卿 vs 检察官/参议员/副总统 * 公众形象：Hillary的"强硬"vs Kamala的"亲和" * 竞选风格的差异 Hillary是否在"表演男性"？ * 什么是"表演男性"（performing masculinity）？ * 权力装（pantsuits）、强硬语调、军事政策强调 * 为什么女性领导人需要"表演"？ * 这种策略有效吗？还是适得其反？ 从Hillary到Kamala：进步了吗？ * 选民对女性领导人的接受度有变化吗？ * 2016 vs 2024：社会氛围的转变 * 依然存在的"玻璃天花板" 23:52 女性领导人更容易"临危受命"？ "玻璃悬崖"（Glass Cliff）现象 * 女性领导人往往在危机时刻被推到前台 * Kamala Harris的情况：拜登退选后的仓促接棒 为什么会有这种现象？ * 男性不愿意接手"烫手山芋" * 女性被视为"牺牲品"而非"领导者" * 危机时刻对"温暖""关怀"特质的需求——又一种刻板印象 "临危受命"的后果 * 失败风险更高，成功空间更小 * 女性领导力被进一步质疑 * 如何打破这种恶性循环？ 30:36 什么是政治学中的"Gender Gap"（性别差距）？ Gender Gap的定义 * 男性和女性选民在投票偏好上的系统性差异 * 不只是"女性更支持民主党"，而是为什么、如何支持 美国政治中的Gender Gap * 历史演变：从1980年代开始显著化 * 2024大选的数据：差距扩大了吗？ * 不同年龄、种族、教育程度女性的投票差异 女性选民的投票偏好 * 更关注什么议题？医疗、教育、堕胎权、社会福利 * 为什么女性更倾向支持民主党（在美国语境下）？ * 男性选民的右转：与女性选民形成镜像 35:18 影响女性投票行为的关键因素 * 政策议题 vs 候选人特质 * 性别身份认同的作用：女权意识如何影响投票 * 交叉性（intersectionality）：种族、阶级、年龄如何与性别互动 38:36 在美国做性别政治研究的学术环境 41:57 小镇生活的经历：从北京到特拉华州 【音乐】 Little Girl Gone－CHINCHILLA 【关于我们】 欢迎在评论区分享你的想法： * 你如何看待2024大选中Kamala Harris的表现？ * 你观察到的性别刻板印象有哪些？ * 你认为"玻璃天花板"还存在吗？ 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在思考的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

一部Netflix剧集，一扇通往英国底层社会的窗口。 《Top Boy》不是一部普通的黑帮剧。它讲述的是伦敦东区Summerhouse estate的毒品生意、暴力争夺和生存游戏，但它真正揭开的，是英国社会一个个系统性的裂缝：County Lines毒品网络如何将儿童变成“骡子”，庇护系统的漏洞如何让移民孩子沦为现代奴隶，以及一个社区如何在被遗忘中自我运转。 创作者 Ronan Bennett 本人曾因政治原因入狱，他将亲身经历和长期田野调查注入剧本，让《Top Boy》获得了罕见的现实主义质感——这不仅仅是想象出来的街区故事，而是对当代英国底层生活的近乎人类学式的记录。 【主播】 * Zoe - 学术牛马，曾在寿司店窥见折叠伦敦 * 铎铎 - 电影市场打工人，拒绝将种族简化为移民 这期节目，我们借英剧《Top Boy》，试图理解： * 伦敦帮派文化如何从历史演变到今天的County Lines模式？ * 什么是County Lines？为什么毒品交易要“下乡”？孩子们如何被卷入？ * 移民与庇护系统的漏洞如何被利用？谁在剥削谁？ * 儿童被剥削、现代奴隶制、政策失灵——这些议题如何在剧中交织？ * 我们该如何理解剧集的“现实主义”？它记录了什么，又回避了什么？ 【关键词】 County Lines / 帮派文化 / 儿童剥削 / 现代奴隶制 / 移民庇护系统 / 英国底层社会 / 毒品地理 / 社会现实主义 编剧Ronan Bennett 在接受采访时说：“我不想写一个关于好人与坏人的故事。我想写的是：当社会把你放在某个位置，你能做的选择有多少。” 《Top Boy》的力量，在于它拒绝简化。它不美化暴力，但也不回避暴力产生的土壤；它不为犯罪开脱，但也不把犯罪者简单妖魔化。它做的，是把那些通常被统计数据掩盖的面孔，放到我们面前，让我们无法移开目光。 这是一部关于剥削的剧，但也是一部关于尊严的剧——那些在系统夹缝中求生的人，如何在有限的选择中维护自己的尊严。 上层男孩 第一季 Top Boy Season 1 (2011) [Top Boy] 导演: 扬·德芒热 编剧: 罗南·贝内特 主演: 阿什利·沃尔特斯 / 莎伦·邓肯-布鲁斯特 / 王汉斌 / 克莱尔-霍普·阿什蒂 / 莱蒂希娅·赖特 BGM Oh My by Nines, SL, Yung Fume, Tiggs Da Author 欢迎在评论区分享你的想法： * 你如何看待《Top Boy》中的暴力呈现？ * 你对 County Lines 或现代奴隶制有什么了解或观察？ * 你觉得剧集是否达到了"社会批判"的效果？ 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在思考的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

London Review of Books （伦敦书评）发表的《Ten-Foot Chopsticks》（十英尺长的筷子）表面上写的是英国东北部一个小镇、一座烂尾的电池厂，实际上在追问一个更残酷的问题：英国还有没有能力搞一次工业转型？ 从 Blyth 小镇海边耸立的风机训练塔，到 Britishvolt 电池厂的破产废墟；从煤矿工人的集体记忆与工党传统的瓦解，到 Reform UK 在昔日红墙选区的崛起；从工业革命作为“国家神话”的建构，到全球资本不再驻足本土制造的困境——这篇长文用一个家庭、一个镇、一段三百年的资本史，拼出了当代英国的一幅完整图景。 这期节目，我们逐字逐句读这篇长文，试图理解： * 当资本离开，地方留下了什么？愤怒、怀旧，还是对“真正工作”的矛盾渴望？ * 绿色转型为何在这里遭遇冷感？风机、电缆、测试中心——基础设施在，但“我们的工作”在哪里？ * 从煤矿、造船到 Gigafactory 梦碎，英国的制造业能力如何一步步流失？ * Britishvolt 的失败是个案，还是一个不再愿意承担长期失败成本的国家的必然结局？ 关键词： 英国资本流向 / 去工业化 / 绿色转型困境 / 地方政治情绪 / Britishvolt / Reform UK / 工业革命神话 / 中英对比 【主播】 * Zoe - 学术牛马，擅长拆解叙事结构 * 铎铎 - 文本细读爱好者，关注政治经济与地方治理 【时间轴】 02:00 初读体验：一万四千多字的超长文章 * 为什么选择读这篇文章? * 长文阅读的挑战与乐趣 * James Meek 是谁?一位典型的“左翼现实主义者” * 文章标题《Ten-Foot Chopsticks》（十尺长的筷子）的隐喻 05:30 文章上半部分：小镇视角与政治翻转 Blyth 小镇的多重面孔 * 从工运传统到 Reform UK 崛起：昔日工党铁票仓如何变天 * 煤矿记忆与身份政治：阶级议题让位于秩序与移民 * 绿色地标的悖论:风机训练塔、测试中心,但“风吹得越猛,票未必越多” 清洁能源的利与弊 * 海上风电的部署优势 vs 制造业的缺位 * Catapult 测试中心：强大的研发能力，薄弱的产业落地 * "净零"在地方的两面性：新就业 vs 失去的归属感 选民切片：Aiden Campbell 的矛盾心态 * 煤矿工人之子，如今经营 B&B，打高尔夫 * 既怀念“真正的工作”，又讨厌流水线 * 一边骂撒切尔毁了城，一边说“现在更理解她” * 相信“小船问题”一夜之间可以解决，只是官僚不让 25:20 文章下半部分：从农业社会到全球资本 英国工业资本主义的三次变身 * 资本积累的历史根源：圈地运动、殖民贸易、奴隶制 * 工业革命如何发生：煤、铁、蒸汽机、铁路——“缓慢、有机的过程” * 英国人今天如何想象工业革命：国家神话与集体记忆 “工业革命的幽灵” * 从国家资本主义到撒切尔的私有化浪潮 * 英国资本的全球化与去工业化 * 制造业外流，金融业膨胀，地方经济空心化 与中国的对比 * 为什么中国能做，英国做不到？ * 国家意志、产业政策、供应链整合 * 文章对“中国模式”的复杂态度：明褒实贬 33:35 Britishvolt：英国现代工业幻梦的破裂 一个电池厂的兴衰 * 2019 年成立，2023 年破产 * 政府补贴、私募资本、技术转让的复杂游戏 * 为什么 Gigafactory 在英国建不起来？ 烂尾之后：AI 数据中心的新叙事 * 土地用途的快速切换：从电池到算力 * “高科技”标签下的就业焦虑 * 本地居民：“这对我们意味着什么?” 制造业缺位的深层困境 * 不是技术问题，是系统性能力的丧失 * 短期资本与长期产业的结构性冲突 * 一个不再愿意承担失败成本的国家 作者Meek 并不告诉你“该相信谁”，他做的是：把所有矛盾摆在你面前，让你意识到——这个国家的“绿色转型”故事，比任何政党宣传要混乱得多。 【音乐】吞吐(Puff)－八仙饭店 【关于我们】 欢迎在评论区分享你的想法： * 你如何理解 Blyth 选民的政治选择? * 你对“绿色转型”的地方影响有什么观察? * 你觉得英国的工业困境能否破局? 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在思考的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

从伦敦 Southbank Centre 的布克奖颁奖现场聊起，我们来谈论一部“有很多空白”的小说——2025 年布克奖得主 David Szalay 的Flesh。 在一众女性与少数族裔作家入围的语境中，这个奖项最终颁给了一位“传统白男”，是否意味着保守回潮？还是一次更复杂的文学判断？ Flesh讲述了一个沉默、粗粝、不善言辞的匈牙利男人 István 从 15 岁到中年的一生：创伤、战争、移民、阶级跃升的幻象，以及最终的坍塌与回归。 但真正让这本书令人难以释怀的，并不是情节，而是留白——语言的缺席、情感的中断、整页的空白。 这期节目，我们一边拆解小说的四幕结构，一边讨论男性气概的破碎、东欧移民在西欧的处境、以及当代文学中“少即是多”的叙事伦理。 【主播】 Zoe：学术牛马，喜欢Flesh的极简叙事 铎铎：在今年布克奖shortlist reading现场感到生命的大和谐 【你将听到】 1、Flesh是一部怎样的小说？为什么评委会会说它“前所未有地运用了页面上的留白”？ 2、如何理解主角 István？ * 一个不善言辞、几乎失语的男人，他的沉默是性格、创伤，还是阶级与性别共同塑造的结果？ * 他在关键时刻做出的三次选择，是道德失败，还是生存本能？ * 从匈牙利到伦敦，他的“人生流动”为什么始终无法转化为真正的归属？ 3、小说的四幕结构如何展开：从青春期的创伤、战争与流浪，到阶层跃升的幻象，再到不可避免的坍塌与回到原点。 4、文本细读： * 为什么作者总是“不写”？间接叙述、贫乏的对话和整页留白如何制造情感重量？ * 长短句的节奏如何替代人物说出无法言说的情绪？ 5、主题讨论： * “肉体”在小说中意味着什么？身体如何成为劳动、欲望与创伤的共同载体？ * 这是否是一部关于阶级上升的小说？为什么“进入上流社会”并不等于被接纳？ * 破碎的男性气概：沉默是自我保护，还是一种缓慢的自我监禁？ 6、那些让人心动或不忍卒读的句子与段落分享。 7、阅读感受：为什么这不是一本让人愉快的书，却会在合上之后久久留下回声？ 【时间轴】 1｜很多空白的小说：布克奖现场与现实体验 01:00 * 2025 布克奖得主：David Szalay Flesh * 伦敦 Southbank shortlist 颁奖典礼的现场感受 * 女性 / 少数族裔作家云集，却最终把奖给了一个“传统白男”？ * 同期提名作品的主题侧写 * 评委会评价：“一部出色运用留白的小说” 2｜男性气概的危机 03:00 * 为什么说这是今年“最幸福的时刻之一”？——心流状态 * 男性气概的系统性失灵：《Adolescence / 混沌少年时》 * 东欧人在西欧的社会处境 * Flesh与当代“沉默男性”形象的并置 3｜强烈的画面感，和让人看不下去的后半段 07:00 * Szalay 的写作为什么“像镜头”？ * 后半部分的叙事为什么令人难堪 * 是节奏变缓，还是我们替人物感到羞耻？ * 作为读者的不适从何而来 4｜第一幕：一个匈牙利男人的一生如何开始 11:47 * 青少年时期的 István * 两位主播对主角的理解分歧 * 是否存在性别视角的差异？ * “一个匈牙利男人的一生”，而不是一个英雄的成长史 5｜第二幕：心碎的失恋与语言的限度 18:52 * 情感崩塌的书写方式 * 心动句子分享 * 长句与短句的交替如何制造情绪断裂 * 情感越强烈，语言越贫乏 6｜第三幕：István 是不是一个“高尚的人”？ 23:48 * 三个关键选择 * 行动、逃避与责任 * 阶级跃升的道德幻象 7｜第四幕：坍塌与重建——破碎的男性气概 35:50 * 不忍卒读的“可怜” * 男性气概的瓦解并不带来解放 * 留白作为最后的伦理姿态 Flesh 不给情绪宣泄，不提供道德出口，也拒绝让人物完成自我叙述。 但正是在那些空白、停顿与沉默之中，我们看到了一种极其当代的尊严—— 那些无法言说、却仍然活着的人。 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对 Flesh 的感受： * 你能接受这样的留白吗？ * István 让你感到同情，还是厌烦？ 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

改编自米克·赫伦Slough House 系列第五本小说London Rules，这部英式间谍黑色喜剧正在 Apple TV 上越拍越“长红”。本期节目，我们一边嚼爽剧的反转和爽点，一边细细品它如何把英国当下的政治焦虑、殖民遗产和安全神话，悄悄包进一部爆米花谍战剧里： 从情景喜剧一样“常驻角色 + 季节性死人”的叙事公式，到 Jackson Lamb 这个邋遢却永远神机妙算的民族焦虑投影；从慢马团队把任务搞成职场灾难片，再到美人计精准利用官僚主义和救世主男性的盲点改编再现利比亚大使馆枪击案、洛克比空难——这季的现实关联度近得让人不舒服，却也让人停不下来。 当剧集让英国用来destabilise别国的策略反噬回英国本土时，算不算一种后殖民自我反省？当恐怖袭击的主谋再次被放在穆斯林/北非组织身上时，这会不会又在为既有的排外反移叙事添一块道德包装精美的砖？ 【主播】 Zoe：觉得本剧越拍越像情景喜剧了 铎铎：超爱，一口气看到天亮 【时间轴】 1｜慢马回归：英剧、“泡泡糖现实”、长剧×短剧的混合爽感 00:09 * 背靠英国畅销间谍侦探小说，底子很硬。 * S5改编依旧有惊喜，和当下英国现实生活高度绑定。 * “情景喜剧式”的长线叙事：有常驻角色、固定关系，每季再加新角色和死亡… * “长剧的铺陈 + 短剧的情绪打点” 2｜英雄光环 vs 废柴团队：英国民族焦虑的投射 06:30 * 大胆猜测一下Zoe老师会喜欢/吐槽的点：“蛇蝎美人”和政治不站队？ * Jackson Lamb：开了金手指的传统英雄——总能胜天半子、永远提前半步洞察敌人。 * 对“昔日荣耀”的执念，投射进一个已经衰老但仍无所不能的老间谍身上。 * “现代 vs 后现代”：“老逻辑战胜新体系”的叙事，本身就是一种保守幻想？ * Slow Horses：废柴堆，但个个技能超群？ 3｜第五季剧情细节：美人计、蠢到极致的任务、神操作反转 18:46 * “职场灾难教程”的E4：工作搞砸了就去看这一集！ * 团队整体战斗力：各有各的糟糕 * “蛇蝎美人”的精密布局：官僚系统、上司的救世主情结、观众的惯性同情 * 办公室那段老间谍回忆：东德酷刑和反杀突围 4｜利比亚、殖民史与现实“再包装” 30:09 * 利比亚与英国的殖民与冷战关系：英国在北非的基地、石油利益、扶持保守王室。 * 1984 年利比亚驻伦敦使馆枪击案：使馆方向示威者开枪，打死英国警员，两国断交。 * 1988 年洛克比空难：航班在苏格兰上空爆炸，270 人遇难，被指为利比亚情报机构主导。 * 荧幕上的穆斯林：后殖民文化的自我反省，还是给宣传机器添砖加瓦？反思本身可能就是一种新的包装。 流人 第五季 Slow Horses Season 5 (2025) 导演: 索尔·梅茨斯坦 编剧: 威尔·史密斯 / 肖恩·格雷 / 爱德华·多克斯 主演: 加里·奥德曼 / 杰克·劳登 / 克里斯汀·斯科特·托马斯 / 萨斯基亚·里维斯 / 罗莎琳德·以利亚撒 / 克里斯托弗·钟 / 艾米-费欧‧爱德华兹 / 尼克·穆罕默德 / 克里斯托弗·维利尔斯 / 伊巴·本纳尼 / 露丝·布莱德利 / 汤姆·布鲁克 / 切雷尔·斯基特 / 詹姆斯·卡利斯 / 乔纳森·普雷斯 / 亚伯拉罕·波波拉 / 维多利亚·汉密尔顿 / 尼尔·德索萨 / 爱德华·戴维斯 / 索菲·杜瓦尔 / 优素福·乔杜里 / 蒙蒂·本 / 比拉尔·哈斯纳 / 萨缪尔·韦斯特 类型: 剧情 / 惊悚 制片国家/地区: 英国 语言: 英语 / 阿拉伯语 首播: 2025-09-24(英国) 【关注我们】 欢迎在评论区分享你最爱的英剧，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

本期我们从一篇不像书评的书评聊起。David Runciman，这位前剑桥政治学教授，把三本讨论人口与未来的书放在一起，写出了一篇读完会让人深呼吸的文章：《Are We Doomed?》。他把我们带向一个越来越难回避的问题：在一个又老又少的世界里，我们要如何继续生活？ 英国早早掉进“超老龄社会”，政治、移民、住房都在重新排列；中国则以全球最快速度迈向老龄化，但公共讨论还停在“要不要鼓励生育”。当个人的生育选择被卷入国家、经济、文明史叙事，我们到底该怎么看？ 文章里有许多让人停下来的一瞬间：日本一个孩子要“顶”十几个曾祖辈；韩国 TFR 跌到 0.75；气候与人口的两条“2”之间，是这个世纪最大规模迁徙的预兆；而现代生活本身——时间、自由、职业的成本，正在把“养孩子”变成一件越来越难以想象的事。 Runciman 提醒我们：人口下降的速度远比我们想象的快，而人口惯性的滞后又让危机显得格外慢。气候与人口交织、能源结构比婴儿数量更关键；现代生活挤压时间与自由，让养育孩子变成“在更好的世界里更糟的选择”；印尼与以色列的高生育率，又显示出某种不可复制的文化与地缘幸运。 如果文明本来就在走向“舒适的灭绝”，那当人类进入“物种下半场”，生不生孩子，真的还是关键问题吗？欢迎和我们一起，从这篇书评开始，重新审视生与活的尺度。 【主播】 Zoe：有被David Runciman缓解一些婚育焦虑。 铎铎：希望每个人都有决定自己生活方式的自由。 【时间轴】 01｜为什么从伦敦书评开始 00:10 * 新的系列“初生牛读”：想用读书把聊天撑得更扎实 * London Review of Books：英国最能写敢写的长篇书评阵地。 * LRB 的魔力：书评只是入口，真正谈的是时代焦虑、政治裂缝与文明的长线问题。 * David Walter Runciman：前剑桥政治学教授，写作理性冷静，有种“外星人俯瞰人类”的克制。 * 一个激进左派背景的刊物，这次讨论一个常被右派占坑的话题——人口与人类未来？ 02｜为什么老龄化和中国、英国都脱不开关系 07:23 * 英国是最早进入“超老龄社会”的国家之一，政治、移民、住房全面被重塑。 * 中国的老龄化速度则是全球最快，生育率断崖式坠落，但讨论依旧停在“劝不劝生”。 * 把“个人决定”放回政治、气候、历史、性别、文明史的版图里。 * 核心提问：“How do we live in a world that is both aging and shrinking?” 03｜人口下降：远比我们想象的要快也要慢？10:21 * TFR 入门：更替水平是 2，但韩国掉到 0.75、日本掉到 ~1。 * 日本的真实图景：一个孩子要顶十几个曾祖辈，家庭树从金字塔变成细线。 * 生育率下降很快，但人口惯性极慢——就像一艘巨大船只，几十年才会转弯。 * “当一个家族中每代只有一个孩子时，家谱就不再分叉，而是坍缩。” * 中国从6到3到1的几十年，今天体感到的危机，其实是过去政策与发展路径的滞后回声。 04｜人口与气候：我们之前想错了？14:44 * 少生孩子≠环保：气候危机真正的矛头指向能源结构，而不是婴儿数量。 * Runciman 的冷静让人不适：在宏大数字里，个体身体与私人选择被抽象得太快。 * 两个“2”的魔咒：气温与生育率（2℃和 TFR 2）。一个是人为指标，一个是自然规律。 * 全球迁徙的必然：南北交换命运“Anyone who thinks the 21st century will not see the biggest movement of peoples in history has not been paying attention.” * 城市拥挤感不是“人太多”，而是城市是否愿意为人做好准备。 05｜现代生活装不下孩子？19:52 * 政策无效的铁律：没有国家能把 TFR 从 1.x 拉回 2。 * 中国的三胎补贴只是杯水车薪，英国的托儿福利又把中产卡得死死的。 * 越富裕、选择越多，育儿越显得“不划算”：“A better world, with better options, makes parenting worse by comparison.” * 韩国是典型极端案例：高度现代化 × 高度父权 → 女性以“不婚不育”争夺最小限度的自由。 * 右派话术常把“国家未来、人类存亡”当道德筹码，但不生是人在用脚投票。 * 机会成本的陷阱：时间比金钱稀缺 6｜两个例外——印尼与以色列 29:03 * 印尼长期停在生育率 2–3 的“金发姑娘区（Goldilocks zone）”。 * 多岛结构 + 宗教文化，让现代性扩散不均，反而“保护”了生育率。 * 以色列是唯一一个发达国家 TFR > 3：不是宗教，而是国家焦虑驱使的“生存式繁衍” * “Neither geographic isolation nor a sense of existential threat can be readily reproduced.” 7｜当人口下降成为“物种命运”问题，我们如何面对未来？33:26 * Henry Gee 的“物种下半场”：人类 30 万年历史，现在恰好站在增长逆转的节点。 * 人类文明是一条“满是眼泪的山谷（vale of tears）”，进步只是延缓灭绝，而不是逃离灭绝。 * 从饥饿的幼儿园到舒适的养老院，从AI到太空殖民 * 老年掌舵的政治现实？“The old men who run the show hold the future of a dying species in their trembling hands.” * 极致悲观之后：既然人类早晚要灭，那我生不生孩子，真的重要吗？ * 个人自由：女博士的生育、学术体制、婚姻制度与多元家庭形式 文本：Are we doomed? David Runciman London Review of Books Vol. 47 No. 21 · 20 November 2025 After the Spike: The Risks of Global Depopulation and the Case for People by Dean Spears and Michael Geruso. Bodley Head, 307 pp., £22, July, 978 1 84792 835 1 No One Left: Why the World Needs More Children by Paul Morland. Swift, 264 pp., £12.99, March, 978 1 80075 412 6 The Decline and Fall of the Human Empire: Why Our Species Is on the Edge of Extinction by Henry Gee. Picador, 278 pp., £18.99, March, 978 1 0350 3083 5 音乐：Codex/Radiohead 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对生育的看法，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

本期《日落烩面》，我们邀请到常驻伦敦的青年演员 Liam Bull，聊聊他在英国默丘里剧院（Mercury Theatre, Colchester）原创戏剧 《Swallow the Lake》 中一人分饰三角的全新挑战。该剧由 Tassa Deparis 编剧，Yasmin Hafesji 执导，今年十月首演——故事从 Joanna 和 Joseph 搬到埃塞克斯小镇开始，在一场看似平静的晚宴上，一句“本不该说出的话”，揭开了旧日的伤口。 《Swallow the Lake》在童年与成年之间穿梭，讲述了关于记忆、归属与跨种族关系的故事，也提出了一个尖锐的问题：“一段终生的友谊，能否在孕育它的国家裂缝中幸存？” 剧作触及英国社会中关于身份、文化与政治的微妙裂痕，让“跨种族关系”的议题不再抽象，而是情感上触手可及。 Liam 讲述了他的表演之路：从被鼓励的少年，到“自录试镜—签约 Delaney Grey—闯荡剧场”的旅程；也分享了他在排练现场如何以开放与学习的姿态面对关于“种族与归属”的对话。从东方主义的银幕呈现、到到性化的种族标签，再到如何在亲密关系中保持共情与平等。爱是否需要一份择偶“清单”？多元是否真的带来活力？本期，我们在剧场与现实之间，重新审视身份、欲望与理解。 【嘉宾】 Liam Bull：常驻伦敦的青年演员，在Swallow the Lake中一人分饰三角 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，喜欢剧场中齐心协力的精神。 铎铎：电影市场打工人，实名反对racial fetish！ 【时间轴】 00:09 跨种族题材在英国生长： * 文艺作品/社媒上的跨种族关系：东方主义？刻板印象博流量？ * 性化的种族：约会市场与传统性别期待 04:45 Swallow the Lake and Liam’s Story * What is Swallow the Lake about? grief, the evolution of their relationship, and race as a recurring undercurrent * Jouney of acting: supportive teachers, self-tape audition, Delaney Grey, and the competitive theatre scene * Philosophy on auditions: 'You don’t go to get a job; you go to do a job.' (Bryan Cranston) * Portray multiple characters in one show: costumes, hairstyles, voice modulation, and 1990s–2000s period details. 16:52 About the Production * The Essex setting: duality of small-town warmth and confinement. * Contemporary resonance: rising nationalism and visible flags in the UK evoke questions about immigration and diversity. * Power of theatre: pushing one to be politically and culturally engaged * Moments of racial or identity tension during rehearsals? learning mindset | balancing political themes with authentic human portrayal 25:16 On Interracial Relationships * Mirrors Jo and Joanna’s evolving bond — not strictly romantic * Mature relationships balance empathy and awareness — neither “colorblind” nor over-fixated on difference. * Stay open and empathetic; let the affected person take the lead in sensitive discussions. * Between fetishization and equal treatment: to be seen a person, not a racial category * Should race/culture be on a 'checklist'?Love is rarely rational 34:51 UK & Race Today * From Essex to London — northern British accents, LGBTQ+ inclusion, and multiculturalism? * The creative community’s openness to difference * Can diversity bring vitality, ideas, and empathy? 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的英国经历，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。

伦敦电影节上一部被临时撤档的纪录片，《Undercover: Exposing the Far Right》，不只揭露了当今英国的政治气候，更让我们发出了“我们到底在看谁”的自我拷问。影片原定在去年放映，却因极右翼游行被紧急取消：真的是出于安全考量，还是被某种无形力量噤声？ 在这期节目里，我们从这部纪录片出发，聊极右翼如何借“伪科学”包装仇恨、操控话语空间，也聊当这样的叙事被带入中国语境，我们又该如何自处。极右翼认可普世价值吗？它和保守的界限在哪里？如果把国人搬到阴国投票，哪一党会赢？如果把简中互联网常见的“清醒发言”翻译成英文，会不会被视为极右翼？ 我们也谈到那些更隐秘的偏见：住在“更白”的社区是否就意味着种族歧视？语言、教育、文化背景，又如何在不知不觉中塑造我们的思维边界？ 最后，我们回到创作本身：纪录片的立场该如何拿捏？揭开极右翼同时，它是否也在构筑另一种叙事？真实与立场、揭露与操控之间的界线究竟在哪里？这一集，我们想邀请你一起重新思考——谁在讲述，谁被代表，而中立是否真的存在。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，想看到完整、鲜活的极右翼而非标签 铎铎：电影市场打工人，愿Reform就地解散 【时间轴】 01｜撤档风波、观影心绪与中国语境可比性 00:15 * 原拟去年的伦敦电影节放映临门撤档：是安全考量，还是极右翼干预？新一波反移民游行的开端 * 若中国人搬到英国投票，会投向哪一派？如果简中互联网常见言论翻译到英国… * 议题切分：文化立场与经济立场可能并不同向——更加现实、只顾民生，还是难民会被媒体叙事牵引？ 02｜片中调查线索与“伪科学”外衣 09:34 * 叙事视角：反极端主义组织 Hope not Hate；调查员 Harry Shuman（化名 Chris）潜入极右网络。 * 组织/资金网：Human Diversity Foundation、Pioneer Fund 等被指与“白人至上”“种族科学”相关的实体。 * 平台包装：片中提到的“Aporia”以学术体例发布研究与新闻，呈现“科学/异见”姿态；被指传播不被主流认可的“伪科学”。 * 方法论警惕：承认影片立场与取材选择的倾向可能影响呈现；对“对方论文真伪”保持审慎。 * 极右翼的边界：借用 Cas Mudde 的四要素——排他/仇外、反民主的个人崇拜与民粹、一套传统主义“失落感”的价值、以及特定社会经济纲领 * 宣传战术：以“+5/+6”的极端言论充斥空间，挪动社会可接受区间，让“+3/+4”显得“温和”（奥弗顿之窗） 03｜温和偏见与文化背景 24:16 * “白人社区”困惑：讨论选择居住在单一族裔区域是否隐含种族偏见？“racist”标签的局限与过度简化。 * 种族与能力的辩题：“种族智力差异”与“勤奋刻板印象”——环境、教育与社会化远胜先天因素吗？ * 伪科学批判：种族分类定义模糊、个体差异大于群体差异；“种族不存在，只有种族主义”？ * 文化经验差异：不同社会的“多元耐受度”差异，语言共同体才是融入社会的关键？ 04｜社会动机与创作伦理 33:49 * 观看移情到创作：强议题掩盖了形式感知吗？担忧卧底与机构实名曝光的安全与可持续性。 * 伦理与改片设想：希望补足受害者访谈、展示极右内部分歧。 * 媒体光谱与创作立场：Channel 4 被视为中间偏左；影视创作整体偏左更常见？ * 右派叙事：《Sound of Freedom》？《唐顿庄园》？ * 历史剧透视：《王冠》在向往与揭露之间游走；《末代皇帝》体现外部凝视与政治色彩。 * 创作立场：“有立场但不口号化、埋于叙事之下”还是“作者退场、呈现复杂现实”？ 卧底：揭露极右翼 Undercover: Exposing the Far Right (2024) [Undercover: Exposing the Far Right] 导演: Havana Marking 类型: 纪录片 制片国家/地区: 英国 语言: 英语 上映日期: 2024-10-21(英国) / 2024-11-19(IDFA) 片长: 95分钟 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的伦敦生活，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

一个传统意义上的“学霸”，从中国的清华到英国的剑桥再到美国的MIT，三所顶尖学府串联起她的求学轨迹。 但当她开始讲述——那个"悲伤"的班级、想学算命所以去了哲学系、因为想看鲸鱼所以来到波士顿——我们才意识到，名校光环下，个体的迷茫、脆弱与寻找方向的挣扎从未消失。 精英主义高校是有毒的环境吗？从青少年到青年人的成长痛中，如何接受自己"慢慢来"？中英美三国的校园文化、就业前景、导师关系、社交压力有何不同？川普上台、中美关系紧张，对留美读博有何影响？ 即使在强大的系统里，每个人依然渺小且无方向；但也正因如此，那些看似“简单”的人生抉择——比如想看鲸鱼——反而成为最真实的原因。 【嘉宾】 玲玉：清华→剑桥→MIT，传统学霸的非典型叙事。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，许多人生选择的出发点都是“偷懒”。 铎铎：电影市场打工人，因为想学算命所以选择了哲学双学位。 【时间轴】 01｜三个“清华”：中英美顶尖学府巡礼 01:30 从中国清华到剑桥到MIT：地理跨越背后的心路历程 从英语专业到建筑学：转专业的契机与困惑 02｜"成为一面扇子"：主播泪洒时刻 04:30 名校学生的自我认知：工具还是主体？ 03｜一个"悲伤"的班级：强大系统中的迷失个体 07:30 本科期间你有确定想做什么吗？ 中文系无法培养作家？ 想学算命所以去了哲学系：看似荒诞的选择逻辑 04｜人生抉择的助推器：“因为鲸鱼” 16:00 看似简单甚至随意的理由，如何成为重大决定的支点？ 当宏大叙事失效，小确幸成为真实动力 05｜中英美校园文化差异：与人生阶段共舞 19:13 三国高校的文化与排名体系对比 从青少年到青年人的转变：成长痛与接受自己“慢慢来” 不同人生阶段，对同一所学校的感受为何截然不同？ 06｜名校滤镜还在吗？ 25:00 不太愉快的经历为何没有消磨掉对名校的滤镜？ 精英主义高校是有毒的环境吗？ 07｜中英美教育深度对比：就业、导师、社交、压力 29:00 就业前景：哪国学历更"值钱"？ 导师关系：学术指导 vs. 人生导师 社交网络：精英圈层的包容与排他 压力来源：内卷、阶级、身份认同的多重挤压 08｜地缘政治的阴影：川普、中美关系与留学生的焦虑 49:18 中美关系紧张对留美读博有何实际影响？ 签证、就业、学术合作的不确定性 留学生如何在大国博弈中寻找个人出路？ 09｜如果重来一次：你会选哪国教育模式？ 54:15 美国的主体性 vs. 英国的阶级性 vs. 中国的系统性 让从前的自己重新上学，三选一的艰难抉择 每种模式的代价与馈赠 10｜英国职场：阶级与种族的隐形天花板 01:01:00 工作环境中的阶级问题如何显现？ 种族身份在英国职场的微妙处境 "融入"是可能的吗？还是永远的局外人？ 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的求学经历、名校印象或教育体制观察，或发送到我们的邮箱： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！