London Review of Books （伦敦书评）发表的《Ten-Foot Chopsticks》（十英尺长的筷子）表面上写的是英国东北部一个小镇、一座烂尾的电池厂，实际上在追问一个更残酷的问题：英国还有没有能力搞一次工业转型？ 从 Blyth 小镇海边耸立的风机训练塔，到 Britishvolt 电池厂的破产废墟；从煤矿工人的集体记忆与工党传统的瓦解，到 Reform UK 在昔日红墙选区的崛起；从工业革命作为“国家神话”的建构，到全球资本不再驻足本土制造的困境——这篇长文用一个家庭、一个镇、一段三百年的资本史，拼出了当代英国的一幅完整图景。 这期节目，我们逐字逐句读这篇长文，试图理解： * 当资本离开，地方留下了什么？愤怒、怀旧，还是对“真正工作”的矛盾渴望？ * 绿色转型为何在这里遭遇冷感？风机、电缆、测试中心——基础设施在，但“我们的工作”在哪里？ * 从煤矿、造船到 Gigafactory 梦碎，英国的制造业能力如何一步步流失？ * Britishvolt 的失败是个案，还是一个不再愿意承担长期失败成本的国家的必然结局？ 关键词： 英国资本流向 / 去工业化 / 绿色转型困境 / 地方政治情绪 / Britishvolt / Reform UK / 工业革命神话 / 中英对比 【主播】 * Zoe - 学术牛马，擅长拆解叙事结构 * 铎铎 - 文本细读爱好者，关注政治经济与地方治理 【时间轴】 02:00 初读体验：一万四千多字的超长文章 * 为什么选择读这篇文章? * 长文阅读的挑战与乐趣 * James Meek 是谁?一位典型的“左翼现实主义者” * 文章标题《Ten-Foot Chopsticks》（十尺长的筷子）的隐喻 05:30 文章上半部分：小镇视角与政治翻转 Blyth 小镇的多重面孔 * 从工运传统到 Reform UK 崛起：昔日工党铁票仓如何变天 * 煤矿记忆与身份政治：阶级议题让位于秩序与移民 * 绿色地标的悖论:风机训练塔、测试中心,但“风吹得越猛,票未必越多” 清洁能源的利与弊 * 海上风电的部署优势 vs 制造业的缺位 * Catapult 测试中心：强大的研发能力，薄弱的产业落地 * "净零"在地方的两面性：新就业 vs 失去的归属感 选民切片：Aiden Campbell 的矛盾心态 * 煤矿工人之子，如今经营 B&B，打高尔夫 * 既怀念“真正的工作”，又讨厌流水线 * 一边骂撒切尔毁了城，一边说“现在更理解她” * 相信“小船问题”一夜之间可以解决，只是官僚不让 25:20 文章下半部分：从农业社会到全球资本 英国工业资本主义的三次变身 * 资本积累的历史根源：圈地运动、殖民贸易、奴隶制 * 工业革命如何发生：煤、铁、蒸汽机、铁路——“缓慢、有机的过程” * 英国人今天如何想象工业革命：国家神话与集体记忆 “工业革命的幽灵” * 从国家资本主义到撒切尔的私有化浪潮 * 英国资本的全球化与去工业化 * 制造业外流，金融业膨胀，地方经济空心化 与中国的对比 * 为什么中国能做，英国做不到？ * 国家意志、产业政策、供应链整合 * 文章对“中国模式”的复杂态度：明褒实贬 33:35 Britishvolt：英国现代工业幻梦的破裂 一个电池厂的兴衰 * 2019 年成立，2023 年破产 * 政府补贴、私募资本、技术转让的复杂游戏 * 为什么 Gigafactory 在英国建不起来？ 烂尾之后：AI 数据中心的新叙事 * 土地用途的快速切换：从电池到算力 * “高科技”标签下的就业焦虑 * 本地居民：“这对我们意味着什么?” 制造业缺位的深层困境 * 不是技术问题，是系统性能力的丧失 * 短期资本与长期产业的结构性冲突 * 一个不再愿意承担失败成本的国家 作者Meek 并不告诉你“该相信谁”，他做的是：把所有矛盾摆在你面前，让你意识到——这个国家的“绿色转型”故事，比任何政党宣传要混乱得多。 【音乐】吞吐(Puff)－八仙饭店 【关于我们】 欢迎在评论区分享你的想法： * 你如何理解 Blyth 选民的政治选择? * 你对“绿色转型”的地方影响有什么观察? * 你觉得英国的工业困境能否破局? 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在思考的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

从伦敦 Southbank Centre 的布克奖颁奖现场聊起，我们来谈论一部“有很多空白”的小说——2025 年布克奖得主 David Szalay 的Flesh。 在一众女性与少数族裔作家入围的语境中，这个奖项最终颁给了一位“传统白男”，是否意味着保守回潮？还是一次更复杂的文学判断？ Flesh讲述了一个沉默、粗粝、不善言辞的匈牙利男人 István 从 15 岁到中年的一生：创伤、战争、移民、阶级跃升的幻象，以及最终的坍塌与回归。 但真正让这本书令人难以释怀的，并不是情节，而是留白——语言的缺席、情感的中断、整页的空白。 这期节目，我们一边拆解小说的四幕结构，一边讨论男性气概的破碎、东欧移民在西欧的处境、以及当代文学中“少即是多”的叙事伦理。 【主播】 Zoe：学术牛马，喜欢Flesh的极简叙事 铎铎：在今年布克奖shortlist reading现场感到生命的大和谐 【你将听到】 1、Flesh是一部怎样的小说？为什么评委会会说它“前所未有地运用了页面上的留白”？ 2、如何理解主角 István？ * 一个不善言辞、几乎失语的男人，他的沉默是性格、创伤，还是阶级与性别共同塑造的结果？ * 他在关键时刻做出的三次选择，是道德失败，还是生存本能？ * 从匈牙利到伦敦，他的“人生流动”为什么始终无法转化为真正的归属？ 3、小说的四幕结构如何展开：从青春期的创伤、战争与流浪，到阶层跃升的幻象，再到不可避免的坍塌与回到原点。 4、文本细读： * 为什么作者总是“不写”？间接叙述、贫乏的对话和整页留白如何制造情感重量？ * 长短句的节奏如何替代人物说出无法言说的情绪？ 5、主题讨论： * “肉体”在小说中意味着什么？身体如何成为劳动、欲望与创伤的共同载体？ * 这是否是一部关于阶级上升的小说？为什么“进入上流社会”并不等于被接纳？ * 破碎的男性气概：沉默是自我保护，还是一种缓慢的自我监禁？ 6、那些让人心动或不忍卒读的句子与段落分享。 7、阅读感受：为什么这不是一本让人愉快的书，却会在合上之后久久留下回声？ 【时间轴】 1｜很多空白的小说：布克奖现场与现实体验 01:00 * 2025 布克奖得主：David Szalay Flesh * 伦敦 Southbank shortlist 颁奖典礼的现场感受 * 女性 / 少数族裔作家云集，却最终把奖给了一个“传统白男”？ * 同期提名作品的主题侧写 * 评委会评价：“一部出色运用留白的小说” 2｜男性气概的危机 03:00 * 为什么说这是今年“最幸福的时刻之一”？——心流状态 * 男性气概的系统性失灵：《Adolescence / 混沌少年时》 * 东欧人在西欧的社会处境 * Flesh与当代“沉默男性”形象的并置 3｜强烈的画面感，和让人看不下去的后半段 07:00 * Szalay 的写作为什么“像镜头”？ * 后半部分的叙事为什么令人难堪 * 是节奏变缓，还是我们替人物感到羞耻？ * 作为读者的不适从何而来 4｜第一幕：一个匈牙利男人的一生如何开始 11:47 * 青少年时期的 István * 两位主播对主角的理解分歧 * 是否存在性别视角的差异？ * “一个匈牙利男人的一生”，而不是一个英雄的成长史 5｜第二幕：心碎的失恋与语言的限度 18:52 * 情感崩塌的书写方式 * 心动句子分享 * 长句与短句的交替如何制造情绪断裂 * 情感越强烈，语言越贫乏 6｜第三幕：István 是不是一个“高尚的人”？ 23:48 * 三个关键选择 * 行动、逃避与责任 * 阶级跃升的道德幻象 7｜第四幕：坍塌与重建——破碎的男性气概 35:50 * 不忍卒读的“可怜” * 男性气概的瓦解并不带来解放 * 留白作为最后的伦理姿态 Flesh 不给情绪宣泄，不提供道德出口，也拒绝让人物完成自我叙述。 但正是在那些空白、停顿与沉默之中，我们看到了一种极其当代的尊严—— 那些无法言说、却仍然活着的人。 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对 Flesh 的感受： * 你能接受这样的留白吗？ * István 让你感到同情，还是厌烦？ 也欢迎写信给我们： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会。

改编自米克·赫伦Slough House 系列第五本小说London Rules，这部英式间谍黑色喜剧正在 Apple TV 上越拍越“长红”。本期节目，我们一边嚼爽剧的反转和爽点，一边细细品它如何把英国当下的政治焦虑、殖民遗产和安全神话，悄悄包进一部爆米花谍战剧里： 从情景喜剧一样“常驻角色 + 季节性死人”的叙事公式，到 Jackson Lamb 这个邋遢却永远神机妙算的民族焦虑投影；从慢马团队把任务搞成职场灾难片，再到美人计精准利用官僚主义和救世主男性的盲点改编再现利比亚大使馆枪击案、洛克比空难——这季的现实关联度近得让人不舒服，却也让人停不下来。 当剧集让英国用来destabilise别国的策略反噬回英国本土时，算不算一种后殖民自我反省？当恐怖袭击的主谋再次被放在穆斯林/北非组织身上时，这会不会又在为既有的排外反移叙事添一块道德包装精美的砖？ 【主播】 Zoe：觉得本剧越拍越像情景喜剧了 铎铎：超爱，一口气看到天亮 【时间轴】 1｜慢马回归：英剧、“泡泡糖现实”、长剧×短剧的混合爽感 00:09 * 背靠英国畅销间谍侦探小说，底子很硬。 * S5改编依旧有惊喜，和当下英国现实生活高度绑定。 * “情景喜剧式”的长线叙事：有常驻角色、固定关系，每季再加新角色和死亡… * “长剧的铺陈 + 短剧的情绪打点” 2｜英雄光环 vs 废柴团队：英国民族焦虑的投射 06:30 * 大胆猜测一下Zoe老师会喜欢/吐槽的点：“蛇蝎美人”和政治不站队？ * Jackson Lamb：开了金手指的传统英雄——总能胜天半子、永远提前半步洞察敌人。 * 对“昔日荣耀”的执念，投射进一个已经衰老但仍无所不能的老间谍身上。 * “现代 vs 后现代”：“老逻辑战胜新体系”的叙事，本身就是一种保守幻想？ * Slow Horses：废柴堆，但个个技能超群？ 3｜第五季剧情细节：美人计、蠢到极致的任务、神操作反转 18:46 * “职场灾难教程”的E4：工作搞砸了就去看这一集！ * 团队整体战斗力：各有各的糟糕 * “蛇蝎美人”的精密布局：官僚系统、上司的救世主情结、观众的惯性同情 * 办公室那段老间谍回忆：东德酷刑和反杀突围 4｜利比亚、殖民史与现实“再包装” 30:09 * 利比亚与英国的殖民与冷战关系：英国在北非的基地、石油利益、扶持保守王室。 * 1984 年利比亚驻伦敦使馆枪击案：使馆方向示威者开枪，打死英国警员，两国断交。 * 1988 年洛克比空难：航班在苏格兰上空爆炸，270 人遇难，被指为利比亚情报机构主导。 * 荧幕上的穆斯林：后殖民文化的自我反省，还是给宣传机器添砖加瓦？反思本身可能就是一种新的包装。 流人 第五季 Slow Horses Season 5 (2025) 导演: 索尔·梅茨斯坦 编剧: 威尔·史密斯 / 肖恩·格雷 / 爱德华·多克斯 主演: 加里·奥德曼 / 杰克·劳登 / 克里斯汀·斯科特·托马斯 / 萨斯基亚·里维斯 / 罗莎琳德·以利亚撒 / 克里斯托弗·钟 / 艾米-费欧‧爱德华兹 / 尼克·穆罕默德 / 克里斯托弗·维利尔斯 / 伊巴·本纳尼 / 露丝·布莱德利 / 汤姆·布鲁克 / 切雷尔·斯基特 / 詹姆斯·卡利斯 / 乔纳森·普雷斯 / 亚伯拉罕·波波拉 / 维多利亚·汉密尔顿 / 尼尔·德索萨 / 爱德华·戴维斯 / 索菲·杜瓦尔 / 优素福·乔杜里 / 蒙蒂·本 / 比拉尔·哈斯纳 / 萨缪尔·韦斯特 类型: 剧情 / 惊悚 制片国家/地区: 英国 语言: 英语 / 阿拉伯语 首播: 2025-09-24(英国) 【关注我们】 欢迎在评论区分享你最爱的英剧，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

本期我们从一篇不像书评的书评聊起。David Runciman，这位前剑桥政治学教授，把三本讨论人口与未来的书放在一起，写出了一篇读完会让人深呼吸的文章：《Are We Doomed?》。他把我们带向一个越来越难回避的问题：在一个又老又少的世界里，我们要如何继续生活？ 英国早早掉进“超老龄社会”，政治、移民、住房都在重新排列；中国则以全球最快速度迈向老龄化，但公共讨论还停在“要不要鼓励生育”。当个人的生育选择被卷入国家、经济、文明史叙事，我们到底该怎么看？ 文章里有许多让人停下来的一瞬间：日本一个孩子要“顶”十几个曾祖辈；韩国 TFR 跌到 0.75；气候与人口的两条“2”之间，是这个世纪最大规模迁徙的预兆；而现代生活本身——时间、自由、职业的成本，正在把“养孩子”变成一件越来越难以想象的事。 Runciman 提醒我们：人口下降的速度远比我们想象的快，而人口惯性的滞后又让危机显得格外慢。气候与人口交织、能源结构比婴儿数量更关键；现代生活挤压时间与自由，让养育孩子变成“在更好的世界里更糟的选择”；印尼与以色列的高生育率，又显示出某种不可复制的文化与地缘幸运。 如果文明本来就在走向“舒适的灭绝”，那当人类进入“物种下半场”，生不生孩子，真的还是关键问题吗？欢迎和我们一起，从这篇书评开始，重新审视生与活的尺度。 【主播】 Zoe：有被David Runciman缓解一些婚育焦虑。 铎铎：希望每个人都有决定自己生活方式的自由。 【时间轴】 01｜为什么从伦敦书评开始 00:10 * 新的系列“初生牛读”：想用读书把聊天撑得更扎实 * London Review of Books：英国最能写敢写的长篇书评阵地。 * LRB 的魔力：书评只是入口，真正谈的是时代焦虑、政治裂缝与文明的长线问题。 * David Walter Runciman：前剑桥政治学教授，写作理性冷静，有种“外星人俯瞰人类”的克制。 * 一个激进左派背景的刊物，这次讨论一个常被右派占坑的话题——人口与人类未来？ 02｜为什么老龄化和中国、英国都脱不开关系 07:23 * 英国是最早进入“超老龄社会”的国家之一，政治、移民、住房全面被重塑。 * 中国的老龄化速度则是全球最快，生育率断崖式坠落，但讨论依旧停在“劝不劝生”。 * 把“个人决定”放回政治、气候、历史、性别、文明史的版图里。 * 核心提问：“How do we live in a world that is both aging and shrinking?” 03｜人口下降：远比我们想象的要快也要慢？10:21 * TFR 入门：更替水平是 2，但韩国掉到 0.75、日本掉到 ~1。 * 日本的真实图景：一个孩子要顶十几个曾祖辈，家庭树从金字塔变成细线。 * 生育率下降很快，但人口惯性极慢——就像一艘巨大船只，几十年才会转弯。 * “当一个家族中每代只有一个孩子时，家谱就不再分叉，而是坍缩。” * 中国从6到3到1的几十年，今天体感到的危机，其实是过去政策与发展路径的滞后回声。 04｜人口与气候：我们之前想错了？14:44 * 少生孩子≠环保：气候危机真正的矛头指向能源结构，而不是婴儿数量。 * Runciman 的冷静让人不适：在宏大数字里，个体身体与私人选择被抽象得太快。 * 两个“2”的魔咒：气温与生育率（2℃和 TFR 2）。一个是人为指标，一个是自然规律。 * 全球迁徙的必然：南北交换命运“Anyone who thinks the 21st century will not see the biggest movement of peoples in history has not been paying attention.” * 城市拥挤感不是“人太多”，而是城市是否愿意为人做好准备。 05｜现代生活装不下孩子？19:52 * 政策无效的铁律：没有国家能把 TFR 从 1.x 拉回 2。 * 中国的三胎补贴只是杯水车薪，英国的托儿福利又把中产卡得死死的。 * 越富裕、选择越多，育儿越显得“不划算”：“A better world, with better options, makes parenting worse by comparison.” * 韩国是典型极端案例：高度现代化 × 高度父权 → 女性以“不婚不育”争夺最小限度的自由。 * 右派话术常把“国家未来、人类存亡”当道德筹码，但不生是人在用脚投票。 * 机会成本的陷阱：时间比金钱稀缺 6｜两个例外——印尼与以色列 29:03 * 印尼长期停在生育率 2–3 的“金发姑娘区（Goldilocks zone）”。 * 多岛结构 + 宗教文化，让现代性扩散不均，反而“保护”了生育率。 * 以色列是唯一一个发达国家 TFR > 3：不是宗教，而是国家焦虑驱使的“生存式繁衍” * “Neither geographic isolation nor a sense of existential threat can be readily reproduced.” 7｜当人口下降成为“物种命运”问题，我们如何面对未来？33:26 * Henry Gee 的“物种下半场”：人类 30 万年历史，现在恰好站在增长逆转的节点。 * 人类文明是一条“满是眼泪的山谷（vale of tears）”，进步只是延缓灭绝，而不是逃离灭绝。 * 从饥饿的幼儿园到舒适的养老院，从AI到太空殖民 * 老年掌舵的政治现实？“The old men who run the show hold the future of a dying species in their trembling hands.” * 极致悲观之后：既然人类早晚要灭，那我生不生孩子，真的重要吗？ * 个人自由：女博士的生育、学术体制、婚姻制度与多元家庭形式 文本：Are we doomed? David Runciman London Review of Books Vol. 47 No. 21 · 20 November 2025 After the Spike: The Risks of Global Depopulation and the Case for People by Dean Spears and Michael Geruso. Bodley Head, 307 pp., £22, July, 978 1 84792 835 1 No One Left: Why the World Needs More Children by Paul Morland. Swift, 264 pp., £12.99, March, 978 1 80075 412 6 The Decline and Fall of the Human Empire: Why Our Species Is on the Edge of Extinction by Henry Gee. Picador, 278 pp., £18.99, March, 978 1 0350 3083 5 音乐：Codex/Radiohead 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对生育的看法，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

本期《日落烩面》，我们邀请到常驻伦敦的青年演员 Liam Bull，聊聊他在英国默丘里剧院（Mercury Theatre, Colchester）原创戏剧 《Swallow the Lake》 中一人分饰三角的全新挑战。该剧由 Tassa Deparis 编剧，Yasmin Hafesji 执导，今年十月首演——故事从 Joanna 和 Joseph 搬到埃塞克斯小镇开始，在一场看似平静的晚宴上，一句“本不该说出的话”，揭开了旧日的伤口。 《Swallow the Lake》在童年与成年之间穿梭，讲述了关于记忆、归属与跨种族关系的故事，也提出了一个尖锐的问题：“一段终生的友谊，能否在孕育它的国家裂缝中幸存？” 剧作触及英国社会中关于身份、文化与政治的微妙裂痕，让“跨种族关系”的议题不再抽象，而是情感上触手可及。 Liam 讲述了他的表演之路：从被鼓励的少年，到“自录试镜—签约 Delaney Grey—闯荡剧场”的旅程；也分享了他在排练现场如何以开放与学习的姿态面对关于“种族与归属”的对话。从东方主义的银幕呈现、到到性化的种族标签，再到如何在亲密关系中保持共情与平等。爱是否需要一份择偶“清单”？多元是否真的带来活力？本期，我们在剧场与现实之间，重新审视身份、欲望与理解。 【嘉宾】 Liam Bull：常驻伦敦的青年演员，在Swallow the Lake中一人分饰三角 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，喜欢剧场中齐心协力的精神。 铎铎：电影市场打工人，实名反对racial fetish！ 【时间轴】 00:09 跨种族题材在英国生长： * 文艺作品/社媒上的跨种族关系：东方主义？刻板印象博流量？ * 性化的种族：约会市场与传统性别期待 04:45 Swallow the Lake and Liam’s Story * What is Swallow the Lake about? grief, the evolution of their relationship, and race as a recurring undercurrent * Jouney of acting: supportive teachers, self-tape audition, Delaney Grey, and the competitive theatre scene * Philosophy on auditions: 'You don’t go to get a job; you go to do a job.' (Bryan Cranston) * Portray multiple characters in one show: costumes, hairstyles, voice modulation, and 1990s–2000s period details. 16:52 About the Production * The Essex setting: duality of small-town warmth and confinement. * Contemporary resonance: rising nationalism and visible flags in the UK evoke questions about immigration and diversity. * Power of theatre: pushing one to be politically and culturally engaged * Moments of racial or identity tension during rehearsals? learning mindset | balancing political themes with authentic human portrayal 25:16 On Interracial Relationships * Mirrors Jo and Joanna’s evolving bond — not strictly romantic * Mature relationships balance empathy and awareness — neither “colorblind” nor over-fixated on difference. * Stay open and empathetic; let the affected person take the lead in sensitive discussions. * Between fetishization and equal treatment: to be seen a person, not a racial category * Should race/culture be on a 'checklist'?Love is rarely rational 34:51 UK & Race Today * From Essex to London — northern British accents, LGBTQ+ inclusion, and multiculturalism? * The creative community’s openness to difference * Can diversity bring vitality, ideas, and empathy? 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的英国经历，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。

伦敦电影节上一部被临时撤档的纪录片，《Undercover: Exposing the Far Right》，不只揭露了当今英国的政治气候，更让我们发出了“我们到底在看谁”的自我拷问。影片原定在去年放映，却因极右翼游行被紧急取消：真的是出于安全考量，还是被某种无形力量噤声？ 在这期节目里，我们从这部纪录片出发，聊极右翼如何借“伪科学”包装仇恨、操控话语空间，也聊当这样的叙事被带入中国语境，我们又该如何自处。极右翼认可普世价值吗？它和保守的界限在哪里？如果把国人搬到阴国投票，哪一党会赢？如果把简中互联网常见的“清醒发言”翻译成英文，会不会被视为极右翼？ 我们也谈到那些更隐秘的偏见：住在“更白”的社区是否就意味着种族歧视？语言、教育、文化背景，又如何在不知不觉中塑造我们的思维边界？ 最后，我们回到创作本身：纪录片的立场该如何拿捏？揭开极右翼同时，它是否也在构筑另一种叙事？真实与立场、揭露与操控之间的界线究竟在哪里？这一集，我们想邀请你一起重新思考——谁在讲述，谁被代表，而中立是否真的存在。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，想看到完整、鲜活的极右翼而非标签 铎铎：电影市场打工人，愿Reform就地解散 【时间轴】 01｜撤档风波、观影心绪与中国语境可比性 00:15 * 原拟去年的伦敦电影节放映临门撤档：是安全考量，还是极右翼干预？新一波反移民游行的开端 * 若中国人搬到英国投票，会投向哪一派？如果简中互联网常见言论翻译到英国… * 议题切分：文化立场与经济立场可能并不同向——更加现实、只顾民生，还是难民会被媒体叙事牵引？ 02｜片中调查线索与“伪科学”外衣 09:34 * 叙事视角：反极端主义组织 Hope not Hate；调查员 Harry Shuman（化名 Chris）潜入极右网络。 * 组织/资金网：Human Diversity Foundation、Pioneer Fund 等被指与“白人至上”“种族科学”相关的实体。 * 平台包装：片中提到的“Aporia”以学术体例发布研究与新闻，呈现“科学/异见”姿态；被指传播不被主流认可的“伪科学”。 * 方法论警惕：承认影片立场与取材选择的倾向可能影响呈现；对“对方论文真伪”保持审慎。 * 极右翼的边界：借用 Cas Mudde 的四要素——排他/仇外、反民主的个人崇拜与民粹、一套传统主义“失落感”的价值、以及特定社会经济纲领 * 宣传战术：以“+5/+6”的极端言论充斥空间，挪动社会可接受区间，让“+3/+4”显得“温和”（奥弗顿之窗） 03｜温和偏见与文化背景 24:16 * “白人社区”困惑：讨论选择居住在单一族裔区域是否隐含种族偏见？“racist”标签的局限与过度简化。 * 种族与能力的辩题：“种族智力差异”与“勤奋刻板印象”——环境、教育与社会化远胜先天因素吗？ * 伪科学批判：种族分类定义模糊、个体差异大于群体差异；“种族不存在，只有种族主义”？ * 文化经验差异：不同社会的“多元耐受度”差异，语言共同体才是融入社会的关键？ 04｜社会动机与创作伦理 33:49 * 观看移情到创作：强议题掩盖了形式感知吗？担忧卧底与机构实名曝光的安全与可持续性。 * 伦理与改片设想：希望补足受害者访谈、展示极右内部分歧。 * 媒体光谱与创作立场：Channel 4 被视为中间偏左；影视创作整体偏左更常见？ * 右派叙事：《Sound of Freedom》？《唐顿庄园》？ * 历史剧透视：《王冠》在向往与揭露之间游走；《末代皇帝》体现外部凝视与政治色彩。 * 创作立场：“有立场但不口号化、埋于叙事之下”还是“作者退场、呈现复杂现实”？ 卧底：揭露极右翼 Undercover: Exposing the Far Right (2024) [Undercover: Exposing the Far Right] 导演: Havana Marking 类型: 纪录片 制片国家/地区: 英国 语言: 英语 上映日期: 2024-10-21(英国) / 2024-11-19(IDFA) 片长: 95分钟 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的伦敦生活，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

一个传统意义上的“学霸”，从中国的清华到英国的剑桥再到美国的MIT，三所顶尖学府串联起她的求学轨迹。 但当她开始讲述——那个"悲伤"的班级、想学算命所以去了哲学系、因为想看鲸鱼所以来到波士顿——我们才意识到，名校光环下，个体的迷茫、脆弱与寻找方向的挣扎从未消失。 精英主义高校是有毒的环境吗？从青少年到青年人的成长痛中，如何接受自己"慢慢来"？中英美三国的校园文化、就业前景、导师关系、社交压力有何不同？川普上台、中美关系紧张，对留美读博有何影响？ 即使在强大的系统里，每个人依然渺小且无方向；但也正因如此，那些看似“简单”的人生抉择——比如想看鲸鱼——反而成为最真实的原因。 【嘉宾】 玲玉：清华→剑桥→MIT，传统学霸的非典型叙事。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，许多人生选择的出发点都是“偷懒”。 铎铎：电影市场打工人，因为想学算命所以选择了哲学双学位。 【时间轴】 01｜三个“清华”：中英美顶尖学府巡礼 01:30 从中国清华到剑桥到MIT：地理跨越背后的心路历程 从英语专业到建筑学：转专业的契机与困惑 02｜"成为一面扇子"：主播泪洒时刻 04:30 名校学生的自我认知：工具还是主体？ 03｜一个"悲伤"的班级：强大系统中的迷失个体 07:30 本科期间你有确定想做什么吗？ 中文系无法培养作家？ 想学算命所以去了哲学系：看似荒诞的选择逻辑 04｜人生抉择的助推器：“因为鲸鱼” 16:00 看似简单甚至随意的理由，如何成为重大决定的支点？ 当宏大叙事失效，小确幸成为真实动力 05｜中英美校园文化差异：与人生阶段共舞 19:13 三国高校的文化与排名体系对比 从青少年到青年人的转变：成长痛与接受自己“慢慢来” 不同人生阶段，对同一所学校的感受为何截然不同？ 06｜名校滤镜还在吗？ 25:00 不太愉快的经历为何没有消磨掉对名校的滤镜？ 精英主义高校是有毒的环境吗？ 07｜中英美教育深度对比：就业、导师、社交、压力 29:00 就业前景：哪国学历更"值钱"？ 导师关系：学术指导 vs. 人生导师 社交网络：精英圈层的包容与排他 压力来源：内卷、阶级、身份认同的多重挤压 08｜地缘政治的阴影：川普、中美关系与留学生的焦虑 49:18 中美关系紧张对留美读博有何实际影响？ 签证、就业、学术合作的不确定性 留学生如何在大国博弈中寻找个人出路？ 09｜如果重来一次：你会选哪国教育模式？ 54:15 美国的主体性 vs. 英国的阶级性 vs. 中国的系统性 让从前的自己重新上学，三选一的艰难抉择 每种模式的代价与馈赠 10｜英国职场：阶级与种族的隐形天花板 01:01:00 工作环境中的阶级问题如何显现？ 种族身份在英国职场的微妙处境 "融入"是可能的吗？还是永远的局外人？ 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的求学经历、名校印象或教育体制观察，或发送到我们的邮箱： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

一部集票房风险、政治风险、文化风险于一身的电影，如何在西方种族和政治分裂的浪潮中解构个人英雄主义？从实验性剧本到卡夫卡式的父亲形象，从种族议题到空间美学，《一战再战》用反类型、反传统、反英雄的叙事挑战观众对革命、制度、身份与未来的想象。 从剧本结构到镜头语言，我们将拆解这部电影如何以实验性的方式打破战争片的叙事惯性：它像一场不断重演的梦境，将个人幻灭与制度秩序、政治符号与家族命运交织在一起。在《葡萄园》的余韵中，《一战再战》显得更加锋利、更加自嘲，也更难被简单归类。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，喜欢各种反英雄叙事。 铎铎：电影市场打工人，被PTA导演的镜头语言和空间设计吸引。 【时间轴】 01｜风险三重奏：一部逆势而行的电影 01:00 《一战再战》好评如潮背后的悖论：票房风险、政治风险、文化风险如何并存？ 为什么这样一部电影能在当下引发广泛讨论？ 02｜剧本拆解：实验性与反传统在哪里？ 04:54 非线性？多视角？结构上的"不听话" 《一战再战》与《葡萄园》的互文：从文学到电影的对话 03｜种族、政治与导演的双向嘲讽 08:15 浓郁的种族色彩如何铺陈？ 导演对极左和极右的同时嘲讽 个人英雄主义的幻灭：反英雄 vs. 反英雄主义 04｜废柴老爸Bob：卡夫卡式的存在困境 15:31 小李子的父亲形象：无能、焦虑与制度囚笼 精密严格的制度管理是必要之恶吗？ 05｜薇拉：美国未来的多元象征？ 25:00 种族融合、坚强独立的女儿形象 她是导演对多元社会的美好想象，还是另一种刻板投射？ 06｜镜头语言：地理、情绪与哲学的三重奏 31:05 连绵起伏的山峦：一举三得的视觉设计——地理背景、紧张氛围、情节推动 "大师"的移民老窝：东方美学的空间诗学 "水"的哲学：从老子到柏拉图式的"哲学王" 07｜三位影帝飙戏与革命的日常化 33:26 表演的化学反应与张力 将革命融入踏实具体的生活：电影与美国现状的对照 为什么"日常化"比"史诗化"更有力量？ 08｜争议与盲区：导演的厌女情结？ 39:00 跨性别角色的展示 导演是否有根深蒂固的厌女倾向？ 结尾Perfidia给女儿的信：救赎还是强行洗白？ 我们的一些吐槽 《一战再战》 导演: 保罗·托马斯·安德森 编剧: 保罗·托马斯·安德森 / 托马斯·品钦 主演: 莱昂纳多·迪卡普里奥 / 西恩·潘 / 本尼西奥·德尔·托罗 / 蔡斯·英菲尼迪 / 缇雅娜·泰勒 / 雷吉娜·赫尔 / 伍德·哈里斯 / 阿拉娜·哈伊姆 / 保罗·格里姆斯塔德 / 莎娜·麦克黑尔 / 斯塔尔勒塔·杜波利斯 / 埃里克·施维克 / 托尼·戈德温 / 詹姆斯·唐尼 / 约翰·胡热那克 / 凯文·泰德 / D·W·莫菲特 / 丹·查里顿 / 艾普尔·格雷斯 / 珀尔·米妮·安德森 / 吉娜·马隆 / 乔恩·比弗斯 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对《一战再战》的观影感受，或发送到我们的邮箱： 📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会!

微短剧的浪潮从中国拍到了洛杉矶。几分钟的剧情、一口气的上头感，让观众放弃了影院的爆米花，改刷带有 AI 配方的“爽剧”。据艾媒咨询调查，2025 年，这个行业的市场规模突破 677.9 亿元，预计2030年将超 1500 亿，超过电影票房（大概率包括了上下游、发行、IP改编、衍生等）。 短剧俨然成为中国新的文化出口，好莱坞也开始追赶：演员工会签署新协议，大厂试图重启早夭的 Quibi 模式。问题是，这一切是繁荣的前奏，还是又一次内容泡沫。 本期节目，我们邀请了来自美国编剧工会的 Yudho，以开放又犀利的视角剖析这股短剧热。从大银幕的仪式感到民主化创作（的幻觉），从电影学院的传统训练到英美城市的电影性格，我们追问：为什么短剧能让人停不下来？中国的爽感叙事是否正悄然接管全球屏幕？ 从共鸣的黑暗厅到一人一屏的上头感，我们究竟在失去什么，又获得了什么？微短剧，是影视工业的终结，还是大众叙事的新开端？ 【嘉宾】 Yudho：美国编剧工会成员，对短剧持开放心态。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，进行过一些短剧的创作。 铎铎：电影市场打工人，被短剧的市场规模小小震撼。 【时间轴】 微短剧为何爆火？00:50 * 中国微短剧风潮在西方走红，好莱坞入局；国内市场规模已超过影院票房？ * 短剧不是威胁，是补位——为碎片时间提供可及性？ * 嘉宾与伦敦的不解之缘：冥冥中自有安排 * 本期为第三期全英文播客 观看体验与创作公式：上头但速朽 05:19 * 微短剧“停不下来”的设计：极短集长、自动续播、强钩子 * 内容高度戏剧化、快节奏、碎片化；更像“片段拼接”的连看体验 * 写作有公式，AI 也能打底——可行但同质化严重 * 题材以言情为主，亦有男频爽文、重生、古穿今等 产业生态与媒介冲突：好莱坞迟到？16:17 * 好莱坞与工会、传统大厂试水微短内容的“慢半拍”；类比 Quibi 的教训。 * 新媒介一再挑战影院：从电视、YouTube 到短剧；影院以“更沉浸”（订阅、5DX、餐饮座椅）抗衡。 * 观看习惯被改写，但“大银幕的共同体体验”仍不可替代? 行业等级与生产现实 22:12 * 行业等级：电影＞电视剧＞微短剧？政府项目/甲方选角的现实操作。 * 好莱坞也有“体面化”的裙带逻辑。 * 对市场研究的针锋相对：数据常滞后于创作周期，导致“公式化但失灵”？ 叙事美学与价值观：化学反应、保守张力与酷儿视角 33:18 * 微短/韩剧/肥皂剧的“凝视与克制”制造张力；演员化学反应是成败要害。 * 许多作品价值观老旧、性别刻板；但“压抑下的张望”也让少数族群读出共鸣。 * 反例与突破：如《逃出大英博物馆》 城市画像与创作成长 54:38 * 城市性格比拟：如果用一部电影来形容纽约、洛杉矶和伦敦…好时光; 某种物质; BJ单身日记? * 创作民主化？设备/AI 降低门槛，数量暴增逼出差异化。 * 电影学院的价值：协作、完稿能力、世界观/POV 的养成胜于纯技术。 * 近期片单与理想范式：巴西片 The Way He Looks (爱，简单)；近作 Sentimental Value (情感价值)（表演与剧作的“精密控制”）。 【相关报道】 * Hollywood’s romance with micro dramas is heating up. Will it last? * SAG-AFTRA Addresses Burgeoning Micro-Drama Trend With New Verticals Agreement 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的伦敦生活，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

一杯被传能补铁、壮阳的黑啤，竟牵出一个两百年品牌的商族传奇与一场爱尔兰民族认同。Guinness是什么口味？《House of Guinness》到底是“健力士”还是“吉尼斯”？ 从一口 stout （深色艾尔）出发，我们聊剧的古偶质感与“老钱”家族：开放婚姻的契约与破戒，性与权力的缠绕，俊男美女的张力与“雷声大雨点小”的叙事。社媒打卡“speaking the G”、都柏林正宗迷思与英爱签证现实一并拆解；再回望芬尼亚兄弟会与工业慈善的拉扯，以及那把与国徽方向相反的“竖琴”如何被商业与国家叙事改写。 听完这期，你不只分得清 stout 与 IPA，更能读懂一杯黑啤背后的阶层结构、欲望算计与国家想象。 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，喜欢IPA轻盈的香气 铎铎：电影市场打工人，感觉剧名像可乐之家 【时间轴】 01｜名字、迷思与口味启蒙——Guinness不只是酒 00:31 * 《House of Guinness》与“健力士/吉尼斯”翻译槽点 * “Guinness 补铁、孕妇能喝”迷思拆；健力宝的联想 * 啤酒科普：Guinness ≠ 一个酒种；归属 stout/porter 系列，吧台可能用同类替代。 * 风味偏好：stout 的麦香/咖啡/巧克力 vs. IPA 的花果香与轻盈感。 * “Z 世代毁了 Guinness？”媒体话题与社媒玩法——“splitting the G” 打卡梗。 * 看剧想去都柏林：剧集带动旅行心动值↑。 * 英国长期签证持有者去爱尔兰的签证门槛；“步行过境”的传闻与法律风险提醒。 02｜剧集观感：古偶气质与家族谱系 08:35 * 质感像“爱尔兰版《继承之战》”？但兄妹组团Peace&love，并非狗咬狗。 * “古偶+偶像剧”混搭：颜值、配乐与“雷声大雨点小”。 * 史实与人物关系考据：Arthur/Benjamin/Edward/Anne 真实可考；家族疯狂重名导致观剧迷惑。 * “Sir”与命名传承；老钱家族“传承至上”的秩序感。 03｜性、婚姻与权力的缠绕 17:29 * 同性情节的风险与时代处境：公开场合被捕线索；英爱历史中的法律压迫。 * Arthur × Olivia 的“契约式婚姻”：开放关系的底线与破戒；理性与家族利益的拉扯。 * 嫉妒、继承与风险管理：怀孕与血统让规则更刚性。 * 性＝“像吃饭喝水”吗？身体、风险与亲密性反思“去羞耻化”的边界。 * Benjamin × Ellen 的化学反应与第二季走向预测；“门不当户不对”的现实拷问。 05｜政治、符号与“爱尔兰性” 39:24 * 爱尔兰与美国的侨民网络、募款与政治游说在镀金时代共同构建出一个“更大的爱尔兰” * 芬尼亚兄弟会/IRB 的历史定位：民族主义与独立诉求；与 Guinness 家族代表的精英经济秩序的张力。 * 工业慈善与“仁慈资本主义”争议：住房、福利与形象洗白的两面性。 * 音乐与身份：爱尔兰/苏格兰民乐印象；民族音乐在品牌与文化中的存在感。 * 竖琴符号冷知识：Guinness 商标竖琴与爱尔兰国徽“左右相反”的由来；国家象征与商业符号的博弈。 健力士王朝 House of Guinness (2025) 导演: 汤姆·森兰 / 穆尼亚·阿克 编剧: 斯蒂文·奈特 主演: 安东尼·鲍伊 / 路易斯·帕特里奇 / 艾米莉·费尔恩 / 费昂·奥谢 / 詹姆斯·诺顿 / 妮娅姆·麦柯马克 / 谢默斯·奥哈拉 / 杰克·格里森 / 德乌拉·基尔万 / 丹尼尔·嘉利甘 / 大卫·威尔莫特 / 迈克尔·麦克埃尔哈顿 / 希尔达·费伊 / 吉恩-帕斯卡尔·海涅曼德 / 肖恩·达根 / 迈基·范瑟姆 / 山姆·C·威尔逊 / 安迪·M·米利根 / 鲁韦尔·黑丁 / 菲利普·加斯科因 【关注我们】 欢迎在评论区分享你最喜欢的啤酒或爱尔兰体验，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

时隔七年，老朋友再次相聚伦敦。 有人在别处扎根，也有人依然在这座城市里试着安顿自己。伦敦像一面镜子，映出我们成长的弧线。 这一期，我们聊伦敦，也聊成长。我们复盘留学时光里没想清楚的问题——为什么东伦敦从危险地带变成文化据点？英国人碰杯有什么讲究？为什么伦敦的公园比国内更治愈？我们也讨论语言人格的切换、城市节奏的差异、以及异乡人的自由与疲惫，用生活细节去拼出这座城市的复杂轮廓。 但更深的主题，是“重访”本身。每一次回到伦敦，都像一次自我检视：语言人格在变化，消费观在变化，连我们看待自由与安全的方式也在变化。从写论文的留学生，到有掌控感的成年人，这趟旅程其实是一场关于时间与成长的实验。 当你再一次坐上地铁，听见那句 Mind the Gap，你会发现——城市或许没有变，但你早已不是当年的你。 【嘉宾】 五十元：KCL前留子，18年对Bethnal Green不屑一顾，常飞日内瓦后有点欣赏东伦敦（她的日常分享） 帆子：LSE前留子，20年与Paddington结缘，至今走出海德公园半径5公里会过敏（不会） 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，喜欢Hampstead Heath附近的小动物 铎铎：电影市场打工人，对Greenwich的五行欲罢不能 【时间轴】 最简单的问题最不简单——伦敦变好还是变坏？03:17 * 老友重逢，换个视角看伦敦：从同窗同游，到口罩期间抱团取暖 * 最简单的问题最不简单：伦敦变好还是变坏？ * 体验升级：从蜗居的学生到体面的游客 * 政治光谱误读与日常体感：伦敦整体更偏左吗 * 小事实让城市更有“情感锚点”：啤酒喝到“G”、碰杯要对视 * 在地互动与“我的私人地图”，安全感与熟悉感的心理权重 最爱片区：西区的秩序 vs 东区的生命力 13:28 * 片区偏好：以海德公园为圆心的“安全半径”；早年的不成熟遮蔽了东伦敦的美好吗 * 城市折叠：伦敦像若干小镇拼成的大都会，短距离内切换阶层与文化 * 偏爱规律与公园疗愈，更远、更静、更绿 公园、动物与城市的呼吸 18:49 * 克制维护：自然是另一种人工吗 * 海德公园的“皇家感”与格林尼治的轴线仪式 * 灰松鼠入侵史、天鹅、鹿、各种水鸟——自然观察附带叙事实验（警惕“隐喻陷阱”）。 * 城市农场：可爱与尴尬并存 三城对照：上海×北京×伦敦 25:08 * 五行/风水视角：伦敦金水重、木气足：个体差异导致城市适配感不同。 * 上海：比伦敦便宜、半小时城市；文化便利 * 北京：宏大与渺小并存；可打补丁的生活智慧 更自由的大人：熟练应对生活中失去掌控的瞬间 32:59 * 故地重游，刻舟求剑——检视当年的城市记忆，我们都长大了 * 学生与职场的视角切换：疫情让‘校园不属于我’的遗憾放大，写论文期无心看景 * 纽约的诱惑：文化中心情结与“在场感”｜room where it happen * 双语人格差异：幽默迁移的门槛 * 伦敦物价新感悟：基础生活昂贵，高端体验相对“划算”（米其林/剧场/美术馆/青年票/兴趣班）？ 为更自由的我们干杯！ 【关注我们】 欢迎在评论区分享你的伦敦生活，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！

当一个中国人走进牛津智库，她既不是"全球南方"的代表，也不完全是"西方"的一员——她成为了连接北京、牛津、伦敦的"桥梁"，一个带着工具性和暧昧性的身份。 从4chan的阴谋论传播链条，到特朗普时代政治暴力的兴起；从伦敦政经学院（LSE）对自由主义态度的转变，到英国帝国遗产在当下的隐秘运作——这不仅是一个中国研究者在英国的求学与工作经历，更是对旧帝国权力结构、学术政治、移民困境的深度剖析。 本期节目，我们邀请到在LSE和牛津智库工作的研究者紫晨，分享她在帝国"中枢"的独特观察。当MBE、OBE的教授们与前殖民地革命先驱的后代同处一室，当金融巨头、科技公司高管齐聚伦敦，当"华美袍子"下的虱子若隐若现——这座城市暴露出怎样的权力秩序与帝国逻辑？ 在这里，中国人的身份意味着什么？"学术中立"真的存在吗？自我东方化的陷阱如何避免？工党的移民政策为何是"饮鸩止渴"？ 茨威格在《昨日的世界》中写道："恰恰是流离的人才能够获得一种新含义的自由，只有与一切失去联系的人才会无所顾忌。"在帝国的心脏做研究，意味着什么样的自由与代价？ 【本期嘉宾】 * 紫晨：伦敦政经学院研究者，牛津智库成员，在帝国中枢研究阴谋论与跨国传播，试图在桥梁身份中保持独立思考 【主播】 * 铎铎：电影行业从业者，好奇帝国叙事在当代的变形 * Zoe：戏剧博士在读，关注权力、身份与文化政治 【时间轴】 02:44 阴谋论的媒体传播链条 * 从4chan到主流政治：阴谋论如何流动 * 跨国传播的技术路径与社群结构 * ACG文化与右翼政治的意外联姻 * Telegram在阴谋论传播中的角色 05:25 特朗普时代的政治暴力与真相危机 * 特朗普上台后，阴谋论在主流政治中的号召力、影响力、煽动力 * 政治暴力的正常化：从边缘到中心 * Truth Social等"真相媒体"平台的崛起 * 后真相时代的信息战争 13:46 作为中国人在英国智库工作的微妙身份 * 连接北京与牛津：桥梁角色的工具性与暧昧性 * "新帝国代言人"而非"全球南方"——英国人眼中的中国 * 在审慎与好奇之间：英国学术界对中国的复杂态度 25:22 LSE与自由主义的裂痕 * 伦敦政经学院对自由主义态度的转变 * 新自由主义高等教育体系的困境 * 学术KPI化与知识生产的异化 * Administrative research vs Intellectual work：研究者的身份焦虑 32:55 帝国从未离开：英国的遗产与当下 * 伦敦作为旧帝国中枢的隐秘运作 * 帝国的"吸收"能力：如何同化曾经的敌对力量 * MBE、OBE与革命后代的同框：殖民遗产的当代形态 * Commonwealth国家与英国的持续影响力 39:10 学术研究中的自我东方化陷阱 * 作为"学贯中西的东亚女人"的玩味身份 * Positionality：如何定位自己在知识生产中的位置 * 避免成为西方学术话语的"本土informant" * 保持批判性的伦理定位 44:34 不懂英国人的潜规则 * 文化密码与隐性规则的挑战 * Common sense背后的阶级与历史 * 社交场合的权力游戏 * 如何"读人"而非只读书 50:01 在伦敦最有用的收获与最容易踩的坑 * 借助机构身份的资源与网络 * 避免困在"中国学生圈"的重要性 * 理解不同群体的聚集与博弈 * 独立研究者的边缘化风险 54:07 不太太平的英国：移民政策的饮鸩止渴 * 工党移民政策的困境与矛盾 * 必须正视的帝国遗产：殖民残骸与战争遗绪 * 与"全球南方"关系的重新审视 * 中间派采纳右翼策略的政治危险 * 住房、公共健康与生活尊严的改革必要性 【核心思考】 * 当你成为"桥梁"，你还能保持独立的批判立场吗？ * "学术中立"是知识追求的理想，还是权力运作的遮羞布？ * 在帝国的心脏做研究，是理解权力的捷径，还是被权力收编的开始？ * 工党的移民政策能否跳出与右翼竞争的恶性循环？ 【延伸阅读与观看】 * 茨威格《昨日的世界》：流亡者的自由与代价 * 欢迎移民的新颖视角 —— 主播在节目中提到的关于移民问题的另类思考 【关注我们】 如果你也在海外学术机构工作，或对帝国遗产、身份政治有自己的观察，欢迎写信分享： 📮 riluohuimian@163.com 如果你喜欢这期节目，请订阅、转发，或留下你的评论。每一次互动，都是我们继续探索权力真相的动力。

当AI成为表演者，当梦境变成舞台，当中国人的梦与苏格兰人的梦在同一个空间碰撞——这不是科幻小说，而是正在英国戏剧学院上演的真实创作。 什么是《Drememakars｜梦人｜Dreammakers》？一部让科技作为表演者共存在梦境世界的实验剧场作品。它用三种语言讲述同一个故事，收集真实的梦境，将虚幻与现实、技术与人性编织在一起。 但创作这样一部作品意味着什么？当我们把最私密的梦境搬上舞台，当禁忌的梦——排泄、春梦、谋杀——成为艺术素材，当面无表情的“造梦砂人”从苏格兰传说中走出，我们究竟在探索什么？ 本期节目，我们邀请到在英国戏剧学院攻读戏剧实践硕士的创作者，分享《Drememakars｜梦人｜Dreammakers》从概念到实现的完整历程。从梦境收集的伦理困境，到中西方梦境文化的差异；从卡夫卡式重复异化的噩梦，到卓别林工厂流水线的现代隐喻——这不仅是一次戏剧创作的幕后揭秘，更是对科技时代人类创造力边界的深度思考。 当剧场遇见AI，当梦境成为共享空间，我们是在见证艺术的未来，还是人文精神的最后挣扎？ 【嘉宾】 * Caiqi：《Drememakars｜梦人｜Dreammakers》主创，相信每个梦都值得被认真对待 * Yi：《Drememakars｜梦人｜Dreammakers》主创，在英国剧场中寻找梦境与现实的边界 【主播】 * Zoe：戏剧博士在读，相信梦境是理解人类的密码 * 铎铎：电影行业从业者，好奇科技与艺术碰撞的火花 【时间轴】 02:00 在英国戏剧学院的求学之路 * 戏剧实践专业的学习体验 * 毕业后的职业规划与艺术理想 * 中国学生在英国戏剧教育中的文化适应 07:05 《梦人》一句话概括 * 科技作为表演者共存在梦境世界 * 三种语言构建的多元叙事空间 * 实验剧场的边界探索 08:45 梦境的三种人类 * 最近记忆最深刻的梦境分享 * "不做梦的人"、"爱做梦的人"、"现实反映在梦中的人" * 梦境与个体心理状态的关系 11:57 作品诞生的起源 * 科技与梦境的概念碰撞 * 梦的记录：从私人体验到公共艺术 * 创作灵感的哲学思考 16:51 梦境的筛选与文化差异 * 如何选择哪些梦境进入作品？ * 中国人的梦和苏格兰人的梦：文化背景下的潜意识差异 * 跨文化梦境研究的艺术价值 20:30 创作过程中的挑战 * 几个具体梦境案例分析 * 卡夫卡式梦境的重复与异化主题 * 卓别林工厂流水线：现代生活的梦境隐喻 * 将抽象梦境转化为具体舞台语言的技术难题 25:30 面无表情的造梦者 * 苏格兰传说中的"造梦砂人" * 神话元素在现代戏剧中的运用 * 面部表情缺失的表演挑战 28:00 禁忌梦境的艺术处理 * 排泄、春梦、谋杀：人类潜意识的阴暗面 * 如何在艺术框架内处理敏感内容 * 观众接受度与艺术表达自由的平衡 * 禁忌作为创作素材的伦理考量 37:20 科技作为表演者的哲学思辨 * AI在剧场中的角色定位 * 创作者对科技的复杂态度 * "剧场会被AI取代吗？"——人文艺术的存在价值 * 技术工具 vs 创作主体：边界在哪里？ 46:09 观众的真实反馈 * 不同文化背景观众的反应差异 * 实验剧场的接受度挑战 * 梦境共鸣：个体经验的普遍性 48:21 未来的创作方向 * 《梦人》项目的后续发展 * 科技戏剧的可能性探索 * 个人艺术理念的长远规划 【思考问题】 * 当我们把梦境搬上舞台，是在分享人类经验还是侵犯内心隐私？ * 科技能成为真正的"表演者"，还是始终只是人类创意的延伸？ * 在AI时代，戏剧艺术的独特价值是什么？ 【关注我们】 如果你也有印象深刻的梦境，或对科技与艺术的结合有自己的思考，欢迎写信分享： 📮 riluohuimian@163.com 如果你喜欢这期节目，请订阅、转发，或留下你的评论。每一次互动，都是我们继续探索艺术边界的动力。

当地铁停运，蒸汽火车重回街头，马车与自行车堵塞道路——这不是历史重演，而是2025年伦敦的真实一周。 地铁司机为什么要罢工？当TFL CEO的工资是地铁司机的十倍，这种差距合理吗？为什么只有地铁罢工而公交依然运行？极右游行又在这个时候涌现，这背后反映了怎样的社会撕裂？ 本期节目，我们从一个普通打工人的视角出发，记录伦敦动荡一周的真实体验。从地铁罢工导致的交通混乱，到示威游行背后的政治角力；从阶级对抗的勇气与代价，到公共交通系统的深层问题——我们试图从一场关于罢工的讨论出发，思考现代都市生活、劳工权益与社会公义的。 在这座看似优雅的城市里，争抢着上公交车让“优雅的伦敦人不再优雅”，当普通人在交通瘫痪中艰难求生，我们看到的不只是一场罢工，而是整个社会结构下个体的挣扎与抗争。 正如Owen Jones所说：“Rise With Your Class, Not Out Of It” ——这句话在今天的伦敦意味着什么？ 【主播】 * Zoe：戏剧博士在读，见证了现代都市恐怖片的真实上演 * 铎铎：电影行业从业者，地铁罢工中体验了一把"高级牛马历险记" 【时间轴】 01:00 普通人在伦敦动荡的一周：地铁罢工+示威游行 * 一周内两场重大事件的亲历体验 * 交通瘫痪下的伦敦众生相 03:30 现代都市的时光倒流 * 地铁罢工，蒸汽火车重新上路 * 马车上街，自行车堵塞——历史与现实的荒诞交汇 * “高级牛马历险记”：打工人的求生之路 * 现代都市恐怖片的真实版本 * 失信的公交火车：公共服务的信任危机 * “活人微死”的伦敦打工人状态 * 平静的疯狂感：危机中的超现实日常 * 优雅不再：公交车如何改变伦敦人的气质 * 《伦敦生活》中的公交车隐喻 14:55 地铁司机为什么要罢工？ * 地铁司机的诉求是什么？ * Owen Jones：“RISE WITH YOUR CLASS, NOT RISE ABOVE YOUR CLASS” * 罢工背后的阶级意识与集体行动逻辑 * 劳工运动的历史脉络与现实困境 24:10 薪酬差距的道德拷问 * 给你70K英镑的年薪，让你做地铁司机，你做吗？ * TFL CEO工资是地铁司机十倍之多 * 薪酬分配与社会公平的深层矛盾 30:48 抗争的勇气和力气 * 集体行动的心理成本与社会代价 * 个体与集体利益的平衡艺术 * 罢工权利与公众服务责任的张力 33:02 分化的公共交通系统 * 为什么只有地铁罢工，公交没有罢工？ * 两套系统的运营模式差异 * 伦敦公共交通的结构性问题 36:40 极右游行的政治阴影 * Charlie Kirk其人及其政治立场 * 极端政治人物遇袭的道德判断 * 政治暴力与民主边界的哲学思考 【关注我们】 欢迎在评论区分享你对伦敦地铁罢工等问题的思考，也可以写信到： 📮 riluohuimian@163.com 如果你喜欢这期节目，请订阅、转发，或留下你的评论。每一次互动，都是我们继续探索与创作的动力。

一个名字被改三次，会不会把人分成三种人生？当你在异乡拍故乡的主题，能否更放得开？独立电影人如何平衡创作与生计？ 本期节目我们邀请到在伦敦拍纪录片的钰淇：她把家族档案与零基础手绘动画缝进《How I Got My Names》，把那只“房间里的大象”摊在光下；她把与母亲11小时通话压成半小时《Dear Daughter》，用海面与裂墙搭出亲密与疏离的距离感；在观察式《Sue》里，她退到镜头后，用长时间陪伴换来真实与信任。本期从剑桥选修课“Ecologies and Documentary Moving Images”的灵光一现，到站上 BFI 大银幕的雀跃与冷静，我们想聊一聊：纪录片的“真实”究竟由谁书写——素材、剪辑，还是你当下的位置？ 在这次对谈中，你会听到钰淇如何以“先声后画”的方式完成脚本，再用 Procreate 从零开始硬啃动画。还会听到名字与身份之间的拉扯——完美主义与多重自我是如何在一次次改名中被塑形，又为什么在某些时刻想要坚持让别人把中文名念对。你会跟随她的观察式拍法，从街采账号顺藤摸瓜找到拍摄对象，再到一个月深度跟拍，思考“被拍的人是真我还是 persona”。你还会收获一份最爱纪录片清单。而如果你正想上手，钰淇也提供了可复制的开始——预算只够一件设备，就先买好话筒。 这是一份把真实拆开、再把自己缝回去的实战笔记。听完，也许你会忍不住想按下 REC。 【嘉宾】 唐钰淇：常驻伦敦的纪录片新锐导演。她热衷于探索人际关系的复杂性，讲述那些具有挑战性、鼓舞人心且能引发个人共鸣的女性故事 【主播】 Zoe：戏剧博士在读，在《Dear Daughter》中找到许多感同身受的时刻 铎铎：电影市场打工人，聊完这期也想拍片了 【时间轴】 成长轨迹、影像启蒙与英国求学 00:15 * 五年英国轨迹与四年四国的“溜达式”成长 * 第一次被纪录片击中的片刻：剑桥选修课Ecologies: Ecologies and Documentary Moving Images * 从个人经历到影像表达：从自我出发抵达更大的背景，拆解自我的创作+疗愈 * 理论 vs 影像：从影评训练到图像主导 * 在英国拍片的改变：距离、动画与“更放得开”？ * 何为纪录片？真实、剪辑与边界的拉宽 作品深聊：从个人史到影像语言 13:18 * 作品总览｜《How I Got My Names》 / 《Dear Daughter》 / 《Sue》 * BFI时刻｜大银幕与被看见的“虚荣心” * 奖项与场面｜Grayson Award提名与现场 《How I Got My Names》17:07 * 概念与名字：从脚本到家族档案与手绘动画 * 动画是怎么炼成的？0基础Procreate硬啃 * 先脚本后素材——配图像而非倒推 * 名字带来的能量和身份：完美主义与多重自我 * 和解与转变：中英文名轶事数则 《Dear Daughter》30:19 * 灵感来源：现当代女性执导的恐怖电影中的母亲形象 * 母女关系的冷与痛 + 温暖瞬间 * 半小时从11小时里生长：亲密通话/声音与距离感 * 画面如何找？海、裂墙与“熟悉又陌生” * 在Margate看到世界上最美的日落 《Sue》 49:40 * 从街采账号顺藤摸瓜：观察式纪录片的信任跟拍 * 拍与被拍的权力关系 * 极繁主义艺术家 + 小有名气的烹饪大师：“别穿米白，会没精神” * 面对镜头：“她是真实还是Persona？” 最爱片单 56:25 * 片单私荐①｜《Much Ado About Dying》西蒙·钱伯斯 (Simon Chambers，英国) * 片单私荐②｜《以爱之名 / Mistress Dispeller》罗艾莉 (Elizabeth Lo，美国/华裔) * 片单私荐③｜《How To with John Wilson》（HBO）约翰·威尔逊 (John Wilson，美国 / HBO) * 可迁移技能：采访术与快速建立信任 速问速答 01:09:38 * 最近想按下REC的瞬间？ * 不会删的素材？ * 预算只够一件设备？ * 新手48小时建议？ * 西伦敦还是东伦敦？ 【提到的其他纪录片】 * 《拾穗者 / Les glaneurs et la glaneuse》——阿涅斯·瓦尔达 (Agnès Varda，法国) * 《只想与你再过一个小时/Un'ora sola ti vorrei》——阿丽娜·玛拉兹 Alina Marazzi（意大利） * 《来自家乡的消息 / News from Home》——香特尔·阿克曼 (Chantal Akerman，比利时/法国) * 《Much Ado About Dying》——西蒙·钱伯斯 (Simon Chambers，英国) * 《以爱之名 / Mistress Dispeller》——罗宝 (Elizabeth Lo，美国/华裔) * 《How To with John Wilson》——约翰·威尔逊 (John Wilson，美国 / HBO) 【关注我们】 欢迎在评论区分享你最爱的纪录片，或发送到我们的邮箱：📮 riluohuimian@163.com 如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。 感谢收听，日落再会！