基本审计方法包括：账项基础审计；制度基础审计；风险导向审计。 现代审计是风险导向审计模式，综合运用各种具体审计程序和技术。 审计风险＝固有风险×控制风险×检查风险

保留意见审计报告：是注册会计师对财务报表整体公允性持保留结论时出具的审计报告类型，属于非无保留意见审计报告和非标准审计意见审计报告范畴。 根据审计准则，当存在以下情形之一时需出具保留意见：在获取充分审计证据后，认为财务报表错报单独或汇总影响重大但不具有广泛性；或无法获取充分审计证据，但认为未发现的错报可能对财务报表产生重大且不广泛的影响。审计意见段需明确指明保留事项对财务报表的影响，措辞应区分错报和审计范围受限的不同情形。 该报告类型与否定意见、无法表示意见审计报告的区别在于：只有当注册会计师认为财务报表整体公允但存在重大影响事项时适用，若问题影响极为严重则需出具其他类型的非标准审计意见报告。 当无法获取充分适当的审计证据而导致发表审保留意见时，注册会计师应当在审计意见段中使用“除......可能产生的影响外”“除上述情况待定外”等措辞。

审计检查性控制是企业内部控制当中的一个内容。 它的核心定义：审计检查性控制是指那些旨在发现或识别已经发生的错误、舞弊或内部控制失效的控制活动。 它的核心功能是 “发现问题”，而不是“防止问题发生”。它是一种事后监督机制，通过检查已完成的业务或交易，来评估整个内部控制体系的有效性。 为了更好地理解，我们可以把它比作 “质量检查”或 “体检”：预防性控制就像是 “健身和健康饮食”——目的是为了防止生病。检查性控制就像是 “定期体检和血液检查”——目的是为了发现身体已经出现但尚未察觉的问题。 两者相辅相成，共同保障健康（即企业的运营和财务健康）。

简单来说，研究型审计是一种将研究贯穿于审计全过程的科学审计理念，强调通过系统化、战略化、人本化的研究方法提升审计质量和效率。 本期将介绍：研究型审计是什么；为什么进行研究型审计；如何进行研究型审计

观点主要来源于万依云主编的《审计基础与实务》学习情境一 任务二，如有不妥欢迎指正 审计具有三个基本要素，即审计主体、审计客体和审计授权或委托人。 （1）审计主体，是指审计行为的执行者，即审计机构和审计人员，为审计第一关系人； （2）审计客体，指审计行为的接受者，即指被审计的资产代管或经营者，为审计第二关系人； （3）审计授权或委托人，指依法授权或委托审计主体行使审计职责的单位或人员，为审计第三关系人。

审计意见一般分为四种： 1 无保留意见 2 保留意见 3 否定意见 4 无法表示意见

注册会计师审计是一种受托审计，同时，注册会计师审计是一种有偿审计，把这两个特点，即“受托审计”和“有偿审计”放到一起，就可以通俗地概括注册会计师审计——“得人钱财，与人消灾”。 在独立审计这一所有者通过审计师监督管理者的机制里，有一个假设前提：审计师是值得信任的。正是基于这一信任，所有者会接受审计师的检查结果，这一检查结果一般通过一份审计报告来表达。只有在审计师检查过管理者的工作，认为财务报表真实可靠时，审计师才会出具审计报告，就是对管理者所编制的财务报表做一个适当的保证，将别人对自己的信任，背书转让给管理者。只不过，这一背书不是免费的而已。 本来审计师是所有者请来对管理者进行检查的，可是在实际的审计工作中，往往是管理者和审计师在接触谈价格，管理者在解答审计师的各种问题。容易出现的局面是管理者和审计师混得很熟，审计师不知不觉站到管理者这边来了。俗话说“屁股决定脑袋”，审计师一旦有了这样的“腚位”，独立性和公正性就丢失了，各种各样的审计失误也因此出现了。 值得庆幸的是，近年来，由于一系列公司丑闻的曝光，监管机构的监管更严了，所有者、管理者、审计师三方都对自己的职责有了更清楚的认识，这三方的博弈开始向较为正常的状态回归。 也有人提出另外一种解决所有者、管理者和审计师三方博弈的方案，那就是引入保险公司。 这样一种安排，将审计师的委托方由所有者改成了保险公司。但最关键的是，将付给审计师审计费的一方，由管理者改成了保险公司。这样，就切断了审计师与管理者之间的金钱关系，使得审计师要尽心尽力地为保险公司工作。